Extripulantes darán testimonio en Madrid sobre las condiciones a bordo del "Pitanxo"

La instrucción que investiga el naufragio del Villa de Pitanxo prosigue en la Audiencia Nacional en espera de recibir lo que, a juicio de fuentes jurídicas, será un “punto de inflexión” en el procedimiento. Se refieren al informe definitivo de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (Ciaim), en el los técnicos apuntarán no solo cuál fue el motivo por el que el buque de Pesquerías Nores Marín se hundió en aguas de Terranova, sino que también incluirán un capítulo de “recomendaciones” para evitar otra tragedia de estas características.

Y contará con la intepretación técnica de dos periciales de máximo nivel: la de las grabaciones del pecio, realizadas gracias a un robot submarino tripulado a distancia (ROV o remoted operated vehicle) y los test de simulación ejecutados en la piscina de pruebas del Cehipar (Centro de Experiencias Hidrodinámicas de El Pardo). Mientras no se dispone de ese estudio –previsiblemente se aportará el próximo mes–, el Alto Tribunal continúa con la práctica de diligencias, tanto a instancias de la empresa armadora como de la representación legal de las familias de las víctimas.

“Villa de Pitanxo”, el barco que no debió partir

Hay dos cuestiones en agenda pendientes de fecha. En primera instancia, la comparecencia en calidad de investigados (imputados) del director general de Nores y el responsable de Flota, José Antonio Nores Rodríguez y José Antonio Nores Ortega, respectivamente. La empresa ya tiene esta condición desde que el magistrado Ismael Moreno se hizo cargo de la instrucción; al patrón del pesquero y uno de los tres únicos supervivientes, Juan Enrique Padín, se le imputan 21 homicidios por imprudencia grave, contra los derechos de los trabajadores, falsedad documental y encubrimiento.

El veterano capitán –cumplió 55 años el pasado verano– fue un tripulante destacado para la compañía de Marín durante muchos años, no solo a los mandos del Pitanxo. La buena sintonía entre ambas partes ha sido total; tras el naufragio, Padín llegó a acudir al muelle de Frigalsa para recibir quiñón del pesquero Villa Nores, en el que no había trabajado esa marea.

La imputación de dos directivos cerca a la armadora por el hundimiento del 'Pitanxo'

La extensa vinculación del patrón cangués con Nores y las acusaciones que pesan sobre la armadora han motivado a una parte de la defensa, de hecho, a solicitar la declaración como testigos de extripulantes del Villa de Pitanxo. La Audiencia Nacional ha atendido esta petición, que también está pendiente de fecha. Las condiciones de trabajo o la gestión de las maniobras de largada y virada de aparejos por parte de Padín serán cuestiones sobre la que podrán arrojar luz estos otrora marineros del buque.

Por parte de Pesquerías Nores, de acuerdo a las mismas fuentes, declararán como testigos marineros portugueses que participaron en los trabajos de búsqueda de posibles supervivientes el mismo día 15 de febrero de 2012. Según ha defendido la compañía, estos tripulantes avistaron más marineros con los trajes térmicos o de supervivencia. El informe preliminar de la Ciaim ha determinado que solo el propio Padín y su sobrino lo llevaban puesto cuando fueron rescatados por el Playa Menduiña Dos.

El tercer superviviente, Samuel Koufie, se mantuvo erguido en la balsa durante horas, vestido de faena, para no mojarse el pecho y no morir, como los demás, de hipotermia. Se recuperaron nueve cadáveres, y los cuerpos de otros 12 hombres nunca fueron devueltos por el mar.

Extripulantes de esta armadora, además, han apuntado que se guardaban trajes térmicos en un pañol bajo llave y no en los camarotes, que no se realizaban los preceptivos simulacros antes de cada marea o que las condiciones de salubridad de las estancias de descanso de los marineros eran pésimas. La defensa de Pesquerías Nores ha rechazado de plano todas estas aseveraciones.

Suscríbete para seguir leyendo