Tribunales
El Constitucional rechaza el recurso de Vox con el que pretendía evitar el pleno del Congreso sobre la amnistía
La Sala Segunda avala las decisiones de la presidenta Armengol de devolver la proposición de ley a la comisión de justicia
Ángeles Vázquez
El Tribunal Constitucional empieza a tener sus primeros contactos con la ley de amnistía, aunque su tramitación ni siquiera haya concluido. Este jueves ha rechazado sin siquiera admitir a trámite el recurso de amparo parlamentario presentado por Vox contra las decisiones de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y de la Mesa de la Cámara que permitieron devolver a la Comisión de Justicia la proposición de ley orgánica de amnistía, una vez que Junts votó en contra en el anterior pleno y forzó el cambio del texto.
La inadmisión a trámite implica el rechazo automático de la medida cautelarísima (sin oír a las partes) solicitada por el partido de ultraderecha con la intención de que se suspendiera el pleno celebrado este mismo jueves y en el que la proposición de ley ha quedado aprobada y ahora será remitida al Senado, para que continúe allí su tramitación.
El recurso de Vox ha sido rechazaso al no apreciarse por dos de los tres magistrados que forman la Sección Cuarta de la Sala Segunda, María Luisa Balaguer y Ramón Sáez, lesión del derecho fundamental alegado por la formación que preside Santiago Abascal. El tercer magistrado que forma el tribunal, Enrique Arnaldo, ha discrepado de sus compañeros y ha anunciado la redacción de un voto particular discrepante.
Los recurrentes sostenían que las decisiones de la presidenta y de la Mesa del Congreso eran contrarias a los derechos que les reconoce el artículo 23.2 de la Constitución. El tribunal, en cambio, niega que concurran las vulneraciones denunciadas del derecho fundamental al ejercicio de la función representativa, puesto que los diputados han podido participar en todas las fases del procedimiento legislativo y de diferentes formas.
Según el auto, la interpretación de los artículos 79.1 y 131.2 del Reglamento del Congreso de los Diputados, que hicieron la presidenta y la Mesa de la Cámara, no es arbitraria aunque permitiera otras también razonables. De ahí que considere que actuaron “dentro del ejercicio razonable de la autonomía parlamentaria”.
Voto discrepante
Enrique Arnaldo, no obstante, cree que el recurso de amparo interpuesto por Vox debería haber sido admitido, por no resultar inverosímil la vulneración alegada en los derechos de participación política de los diputados del grupo recurrente y revestir el asunto planteado de una especial trascendencia constitucional.
Considera que la inadmisión del recurso de amparo impide al Constitucional pronunciarse acerca de si la interpretación del Reglamento del Congreso realizada por la presidenta de la Cámara, y confirmada luego por la Mesa por mayoría, es la más respetuosa con los derechos que a los diputados garantiza la Constitución.
Según Arnaldo, el auto inadmite el recurso de Vox, porque realiza "un entendimiento desorbitado de la autonomía parlamentaria, que vendría a dar cobertura a cualquier interpretación del Reglamento del Congreso, por incompatible que esta pudiera ser con la letra y el espíritu de los correspondientes preceptos reglamentarios".
- El Gobierno sube el sueldo a estos trabajadores y recibirán una 'paguilla' en mayo
- El Gobierno da a las familias las Tarjetas Monedero si cumplen estos requisitos
- Cuando vas de romería y el chófer de la guagua te lleva con seguridad, pero quiere tenderete también
- Buenas noticias para los mayores de 65 años jubilados: Hacienda te devuelve 4.000 euros si apareces en este listado
- Una primavera apagada en la cima de Tenerife: el invierno sofocante y la sequía debilitan la floración en el Teide
- Servicio humanitario: Personal sanitario y policías locales salvan la vida a una mujer en Tenerife
- El humor canario arrasa en Tenerife: el mayor festival de la risa de las Islas abarrota el Santiago Martín
- Hacienda da a las familias 1.000 euros: estos son los requisitos para pedir la ayuda