PRONOS: Se admiten sugerencias para el Reglamento de Competición de PRONOS ¡Manifiéstate!
.
El «contable-jefe» de PRONOS, señor «YO», hace partícipe a los concursantes de la sección de pronósticos, de la posible opción de modificar algunas de los puntos que figuran en las bases reguladoras de esta siempre interesante sección de adivinar el resultado de los partidos del Iberostar Tenerife. Les invitamos a que opinen al respecto, de la manera tan sencilla como a la hora de pronosticar. Tras leerles a todos pues seguro que llegará el señor «YO» y hará lo que le de la gana (ja,ja,ja). Se trata de premiar el acierto en la victoria o la derrota, además de tenerse en cuenta la diferencia de puntos. Esto nos escribe el «contable-jefe» sin sueldo ni comisiones:
«Al Sr. Jesús León Arencibia no le gusta la puntuación actual que recoge el Reglamento de Competición de PRONOS. No le parece correcto que sólo se tengan en cuenta las diferencias con la diferencia (permítanme la redundancia) de los resultados de los partidos y le gustaría que también se recogiera el acierto en la victoria o derrota de los pronósticos ¡Muy bien!
Ahí va una propuesta de modificación de las puntuaciones, que se adelanta que sólo se empezaría a llevar a cabo en la próxima temporada: Se otorgará un -5 a los que acierten la victoria o derrota y un +5 a los que no la acierten, manteniéndose la diferencia como se ha venido haciendo hasta la fecha.
Veamos lo que hubiera pasado si se aplicase este baremo en los 10 partidos que se llevan jugados. En la 1ªcolumna figura la puntuación únicamente con las diferencias. En la 2ª columna figura la aplicación de los aciertos o errores con la victoria o derrota del Canarias. En la 3ª columna está el resultado.
|
07-DANIEL PLASENCIA
|
58
|
-20
|
38
|
|
17-OBSERVADOR
|
75
|
-20
|
55
|
|
16-KNARIAS PUMPUMPUM
|
76
|
-10
|
66
|
|
05-PANCHO
|
77
|
0
|
77
|
|
24-ALEXIS PIÑA
|
80
|
0
|
80
|
|
06-ANTONIA DELATTE
|
80
|
+10
|
90
|
|
12-LAGUNERO AURINEGRO
|
81
|
0
|
81
|
|
10-LANZAROTE
|
83
|
+10
|
93
|
|
08-JUAN RAMÓN ARENCIBIA
|
85
|
0
|
85
|
|
21-CANARISTA MOSQUEADA
|
85
|
+5
|
90
|
|
01-YO
|
86
|
-10
|
76
|
|
26-ÁLEX
|
88
|
-20
|
68
|
|
11-CANARIAS…CANARIAS
|
90
|
0
|
90
|
|
02-AGUSTÍN ARIAS
|
92
|
0
|
92
|
|
15-CRISTO HERNÁNDEZ
|
94
|
+10
|
104
|
|
18-SISI
|
96
|
0
|
96
|
|
23-JAVIER
|
103
|
0
|
103
|
|
09-ROVERVITO
|
105
|
0
|
105
|
|
22-MORINA
|
105
|
0
|
105
|
|
03-JESÚS DEL CASTILLO
|
108
|
0
|
108
|
|
25-CARLOS
|
111
|
+10
|
121
|
|
13-JESÚS LEÓN ARENCIBIA
|
113
|
+10
|
123
|
|
04-TATI
|
123
|
+20
|
143
|
|
19-JOSECA
|
140
|
+10
|
150
|
|
20-JOSÉ CARLOS
|
143
|
+15
|
158
|
|
14-PACO
|
152
|
+20
|
172
|
Cómo verán, las variaciones son mínimas, los cinco primeros puestos no varían y los nueve últimos tampoco ¿Qué hacemos? ¡Lo que ustedes digan en mayoría!
Desde PRONOS Cande y Yo les felicitamos las Pascuas y que tengan un próspero y feliz Año Nuevo. Saludos.
PRONOS: PROPUESTA MODIFICACIÓN PUNTUACIÓN (II)
Bien pues ahora hemos tenido en cuenta la propuesta del Sr. Arencibia beneficiando a los acertantes de la victoria o derrota con -5 y a los “erradores” con +10. La cosa figura en la 4ª columna y como se puede comprobar los seis primeros no varían y si, hay algún movimiento por la mitad y por la cola de la tabla. La verdad yo no sé si será conveniente modificar el sistema de puntuación, pero, habrá que esperar hasta finalizar esta temporada y ver lo que hacemos para la próxima ¡SE ADMITEN PROPUESTAS!
|
07-DANIEL PLASENCIA
|
58
|
-20
|
38
|
53
|
|
17-OBSERVADOR
|
75
|
-20
|
55
|
70
|
|
16-KNARIAS PUMPUMPUM
|
76
|
-10
|
66
|
86
|
|
05-PANCHO
|
77
|
0
|
77
|
102
|
|
24-ALEXIS PIÑA
|
80
|
0
|
80
|
105
|
|
06-ANTONIA DELATTE
|
80
|
+10
|
90
|
120
|
|
12-LAGUNERO AURINEGRO
|
81
|
0
|
81
|
106
|
|
10-LANZAROTE
|
83
|
+10
|
93
|
123
|
|
08-JUAN RAMÓN ARENCIBIA
|
85
|
0
|
85
|
110
|
|
21-CANARISTA MOSQUEADA
|
85
|
+5
|
90
|
100
|
|
01-YO
|
86
|
-10
|
76
|
96
|
|
26-ÁLEX
|
88
|
-20
|
68
|
83
|
|
11-CANARIAS…CANARIAS
|
90
|
0
|
90
|
115
|
|
02-AGUSTÍN ARIAS
|
92
|
0
|
92
|
117
|
|
15-CRISTO HERNÁNDEZ
|
94
|
+10
|
104
|
134
|
|
18-SISI
|
96
|
0
|
96
|
121
|
|
23-JAVIER
|
103
|
0
|
103
|
128
|
|
09-ROVERVITO
|
105
|
0
|
105
|
130
|
|
22-MORINA
|
105
|
0
|
105
|
130
|
|
03-JESÚS DEL CASTILLO
|
108
|
0
|
108
|
133
|
|
25-CARLOS
|
111
|
+10
|
121
|
161
|
|
13-JESÚS LEÓN ARENCIBIA
|
113
|
+10
|
123
|
153
|
|
04-TATI
|
123
|
+20
|
143
|
198
|
|
19-JOSECA
|
140
|
+10
|
150
|
180
|
|
20-JOSÉ CARLOS
|
143
|
+15
|
158
|
198
|
|
14-PACO
|
152
|
+20
|
172
|
207
|
DesdePRONOSCandeyYolesseguimosfelicitandolasPascuasyquetenganunprósperoyfelizAñoNuevo. Saludos.
sr «yo» : si sumas y restas los mismos puntos …HAY QUE PREMIAR el acierto
(p.e. (-5)) y SANCIONAR el fallo (+10)… pero bueno, era sólo un pataleo de perdedor…
que siga igual, no puede cambiarse un reglamento a mitad de «competición»…JEJEJE
…AH….y FELIZ NAVIDAD ….pa «toos»
PARA CHUCHI: Se estudian las sugerencias y se aplicaría el posible cambio en la próxima campaña, no para esta ya iniciada. Saludos
Desconozco el reglamento en el articulo…. se bonifica el acierto en la puntuacion (tanteo exacto) ?.. Y es posible que las dos ultimas jornadas no se publiquen los comentarios y resultados hasta que no se admita ninguno mas ?… aunque no se como andamos de personal administrativo….
Buenas noches a tod@s.
Empezaré por el final de lo que he estado pensando sobre la propuesta.
1.- Para incentivar la competición, propongo una puntuación especial (por ejemplo -10), para quién acierte exactamente un resultado. Esto puede resultar muy interesante, si quieres escalar puestos, o distanciarte, en la clasificación.
2.- Respecto a las nueva norma propuesta (-5, +10), en el ejemplo mostrado es cierto que las posiciones no cambian, pero si las puntuaciones finales; lo que hace que aumentes o disminuyas las distancias con el resto de jugadores. Ésto nos obliga a afinar mas los pronósticos, porque puedes quedarte descolgado si fallas en los pronósticos de victorias ó derrotas.
Bueno, no me enrollo mas: me parece bien la propuesta. La secundo.
Y una mención especial sobre el nombre del equipo. Cierto que es, y será siempre, «nuestro» Canarias, pero por respeto al sponsor principal, hay que hablar del Iberostar Tenerife. Ellos patrocinan y les gusta que suene su nombre. A ver si también toman nota algunos diarios deportivos nacionales que se refieren al equipo como «el Tenerife». No, no es el Tenerife. Es el Iberostar Tenerife por lo dicho anteriormente, o bien Cb Canarias. Es el problema de los becarios en las redacciones, jeje. Tranquilidad, buenos alimentos y a confiarnos el sábado. VAMOS CANARIAS ¡¡¡¡
Quise decir no confiarnos el sábado. Puede resultar un partido trampa si no respetamos al rival y no nos empleamos a fondo. Un abrazo para tod@s.
Mi opinión al respecto coincide con la necesidad de darle mayores alicientes y premiar a los que acierten con la diferencia de puntos. Mi propuesta, además de diferenciar victorias y derrotas (si pronosticas el triunfo y gana, premiar con un -5 y si pones que pierde y efectivamente, sale derrotado, darle el -5). Pero añadiría otros premios extras, como conceder un -10 al que clave la diferencia y un -25 al que acierte el resultado (poner 85-78 y que el partido quede 85-78). Pero ATENCIÓN, habrá que tener en cuenta si la secretaria CANDE, ya mayorcita como otro que no quiero nombrar, están CAPACITADOS PARA TANTO LIO. Igual sería aconsejable, para la salud de CANDE y del señor «YO», dejarlo todo como está. Saludos
¡Ño! Don Agustín usted sabe que Cande,la secretaria entre parto y parto no tiene tiempo para mucho pero el señor YO está preparado para el combate y dispuesto siempre para asumir los puestos de mayor riesgo y fatiga, no como otros. De todas formas Cande está archivando las propuestas y antes de empezar la temporada venidera y después de recibir el informe de los técnicos se expondrá el nuevo baremo para la clasificación de PRONOS.
ElseñorYOestáhechounpivito saludos.