«Adiós al canon de ascenso y convulsión en la ACB», publica «encestando.es»

El Tribunal de la Competencia emitirá pronto la resolución que anula el canon de ascenso a la ACB. Sus decisiones son vinculantes y aunque se pueda recurrir, de entrada hay que aplicar la resolución. Y Competencia no puede ser más contundente contra el canon: lo ve “desproporcionado”, “expropiador” y causa de “discriminación” para los clubs que deben ponerlo en comparación a aquellos que fundaron la ACB y no lo pusieron.

Entre el canon de ascenso y el IVA, un club de la LEB que asciende y nunca ha estado en la ACB debe abonar 3,7 millones. Además, debe poner 2,1 millones de fondo de Ascensos y Descensos también con su IVA. También poner un aval de 600.000 euros y comprar la cuota de participación en el valor patrimonial de la ACB. Es decir, unos 7,5 millones implica querer dar el salto. Sólo para inscribirte, luego has de hacer un presupuesto que como poco se va 1,5 millones.

A todo ello hay que unir el hecho de que el retorno contante y sonante desde la ACB para cada club puede ser de unos 400.000 euros anuales de media en los últimos años. Una desproporción que ataca duramente Competencia en su resolución. De forma realmente crítica, el Tribunal dice que los requisitos económicos exigidos al club que asciende “obstaculizan de forma injustificada, desproporcionada y discriminatoria el acceso a la Liga por parte de clubes que no forman parte de la misma, favoreciendo la permanencia de los clubes que ya compiten en esta liga y deberían abandonar la misma como consecuencia de sus resultados deportivos”.

Algo innegable en términos económicos y también en los deportivos pues sólo hubo cuatro ascensos pagando todo en los últimos años: Bilbao, CAI, Gipuzkoa y Andorra si bien éstos no pagaban IVA. Murcia sólo tuvo que pagar la actualización del canon y Tenerife subió con un acuerdo con la ACB y comprando la plaza del Alicante. Eso sí, hay que recordar que la normativa es la que es y en los años de bonanza se solía abonar sin problemas. Quizá el error de la ACB fue no rebajarlo o flexibilizarlo. A ello hay que unir que siempre se ha visto como algo extraño que el dinero que un club paga por el canon se lo reparten los demás clubs.

En su resolución, publicada por El Español, se indica que obligar a pagar un canon de inscripción en la ACB tan alto “obstaculiza de forma injustificada el acceso a la ACB, generando discriminaciones económicas entre unos miembros y otros” de la Liga.

Competencia afirma que “la propia existencia de la cuota de entrada es injustificada, desproporcionada y discriminatoria”: un “mecanismo de expropiación” de parte de los ingresos futuros del club, que se reparte entre los miembros de la ACB “y no se utiliza para mejorar o invertir en el mejor funcionamiento de la competición”.

La entidad reguladora llama “expropiación desproporcionada” a la exigencia de un canon de casi 4 millones con el IVA partiendo de que los ingresos que va a generar la participación en la ACB son mucho menores. Además, critica la discriminación que supone también que unos lo paguen por entero mientras que los clubs que estuvieron en ACB en los ochenta y noventa sólo en parte.

Queda por resolver qué pueden argumentar los clubs que lo han pagado estos últimos años. Y cuántos descensos va a haber. Dos son claros por el convenio con la Federación Española. Pero hay que recordar que hay un pacto para que suba el Ourense, así que o liga de 19 o tres descensos. Asimismo, el Autocid Burgos fue el que recurrió el canon en Competencia y hay que ver cómo le afecta ahora.

La ACB debe presentar sus alegaciones en dos semanas pero está claro que el canon actual desaparece y queda ver si es posible reestructurarlo con una cifra más baja que asuma Competencia.