Asaga asegura que la propuesta del REA, en el Posei, va en detrimento del sector ganadero

En un comunicado, Asaga entiende que con los cambios introducidos se vuelve a favorecer a la industria y a la importación de productos como la leche en polvo, en un momento "tan sensible como el actual para la ganadería láctea debido al fuerte incremento de los insumos".

Explica que con la propuesta del Gobierno de Canarias un importador de leche en polvo podrá percibir entre 571 y 735 euros de máximo por tonelada, lo que supone 27 y 35 euros más, respectivamente, que este año.

Estas "abultadas cuantías quedan muy lejos de lo que percibe un ganadero local que únicamente puede aspirar a una ayuda de 92 euros por tonelada para importar cereales", señala Asaga, que añade que ese insumo representa la base principal de la alimentación animal y, por tanto, cuenta con el mayor balance de aprovisionamiento, esto es, 245 millones de kilos anuales procedentes de la UE además de 24,5 millones de kilos con origen en terceros países.

En cuanto a las partidas de paja y alfalfa, aunque se les ha aplicado un incremento de 58 a 63 euros por tonelada, en el primer caso, y de 69 a 73 euros en el segundo, esta subida de cinco y cuatro euros, respectivamente, resulta "insignificante" comparada con el respaldo económico que soporta a la industria.

Según Asaga, llama la atención que en el REA de 2023 la subvención a la importación de azúcar experimente un incremento de un 1000% al pasar de 5 a 50 euros la tonelada. Contará con un presupuesto de 400.000 euros más.

Asaga Canarias no entiende por qué se aumenta la ayuda a un producto importado que desde organizaciones mundiales como la FAO se recomienda reducir su consumo.

El secretario general de Asaga Canarias Asaja, Theo Hernando, señala que "el sector se siente ignorado ya que no se han atendiendo nuestras peticiones, además de que se sigue incumpliendo con el objetivo específico del REA que no debe perjudicar el desarrollo de las producciones locales".

Asaga Canarias insiste en defender que se establezca un tope máximo de ayuda REA de los productos que se importan sin perjuicio de unos sectores sobre otros, como es el caso del ganadero.

Ese tope, dice, debe ajustarse a cubrir los costes adicionales del transporte y almacenamiento por su condición de ultraperificidad que es para lo que está diseñada esta ayuda.

También pone de manifiesto su malestar por el modo de proceder y organizar las reuniones que conciernen a asuntos tan importantes como el REA o el POSEI (Programa de Ayuda a las Producciones Agrarias de Canarias) por parte de las administraciones públicas competentes.

En dichos encuentros "la tónica predominante es la falta de planificación, la improvisación, el desconocimiento sobre las necesidades del sector y no tener en cuenta los informes que Asaga Canarias Asaja presenta en tiempo y forma para negociar estas partidas".

En la misma línea, Asaga Canarias considera negativo que, durante la negociación del REA, solo se haya permitido hacer cambios de balances de aprovisionamientos y ayudas dentro de cada sector, pero no entre los sectores implicados (industrial, importadores y agrario).

Esto, subraya Asaga, supondría aprovechar aquellas partidas excedentarias de la industria y la importación para traspasarlas al sector agrario y evitar así que se tengan que devolver a Europa.

En cuanto al Posei para el año próximo, valora que las dotaciones presupuestarias se incrementen en un 10% a la producción vegetal y un 20% a la producción animal para contribuir a que las explotaciones puedan hacer frente a la inflación y mantener su actividad.

Pero presenta dos objeciones: la primera tiene que ver con el incremento a la ayuda a la hectárea de papa que sube de 950 a 1.110 euros.

Dice Asaga que, aunque a priori pueda parecer positivo, las compensaciones por cultivar papa en las islas deben destinarse a las producciones de calidad.

De esta manera, prosigue Asaga, se incentiva tal y como demanda la Unión Europea, la profesionalización del sector, la trazabilidad del producto, la regulación de la actividad y la comercialización, bien a través de cooperativas u OPFH (organizaciones de productores de frutas y hortalizas), para concentrar la oferta y lograr mejores precios con la distribución.

La segunda objeción tiene que ver con los 33,8 millones que, presumiblemente, aportará el Estado por el Posei adicional, y Asaga reconoce que es cierto que la aprobación del REF en 2018 recogía que el Gobierno Central debía destinar por ley, una partida en los Presupuestos Generales anuales para cubrir este paquete de ayudas.

Sin embargo, Asaga Canarias duda, "por los antecedentes con otras líneas del REF, que se cumpla a rajatabla con esta medida".