Activos tóxicos

OTRO CONCEPTO ECONÓMICO que salta a la palestra. Como si los médicos empezaran con su léxico especializado a inundar el día a día, con la única diferenciación, sinceramente, de que estas enfermedades del bolsillo mundial nos tocan de una manera u otra a todos y por todos lados. Tal que una epidemia masiva sobre el conjunto de nuestros componentes, órganos y miembros.

Los "activos tóxicos" no son otra cosa que las "inversiones fallidas", se supone que con garantías reales, respaldando, parcial o totalmente, el citado activo. Los que no tienen esas mínimas garantías (aunque puedan estar sobrevaluadas) se podrían denominar "activos radiactivos" o más descriptivamente "activos caca". Supongo que la compra, planteada por fondos públicos de EEUU, de estos segundos, no procede. Sería una aberración. Ninguna institución u organismo estatal va a despilfarrar en operaciones totalmente irrecuperables el dinero del contribuyente. Tanto como "regalar" discriminatoriamente e, incluso, entiendo que se podría denunciar ante los juzgados de cualquier país civilizado. Se supone que de lo que hablamos es de la clásica hipoteca, que, después de entrar en morosidad, sigue los procesos legales de embargo y acaba adjudicándose a la entidad financiera que concedió el préstamo original y porque nadie la quiere comprar -ni en subasta pública- a ese precio resultante.

Las entidades americanas, y en menor proporción las del resto del planeta, se están quedando con un montón de "activos" que nadie les va a comprar y "Papá Estado", según se estudia en el congreso americano, acude a comprarlas y aportarles la liquidez perdida, en la idea de que después esa magnitud de dinamismo se traslade al sistema, al resto del tejido económico y al mercado. Son también las inversiones bursátiles basadas en soportes, se entiende siempre que con activos "no líquidos" en la recámara de las participadas, y que, las pobres, sopladas en imposibilidades referentes a la crisis de las hipotecas "sub prime" necesitan ser convertidas inmediatamente a realizables.

Parto de una meditación. Joder, ¿y nosotros? Ya quisieran la mayoría de las empresas y particulares canarios, pobres angelitos, que nos compren nuestros "activos tóxicos". Daríamos saltos mortales. Que nos los cambiaran por dinerito fresquito con los que poder acometer nuevos proyectos o planes de reestructuración, reforma o conclusión, con el producto de nuestros fiascos. Un sueño. Convertir a efectivo pufos y tranques. Vamos, que voy a Candelaria de rodillas.

¿Por qué se les denominan "activos tóxicos"? Porque son muy listos. Pues para extender la idea de que el colapso del sistema es producto del capricho del descubrimiento de un nuevo elemento maléfico, aparecido en toxicidad sorpresiva. Una enfermedad, virus o una bacteria que se ha introducido en el organismo de los activos y los ha contaminado, dejando a su alrededor un panorama de desolación y caos. En realidad y como digo, es la ristra de malas gestiones, calamidades y muertos varios de las grandes empresas financieras y, por ende, de todo macrobicho viviente.

Los americanos (los europeos lo estudian también) han decidido salvar a los grandes ejemplares de "Boquete" y los socialistas españoles, además de parecer no entender nada, han anunciado -mencionando los ERE (Expediente de Regulación de Empleo)- que no recortaran el gasto social y la ayuda a las capas más pobres y aquí, sin quitar nada a nadie, protesto y salto yo, solemnemente. ¿Qué pasa con los del medio? ¿Quién compra los "activos tóxicos" de las sufridas pymes y de la clase media?

Hay demasiada tela que cortar antes de mover un dedo y el dátil hay que moverlo ya. Las cosas no están definidas. Les cuento: sobre la actuación en EEUU, en la que se propuso de inicio fijar la compra de activos tóxicos hipotecarios, en cifras de 700.000 millones de dólares, existen muchos puntos de confrontación entre demócratas y republicanos, para dar luz verde a la propuesta del Tesoro en el famoso Plan de Rescate. Se necesita la aprobación urgente de las Cámaras y hay evidentes diferencias entre los dos partidos hegemónicos. Sirvan como muestra de las distancias, entre unos y otros, las siguientes: un borrador añadido e incluido con posterioridad ampliaba el campo de acción a los "activos problemáticos" y eso es algo que expone a los ciudadanos a mayores riesgos, aunque favorece al sector bancario. Los demócratas creen que la segunda versión debe ser anulada. No a los "activos problemáticos". Además, bajo el plan presentado por la administración Bush, el Tesoro contratará directivos privados para gestionar la compra de miles y miles de millones de dólares en activos tóxicos. Estos contratados, ¿van a negociar, comprar y vender directamente? ¿Quién los controla? Es más, ¿se puede controlar? En la propuesta del Tesoro se permite la adquisición de activos tóxicos de cualquier institución financiera mundial, algo que ha levantado ampollas entre los demócratas y parte de los republicanos. Es decir, encima de causantes, egoístas. Por otro lado, los demócratas exigen que el plan final imponga restricciones en los salarios de los ejecutivos de las entidades financieras que se acojan al macroplan y, entretanto, los "lobbys" de la industria del automóvil, las compañías emisoras de tarjetas de crédito y empresas variadas también exigen a los legisladores ser incluidas en el plan de rescate. Yo también lo exijo para mí. ¿Y usted?

Pasa lo mismo con el posicionamiento "pseudopolítico" (¿como cuando las murgas?) en relación a la línea editorial de este periódico y para lo que me vienen al pelo, fuera del contexto económico, los mismos términos: "activos tóxicos".

Preocúpense ustedes de moderar y frenar la "toxicidad" de la injusticia perpetua que se comete y ha cometido con Tenerife y las otras cinco islas, y preocúpense ustedes de su deber con la historia de este pueblo, la situación económica y geoestratégica de Canarias. Preocúpense sus señorías de su mandato y de su obligación, de alzar la voz en Madrid y Bruselas, por lo menos para armar la existente, sin ustedes, identidad canaria y clamar la dignidad.

Con la tonalidad y sabor de una población de 2 millones de habitantes, mayorcitos de edad y de una sociedad serena y muy competitiva, pero con las manos atadas por su escandaloso paro y silencio ante la situación en el vagón de cola, del culo de Europa, les digo:

Supriman y anulen la "toxicidad nuclear" que menciono, y este activo, El Día, de las Islas y del Archipiélago, moderará libremente lo que estime oportuno moderar.

infburg@yahoo.es