El Partido Popular reitera públicamente su disposición a respaldar la aprobación del Plan General de Santa Cruz si solo se incluyen las 45 correcciones solicitadas por la Cotmac, y exige al Gobierno local de CC y PSOE que se abstenga de añadir ningún otro cambio en el expediente que se llevará al Pleno de esta semana. De lo contrario se estaría vulnerando el procedimiento, denuncia el PP en una nota, al actuar en contra de lo aprobado por la Cotmac y por el propio Pleno hace más de un año, pues "no se ha contado ni con los grupos políticos ni los ciudadanos, ni siquiera con los técnicos, puesto que no existen informes", añade el PP. La advertencia y solicitud del grupo municipal popular será presentada hoy a la Comisión de Servicios Territoriales municipal, que ha sido convocada de forma extraordinaria y urgente para aprobar el expediente que se pretende llevar a Pleno de forma "irregular", según el PP. Por qué suspender Cualquier otra modificación o suspensión de áreas que se aparte de las exigencias de la Cotmac debe ser algo excepcional, como dijo el consejero de Política Territorial en el Parlamento, y tendría que estar justificada en función del interés general, y avalada por los informes técnicos y jurídicos, de los que el expediente carecía el pasado viernes, cuando fue debatido en el Consejo Rector de Urbanismo, recuerda el PP. Advierte de que es imprescindible contar con un informe de la Secretaría del Pleno que clarifique la legalidad del procedimiento antes de someterlo a votación, excluyendo los cambios que no se ajusten a lo solicitado por la Cotmac. Fuera de ordenación El PP de Santa Cruz denuncia que el equipo de Gobierno continúa engañando a los ciudadanos, al proponer una aprobación que no se ajusta a la legalidad y que además no resuelve el fuera de ordenación, tampoco plantea cómo resolverlo, ni aporta ningún indicio de que saben cómo hacerlo, y permanece vigente el PGO del 92 con todas las casas fuera de ordenación. "Solo en el Parlamento podremos resolverlo, algo que el PP sigue comprometido a solucionar", dice. Otro ejemplo claro de la "incoherencia de este documento" es la zona logística (ZAL), que el Gobierno local considera clave para la dinamización económica del municipio, y sin embargo proponen su suspensión ahora.