La primera mujer que gana unas elecciones en Santa Cruz de Tenerife tiene las cosas muy claras o, por lo menos, se empeña en transmitirlo así. La líder del primer partido que vence en la capital sin responder a las siglas de CC, ATI o UCD insiste tanto en sus ideas fuerza que estas parecen casi una pintada en la pared, un grito en las ondas. "Empleo, empleo, empleo", repite machaconamente para recalcar que, a su juicio, los primeros cien días del nuevo gobierno (CC-PSC) solo han supuesto "una gran decepción". Como contraste, y también lamentándolo, Cristina Tavío (PP) subraya que la ciudad dispone ahora "del mejor grupo de oposición de su historia -en referencia a sus ocho compañeros-, aunque nos arrinconan, desaprovechan y ningunean, algo que nunca antes había pasado". Lo peor, a su juicio, es que "no se ha hecho nada respecto al empleo y que el pacto es un engaño: no podrán cumplir ninguno de sus grandes acuerdos".
Comencemos por lo más reciente, ¿qué le parece la dimisión de Hilario Rodríguez como vicepresidente de CC en su apuesta por el soberanismo?
Sinceramente, prefiero no meterme en cuestiones internas de otros partidos, ya que, además, no ha dimitido como edil. Lo que realmente me importa ahora es centrarme y hablar de lo relevante....
Vale, ¿qué balance hace de los 100 primeros días de mandato?
Los califico de estreno decepcionante. El 19 de septiembre se cumplen los 100 primeros días y, hasta ahora, hemos sido exquisitamente respetuosos durante este periodo de gracia. Hemos permanecido en un silencio voluntario y nos hemos abstenido de intervenir por lealtad institucional, responsabilidad ante la grave crisis y para no añadir más problemas a este extraño pacto de CC y PSC, concertado en Las Palmas y obligado desde Madrid...
Pero, ¿en qué centra más la crítica, qué le ha gustado menos? El problema es que éste no es un mandato cualquiera. Por primera vez, CC pierde en Santa Cruz, su feudo original; por primera vez, gana una mujer y vence el PP. Sin embargo, el cambio en los resultados no se ha visto reflejado en el gobierno. Por primera vez, y esto es lo más grave, el que gana no gobierna. Además, nunca antes se había intentado arrinconar a la oposición. Y es una lástima porque creo que el grupo que lidero es el más preparado que ha habido en la historia del ayuntamiento y con más ganas de trabajar... Nos desaprovechan...
¿Comparte con Julio Pérez que CC tiene la Alcaldía, pero, en realidad, gobierna el PSC...?
Lo que tengo claro (y lo repite, y lo repite...) es que Bermúdez no es el alcalde elegido en las urnas, sino el que cinco concejales del Partido Socialista quisieron en el pleno. No obstante, para arreglar las cosas no bastaba con sustituir al alcalde por otro más joven de Coalición Canaria. Un cambio es hacer las cosas de otra manera y eso no ha ocurrido. Además, lo más importante se sigue incumpliendo. Lo que a la gente le preocupa es que las 17.000 personas a las que me refería en campaña que acudían a los comedores sociales son ya 25.000...
Insisto, ¿es Julio Pérez el alcalde en la sombra...?
Lo que sí sé es que el único que ha cambiado de opinión es Julio Pérez y el PSOE al descubrir que, tras perder las elecciones, debían mantener en el poder al partido cuyas tropelías, o supuestas tropelías, llevan décadas denunciando en los juzgados...
Pero, ¿qué le parece el pacto, los grandes acuerdos sobre el derribo del "Mamotreto", la recuperación del dinero de Las Teresitas, la revisión del Plan General o la corrección de los "fuera de ordenación"...?
Que no podrán cumplir nada de esos acuerdos. Es un engaño, pues, entre otras cosas, dependerá de decisiones judiciales... Lo que pasa es que no se ha producido ni el cambio político ni el revulsivo económico que se necesita...
¿Cree que el pacto durará?
No lo sé; deberían responderlo ellos. Lo que sí he comprobado es que Bermúdez ha pasado de la desconfianza hacia Julio Pérez a la resignación de alguien superado por las circunstancias y obligado a una convivencia que no desea, cuando, en realidad, lo último que necesita la ciudad es resignación. De todos modos, lo peor del pacto es que estos dos partidos hablaron de empleo en la campaña y, desde que gobiernan, parece que se han olvidado, pues ninguna medida se ha orientado hasta ahora hacia los 25.549 parados que tiene ahora Santa Cruz. La única noticia que han lanzado en este ámbito es que hubo 8 desempleados menos en agosto respecto a julio, pero olvidando que, respecto a agosto de 2010, hay unos 2.000 más, lo que supone un aumento del 8,5%, así como mil contratos menos que en julio o que la contratación ha decrecido entre un 5 y un 6% en cifras interanuales...
¿Qué hubiera hecho en este tiempo para reducir el paro?
Lo que me parece más grave es que, para lo único que han querido contar con nuestro grupo es para retocar impuestos como la Contribución Urbana. Desde luego, que no cuenten con el PP para subir los impuestos ni aumentar el IBI, entre otras cosas porque no se puede actualizar el catastro hasta que no se apruebe el PGO y porque la gente no puede más...
Bien, pero ¿qué hubiese hecho ya en pro del empleo local?
Lo que ha de hacer el consistorio es lo mismo que el resto de administraciones: disminuir gasto y aplicar austeridad. Sin embargo, no lo están haciendo, al menos de forma consensuada, ya que la oposición no se está enterando...
¿Le parecen insuficientes los recortes anunciados en personal y otros ámbitos?
Es que no ha habido tantos recortes. Es más, Fiestas, Cultura y Deportes tienen ahora más gerentes por separado que antes. A esto se unen situaciones como que, desde que gobierna el PSOE en Madrid, ha subido el agua y la luz. El ayuntamiento tiene ahora más gasto fijo. No se puede decir que estamos en emergencia y seguir con los mismos gastos y menos dinero... Debemos ajustarnos a los ingresos que tenemos.
Ha habido ya varias preguntas... ¿Quien gobierna realmente es el PSOE? ¿Qué medidas concretas aplicaría contra el paro?
No me preocupa que sea verdad que el PSOE lleva el ayuntamiento, que es verdad, sino los resultados, y esos no son buenos porque no se han centrado en lo más importante. La gente no quiere que hablemos de empleo, sino que le demos empleo. El gobierno ha pasado de la confianza a la resignación...
Pero, ¿qué haría en concreto?
Acelerar la vía litoral, por ejemplo, o no perder tiempo en terrazas en un descampado con una inversión de unos 300.000 euros, pues no se sabe a cuánto han de poner las copas los empresarios para tener rentabilidad. Hay que hacer lo que hizo el PP en 1996 para bajar el paro del 23 al 11%: reducir gastos y dedicarlos a inversión productiva. De todas formas, insisto en que se han olvidado de lo más importante y que el único que ha cambiado en estos tres meses es Julio Pérez y el PSOE local.
"Nadie se consolará con que sea alcaldesa en 2015"
Durante la entrevista, y a las preguntas sobre su futuro político y sobre si repetirá como candidata del PP a la Alcaldía dentro de cuatro años, después del histórico éxito del pasado mayo, Tavío dejó entrever (sin explicitarlo, eso sí) que esa es, probablemente, su intención o una opción muy factible, aunque insistió en que lo que más le preocupa es el presente y el empleo. La delató la siguiente afirmación: "Lo que está pasando en Santa Cruz, con 25.549 parados, 2.000 más que hace un año -recalca-, es una tragedia. Nadie se consolará ahora con que yo sea alcaldesa en 2015". Admite indirectamente así la posibilidad de seguir como cabeza de lista y lograr su gran objetivo en los próximos comicios locales, aunque deja claro también su obsesión, así como la de su partido, por su mensaje respecto al paro y el empleo. Un mensaje que encabezará con insistencia durante la campaña electoral del próximo 20-N, comicios nacionales que considera claves "porque el cambio es urgente. Pretendo dirigir la mayor campaña del PP en la Isla en unas generales". La portavoz conservadora recalca que, en la actualidad, "somos más pobres y, por eso, hemos de gastar menos". Además, echa en falta en los primeros 100 días una "tradición que se daba con Manuel Hermoso, García Gómez y Miguel Zerolo como alcaldes: que el gobierno se reunía cada 15 días o, al menos, una vez al mes con la oposición. Ahora, eso no está ocurriendo y es un signo de falta de transparencia, comunicación y búsqueda de consensos", lamenta.