La ministra de Ciencia e
Innovación, Cristina Garmendia,
insistió tras hacerse pública la
decisión del ESO que la
candidatura española era la “más
idónea” para albergar el
telescopio, por lo que anunció
que analizará “el origen” de “la
diferencia de criterio” entre los
datos en los que se basó la
candidatura española,
pertenecientes al Instituto de
Astrofísica de Canarias (IAC), y
los del Observatorio Europeo
Austral, que no ha reconocido la
fortaleza que defendía España.
Según afirmó en un comunicado,
“resolver esta controversia es
clave para entender la decisión
definitiva sobre la ubicación”. El
Ministerio recordó que el Consejo
del ESO justifica su decisión en
que “las superiores cualidades”
de Cerro Armazones para la
observación astronómica y “las
sinergias” que se crearían con el
resto de los observatorios que ya
se encuentran en Chile “tienen el
peso suficiente para contrarrestar
la muy sustancial oferta
económica realizada por España”.
Sin embargo, Ciencia e
Innovación recalca en la nota que
la candidatura de La Palma
“garantizaba la viabilidad
económica del proyecto”.