La Abogacía del Estado reclama a la infanta Cristina 163.462 euros de responsabilidad civil en el caso Nóos, como partícipe a título lucrativo de los bienes con los que se lucró su marido, Iñaki Urdangarin, al cometer presuntamente fraude fiscal en sus declaraciones de IRPF de los ejercicios 2007 y 2008.
La cantidad es algo inferior a los 168.571 euros solicitados en el escrito provisional de acusación antes del inicio de juicio, porque la Agencia Tributaria ha rebajado el cálculo de la cuota presuntamente defraudada por Iñaki Urdangarin.
Hacienda considera que la cuota defraudada por Urdangarin en el IRPF de 2007 fue de 174.575 euros (en vez de 182.005 euros) y en el de 2008 de 152.350 euros (en vez de 155.138 euros, que la Abogacía del Estado mantiene como cuota alternativa).
Esa rebaja responde a la aplicación de la deducción del 5 % de provisiones y gastos de difícil justificación, ha explicado la abogada del Estado Dolores Ripoll, que representa a la Agencia Tributaria en el juicio del caso Nóos.
La Abogacía del Estado ha rebajado además la petición de prisión para Urdangarin, que era de 3 años y 6 meses por cada uno de los dos presuntos delitos de fraude fiscal, y pide ahora 3 años (6 en total).
Pide además 3 años para Diego Torres, en vez de 3 años y 6 meses, por considerarle autor de un delito de fraude a Hacienda por una cuota de 380.772, si bien de forma alternativa se sigue manteniendo los 442.968 euros estimados inicialmente.
Una vez concluya el trámite iniciado hoy, que proseguirá el martes, 14 de junio, con las conclusiones de las defensas, comenzará el turno de la presentación de informes, y los acusados volverán a la sala de vista en la última jornada para que el tribunal les permita ejercer su derecho a la última palabra.