José Antonio Ramos reclamó conocer las medidas para evitar que no se pierda el dinero de la rehabilitación como ARI (Área de Rehabilitación Integral) de 88 viviendas, ya que "tenemos constancia de que los 6 millones firmados no se pueden recuperar, porque el período era de 2005 a 2008". Reverón dijo que las ARI las plantea el ayuntamiento, y que en el caso de El Toscal no se ha impulsado porque aún no está aprobado el PGO, cuyo proceso va de manera paralela a la tramitación del Plan Especial. Pero insistió en que han pedido la prórroga y que se aprobará en una reunión de la Comisión Bilateral Ministerio de Vivienda-Gobierno de Canarias antes de final de año. Ignacio González remarcó que "hay que evitar la parálisis por el análisis" y mostró su esperanza en que con el fin de que no se pierdan los fondos para la rehabilitación "se haya pedido una prórroga, porque todavía estamos a tiempo. Que no se pierda un euro de las ARI. Asegurar la prórroga que debe solicitarse antes del final de 2009. Y a la gente que no tenga recursos para aportar su parte de la financiación facilitárselos con un acuerdo entre Urbanismo y Bienestar Social como se ha hecho en otras zonas". El edil acabó ofreciendo la sede de la oficina del distrito para transmitir la necesaria información a todos los vecinos, muchos de los cuales la reclaman tal vez recordando la oficina técnica de la calle San Juan Bautista durante la tramitación del plan en 2004. Ramos valoró que "falta algo fundamental, ya que este es un barrio infradotado desde el punto de vista de equipamientos educativos, socioculturales o sanitarios". Con relación al número de viviendas que se prevé realizar "hay remontas indiscriminadas", algo a lo que Ana Zurita respondió que "el plan no las propone y no significa que las que se plantean tengan que ser viviendas, pues una premisa es que todos los edificios catalogados tienen una liberalización de uso". Remarcó que las Áreas de Renovación Urbana (ARU) "son de promoción pública y no se va a poner el suelo a disposición de un promotor privado" y aseveró que "para todas las personas del barrio se prevé un sitio en la zona y no hablamos de operaciones inmobiliarias". Ramos reclamó "más sensibilidad para el espacio público de El Toscal", pues afirmó que la previsión del PGO "es la de un plan atomizado, sin criterio de casco histórico. Este tipo de planes deberían hacerlo los técnicos municipales y no un equipo privado". Reverón dijo que entre dotaciones y equipamientos, y áreas libres de uso público, se contemplan 32.400 metros cuadrados, sobre cuyo uso dijo estar dispuesta a crear debate, incidiendo en la necesidad de mejorar la movilidad. La concejal quiso contrarrestar un "alarmismo", que negó Ramos, diciendo que las peatonalizaciones se hacen con un estudio previo y que en los aparcamientos "se trata de satisfacer las necesidades de los residentes". Comentó que en las previsiones del PGO del 92 se preveía una población de 14.046 habitantes y en el Plan Especial son 12.512 "por lo que hay descenso y no aumento demográfico".