Los ayuntamientos consideran que las obras ayudan mejor a salir de la crisis económica que unos servicios sociales saneados, a juzgar por los datos con los que trabaja la Delegación del Gobierno en Canarias sobre el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local (FEESL), ya que si bien las partidas previstas en Canarias para la mejora de las infraestructuras públicas se han agotado, las referentes a gasto social no sólo dejarán un remanente superior a los cinco millones de euros sino que además no llegarán ni a la mitad de los ayuntamientos de las Islas.

En concreto, de los 88 municipios que conforman el Archipiélago, sólo 38 -es decir, un 43%- aprovecharon la posibilidad que les daba el Ministerio de Política Territorial de que el 20% de los fondos previstos para esta localidad se destinaran a sufragar programas de servicios sociales o incluso el mantenimiento y los gastos corrientes de la atención social. Pero es que, además, de entre los que lo solicitaron, son pocos los que han agotado el presupuesto. Así, de los 35,6 millones de euros previstos para gasto social sólo se ejecutarán 30,5.

El FEELS, como continuador del Fondo Estatal de Inversión Local (FEILE), se creó para fomentar la actividad económica y el empleo a través de la realización de obras en beneficio de la comunidad, no obstante, contemplaba que hasta un 20% de los importes correspondientes a cada municipio se pudiera destinar al pago de los servicios sociales. Así finalmente el 57% de las corporaciones locales canarias prefirieron hacer sólo obras que invertir en la asistencia social.

Por provincias, la de Las Palmas de Gran Canaria es la que menos ha utilizado estos fondos, puesto que si bien le correspondían 20.300.135 euros, gestionará solamente 16.945.109,58, dejándose algo más de 3,35 millones de euros por el camino, mientras que en la provincial occidental de los 15.320.850 euros disponibles se gastarán 13.644.796,12 o lo que es lo mismo, que se quedarán en las arcas del Estado algo más de 1,67 millones de euros.

La Gomera y Fuerteventura

Por islas, las que más aprovecharán este fondo serán La Gomera y Fuerteventura, ya que se acogieron a él cuatro de los seis municipios que conforman cada isla.

En el punto contrario está la Tenerife, donde sólo 16 de los 31 ayuntamientos ha solicitado financiación para proyectos en materia de servicios sociales; Gran Canaria con 14 municipios adheridos y otros 21 que no y La Palma, en donde son seis los municipios que recibirán ayuda estatal y 14 los que no contempla el mapa.

Respecto a El Hierro, sólo la capital (Valverde) recibirá el 20% del FEESL para sufragar gastos sociales, puesto que ni El Pinar ni La Frontera presentaron proyectos.

Por último en Lanzarote, cuatro de los siete municipios sufragarán gasto social con cargo a los fondos estatales.

Por localidades destaca la situación de la capital lanzaroteña, en donde se solicitaron proyectos por valor de 473.489,98 euros aunque el límite máximo previsto era de 1.279.090 euros, es decir, 805.600,02 euros sin gastar.

Algo parecido sucede en Tazacorte, en la isla de La Palma, donde si bien habían 125.353 euros disponibles, los proyectos municipales sólo alcanzan los 25.251 euros.

Aprovechar al máximo

Igualmente ocurre en Agaete y Agüimes en Gran Canaria, donde se solicitaron importes de 43.808,60 euros y 39.031,88 cuando el límite máximo para gasto social establecido por el Ministerio de Política Territorial era de 124.898 euros en el primer caso y 611.467 en el segundo.

En Fuerteventura los casos más llamativos son los de La Oliva y Pájara que con 462.630 euros y 439.427 euros en fondos estatales, recibirán 240.524 y 230.000 respectivamente.

En el caso del Tanque, en Tenerife, si bien tenía disponible algo más de medio millón de euros, sus proyectos apenas superan los 50.000 euros. En Los Realejos también se queda mucho dinero sin utilizar a juzgar por los datos oficiales del FEESL que indican que ejecutará 359.092,43 euros de los 809,939 que le correspondían.

No obstante, muchos municipios han aprovechado los fondos en su totalidad, es el caso de las dos capitales provinciales. En Santa Cruz de Tenerife de los 4.808.632 euros se gastarán 4.808.626, 32 euros, mientras que en Las Palmas de Gran Canaria se ejecutará el 100% de los 8.256.954 euros previstos.

Los mismo sucede en Santa Cruz de La Palma, Valverde y Puerto de El Rosario que aprovecharán la totalidad de los fondos sociales previstos por el Estado.