Los cabildos insulares de Tenerife, La Gomera, La Palma y Lanzarote tendrán que acudir al Tribunal Constitucional para hacerse con las competencias de los parques nacionales de El Teide, Garajonay, Taburiente y Timanfaya respectivamente, puesto que todas las fuerzas políticas con representación en el Parlamento de Canarias manifestaron ayer su apoyo incondicional a que la gestión la lleve a cabo en exclusiva la comunidad autónoma una vez que le sea transferida por el Estado, si bien dejaron la puerta abierta a la participación insular a través de los patronatos.

Aunque la Proposición No de Ley hecha por el diputado socialista Francisco Hernández Spínola fue aplazada "para que podamos llegar a un consenso", las tres fuerzas políticas quisieron fijas posiciones respecto a este tema.

Así, Hernández Spínola basó su discurso en recordar que es el propio Tribunal Constitucional el que ha fijado que las competencias son autonómicas. "Fueron las controversias entre el Estado y las comunidades autónomas las que dieron lugar a estas sentencias que establecen que es el Estado quien regula los criterios de salvaguarda, a través de la Red Nacional de Parques Nacionales, y que son las autonomías las que tienen la gestión y la organización".

En este sentido, el parlamentario socialista insistió en que "son las comunidades autónomas las que tienen las competencias en materia de protección del medio ambiente y sobre los espacios protegidos, pero eso no quita que debamos de realzar el papel que deben tener los cabildos, y para ello todos los grupos políticos deberíamos llegar a un acuerdo".

En este punto, Spínola pidió el aplazamiento de su propuesta, "puesto que es necesario que se alcance el consenso en cuestiones como la de crear una agencia de potestad administrativa, o que sean los presidentes de los cabildos los que ocupen la presidencia de los patronatos de cada parque nacional".

Por su parte, el diputado de Coalición Canaria (CC) José Miguel González comenzó su discurso insistiendo en que "la gestión de los parques le corresponde a la comunidad autónoma, pero somos conscientes de que este es un asunto en el que coinciden los intereses de todas las instituciones, y por eso hay que conseguir un sistema en el que estén todos los intereses representados", y aludió a que "no tengo dudas de que dentro de una estructura tan compleja como la que estamos tratando, el patronato, cómo órgano de dirección, es muy importante, y es ahí, en su presidencia, donde deben estar los cabildos, porque lo que tenemos que conseguir entre todos es que haya una unidad en este asunto y no confrontaciones entre administraciones".

Para finalizar el parlamentario del Partido Popular (PP) Juan Santana, agradeció "el periodo de reflexión que nos estamos dando para sacar adelante esta iniciativa, sobre todo ahora que debemos analizar las propuesta que se nos ha hecho por parte de los Colegios de Ingenieros de Montes y de Biólogos", aunque centró su intervención en recordar que "el PP defiende un modelo de parques nacionales en el que se cuente con las comunidades autónomas, pero también con los cabildos, los ayuntamientos y, por supuesto, con el Estado".