El simulacro de erupción en Garachico tuvo vacíos de mando y algunas carencias en comunicación

El simulacro de erupción realizado en Garachico el pasado septiembre tuvo vacíos de mandos intermedios y algunas carencias en comunicación. Son las conclusiones compartidas en el marco de la Jornada de Evaluación del simulacro EU Modex Tenerife 2025 celebrada este viernes en la Villa y Puerto. El organismo europeo encargado del desarrollo entregó 67 recomendaciones al Cabildo de Tenerife, aunque la valoración general fue muy positiva. Esos consejos se implementarán en las próximas simulaciones y en los correspondientes planes de emergencia. Algunos son la incorporación de trabajadores sociales o personal farmacéutico en las estructuras organizativas, mejorar las infraestructuras y que la atención sea adecuada para las personas afectadas con zonas de sombra o avituallamientos. En general, el resultado refleja un amplio nivel de análisis táctico y estratégico.

La Corporación insular explicó que la estructura técnica del ejercicio funcionó adecuadamente, aunque el equipo de evaluadores que lo presenció hizo 103 aportaciones. Se agruparon en cinco líneas de actuación que desgranó el jefe del Servicio Técnico de Seguridad y Protección Civil, Néstor Padrón. En cuanto a la coordinación, "faltó liderazgo operativo y se detectaron vacíos de mandos intermedios. Hay que puntualizar que en el simulacro actuaron más de 1.000 personas, por lo que se generaron este tipo de situaciones", matizó. Asimismo, aludió a la poca flexibilidad informativa por parte del comité científico. La coordinación recibió 37 aportaciones.

La inclusión en la comunicación, muy necesaria

Los sistemas de alerta y comunicación se valoraron de manera muy positiva, aunque "es necesaria una estrategia de comunicación más inclusiva", por lo que se determinó que hay que considerar las limitaciones de algunos vecinos tanto con la cobertura telefónica como en el uso de las nuevas tecnologías. "No podemos dejar atrás a ciertos sectores de la población", explicó. El mecanismo ES-Alert obtuvo una puntuación muy alta, según el técnico del Cabildo. "Va a ser muy significativa de cara al futuro", aventuró. No obstante, apuntó que se detectaron algunas limitaciones técnicas en la comunicación debido a la saturación de las líneas. Por eso, es preciso mantener en activo los sistemas analógicos.

Los planes de emergencia funcionaron, aunque "deben mejorar en lo humano", dijo Padrón, en alusión a que se detectaron algunas carencias logísticas en la atención a colectivos vulnerables, sobre todo "a la hora de recepcionar a las personas". El aspecto positivo en este apartado es la cantidad: "Ahora mismo casi todos los municipios de Tenerife tienen su propia planificación en este ámbito o la han puesto en marcha en los últimos meses. Es muy importante que usen esta herramienta como mecanismo de respuesta ante las emergencias", definió. Los evaluadores realizaron 22 aportaciones en este apartado.

El técnico consideró que es necesario revisar la coherencia entre el Pevolca (Plan Especial de Protección Civil y Atención de Emergencias por riesgo volcánico en Canarias) y el PAIV (Plan de Actuación Insular frente al Riesgo Volcánico de Tenerife). "Existen algunas disfunciones que limar. Los planes funcionaron como estructura, pero no debemos olvidar el componente humano", aspecto este último con el que coincidió el director insular de Seguridad y Emergencias, Iván Martín.

Formación continua

La participación ciudadana y la preparación fueron valoradas de manera muy alta, pero hay que seguir formando a la población ante el riesgo volcánico. Al igual que el sistema ES-Alert, la formación a la ciudadanía "ha llegado para quedarse. Ahí está la iniciativa del Gobierno de Canarias para impartir información de esta índole en los centros educativos, que esperamos que se ponga en marcha a partir del próximo curso", anunció Padrón.

Los vecinos que participaron en el simulacro de erupción, el primero en España, también demandaron más información durante el ejercicio. Es otra de las aportaciones en este apartado. "Mientras estaba el incidente en curso, no sabían lo que estaba ocurriendo. Es una demanda a la que debemos articular una respuesta", reconoció. A modo de conclusión, defendió que "la ciudadanía tiene que ser un elemento proactivo en la gestión de las emergencias", dijo.

Ansia por mejorar

En cuanto a las operaciones de emergencia, se realizaron 18 recomendaciones, "sobre todo, delimitar funciones en el Puesto de Mando Avanzado (PMA), mejorar la operatividad del comité científico, incluir aspectos como la evacuación de mascotas, pero sobre todo se detectó un ansia y una importante intención por parte de los servicios de emergencia de mejorar", enumeró. Además, se aportaron algunas recomendaciones en cuanto a la sostenibilidad del personal que trabaja en este tipo de situaciones de emergencia y sus sustituciones.

Próximos simulacros

El próximo gran ejercicio de simulación será el de un incendio forestal en La Guancha el 15 de mayo. Para un nuevo simulacro de erupción sí hay lugares, pero no fechas establecidas: Santiago del Teide y Guía de Isora, en el suroeste de Tenerife.

Suscríbete para seguir leyendo