La ginecóloga Juliana Guerrero considera «muy triste» que se esté debatiendo sobre si una mujer que sufre una regla dolorosa debe tener una baja laboral cuando, afirma, lo que se debería plantear es por qué hay «una carrera sin fin» para poder acceder a un especialista en Ginecología.
En una entrevista a Efe, Juliana Guerrero, que forma parte de un Centro de Fecundación In Vitro de La Laguna (Tenerife), señala que se echa en falta el asesoramiento médico para las leyes referentes a la salud y, en el caso de la recién aprobada Ley del Aborto, cómo se va a manejar este tipo de situaciones y cómo se va a corroborar el padecimiento de una regla dolorosa.
La dismenorrea, que es la denominación científica de esta dolencia, no es una enfermedad sino un síntoma, que es «algo muy distinto» y Juliana Guerrero pone como ejemplo que si alguien pide una baja laboral por un dolor no se la dan porque «tiene dolor», sino porque tiene una osteoncondritis o una lumbalgia.
En el caso de la regla habrá que analizar por qué cursa con dolor, porque la solución no es «tengo una menstruación dolorosa y me quedo en casa», y al respecto la ginecóloga precisa que uno de los principales problemas de las mujeres es que «creemos que la regla tiene que ser dolorosa y abundante, y ni lo uno ni lo otro».
«Si partimos de esa base ya vamos mal» y tras la entrada en vigor de la ley todo el mundo va a pensar que es normal que las niñas no vayan a clase por tener la regla y que su madre no las lleve al ginecólogo, advierte.
Algunas reglas son muy dolorosas y llegan a ser incapacitantes pero lo que cuesta entender, prosigue la especialista, es que la mujer que las padece no tenga una revisión ginecológica en condiciones y por qué no se busca una solución para ello. «Se debate si puede ir o no al trabajo pero no se debate qué se ha hecho para que no sufra tanto, porque lo más importante es una evaluación médica, ya que ni todos los dolores son iguales ni es lo mismo un dolor de regla en la adolescencia que una endometriosis.
Al respecto, recuerda que en Canarias hay muchas mujeres en lista de espera para acudir al ginecólogo y que son derivadas en primer lugar para una matrona, lo que tarda entre seis y ocho meses, y después, si ésta decide que la debe ver el especialista pasará otro periodo de tiempo similar.
«Parece una carrera sin fin poder llegar a un especialista en el campo de la Ginecología», subraya Juliana Guerrero, quien insiste en que los problemas de dismenorrea tienen solución, pero se pregunta cómo se puede plantear ésta a las mujeres si no tienen acceso a un ginecólogo.
Y la crisis sanitaria derivada del coronavirus lo ha empeorado todo, «ha cavado en la herida», con una lista de espera «interminable» a la que se suma la «muy corta» lista de contratación de profesionales, lo que genera un problema muy importante a nivel sanitario.
«Muchas de mis pacientes me cuentan que llevan meses o años esperando para que las vean en la Seguridad Social, y muchas que acuden al médico porque no pueden tener hijos cuando llegan ya es tarde», lamenta Juliana Guerrero. Precisamente la dismenorrea es uno de los síntomas en estos casos, pues generalmente está relacionada con un problema hormonal, y se soluciona simplemente con tomar el tratamiento adecuado, pero para ello debe haber una supervisión médica «y la velocidad a la que hay que ir al ginecólogo es primordial», subraya la especialista.
Quejas de Canarias por la Vida
La plataforma Canarias por la Vida ha apuntado, ante la aprobación de la reforma de la ley del aborto en el Consejo de Ministros, con la que se da luz verde para seguir su trámite parlamentario, que facilitar el acceso al aborto a menores sin el consentimiento de sus padres «es dejarlas abandonadas». Para Canarias por la Vida el acceso al aborto facilitado a menores de edad sin necesidad del conocimiento de sus padres «es dejarlas abandonadas en un momento de especial vulnerabilidad e incertidumbre, sin el apoyo de quienes más las conocen y quieren», según ha señalado la plataforma en un comunicado. Al respecto, la portavoz de dicha plataforma, Romina Gemignani, ha considerado que además se expone a las menores «a toda una vida de cargar con el peso del aborto y sus posibles consecuencias físicas y psicológicas», algo que «no» le desea a «ninguna mujer y, lamentablemente, son muchas», dijo, las que acuden a la organización «con secuelas dramáticas». Asimismo, ha señalado que a ello se suma que el aborto precoz «trae aparejado una probable mayor tasa de reincidencia», ya que entiende que se recibe el mensaje de que el «aborto es un método anticonceptivo más, cuando no lo es, porque la concepción ya tuvo lugar y ya existe su hijo, con el que se acaba». Para la plataforma con esta reforma «se conculca el derecho de los padres a la asistencia de los hijos y se socava su patria potestad», de tal forma que se les pone «al nivel de irrelevantes, algo absolutamente reprobable»
