El juez del Supremo destaca la relevancia de la confesión de Aldama porque no es "autoexculpatoria" y asume "su propia responsabilidad"

El magistrado que investiga en el Tribunal Supremo el caso Ábalos-Cerdán, Leopoldo Puente, ha resaltado en el auto en el que propone juzgar al exministro de Transportes José Luis Ábalos y a su asesor Koldo García la relevancia de la confesión del calificado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil como "nexo corruptor" del pelotazo de las mascarillas, Víctor de Aldama, quien se ha autoinculpado de las prácticas corruptas descubiertas.

"Sí importa dejar sentado aquí que, evidentemente, las declaraciones prestadas a lo largo del procedimiento por Aldama, relevantes en muchos casos para el esclarecimiento de lo que pudo haber sucedido, en absoluto resultan autoexculpatorias. Muy al contrario, Aldama acepta de forma inequívoca que él mismo entregaba el dinero, tanto las cantidades periódicas como los premios relativos a concretas contrataciones, a Koldo García para su posterior reparto con Ábalos, asumiendo su propia responsabilidad en los hechos", dice la resolución.

El relato de hechos contra los investigados, prosigue el instructor en el auto en el que propone juzgar a Ábalos y a Koldo García como presuntos autores de los delitos de cohecho, pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, "viene apoyado" por las revelaciones de Aldama, quien ha relatado que se "concertó con Koldo García y Ábalos" para "obtener la adjudicación de contratos con la Administración Pública" y "el dictado de resoluciones que satisficieran sus personales intereses o los de aquellas personas, físicas o jurídicas, que aquel promoviera en cada caso".

"En la sede del Ministerio"

También ha documentado que abonó de forma mensual 10.000 euros a Koldo García, que después "repartía" con su entonces jefe. Esos pagos "se realizaban en metálico, y él mismo los entregaba, en algunas ocasiones, incluso, en la propia sede del Ministerio o en la residencia oficial del señor ministro".

En relación a la entrega de fondos en República Dominicana, Aldama dijo en sede judicial que el motivo de que los abonara en este país a Joseba García, hermano de Koldo, era porque "disponía de efectivo, en una de sus empresas, debido al pago que los turistas realizaban de determinadas pruebas para la detección del covid-19".

Igualmente, el "nexo corruptor" explicó que llegó a suscribir con Ábalos "un contrato de arrendamiento de un piso de su propiedad", situado en el Paseo de la Castellana de Madrid, con opción de compra, "opción para la que se fijaba un precio (750.000 euros) muy inferior a su valor real de mercado". En este caso, el comisionista "aportó el documento en el que dicho contrato quedó plasmado", al mismo tiempo que confirmó que "nunca llegó a ocupar la casa, ni pagó por ella renta alguna, aunque observando que no lo hizo debido a que en esas fechas la vivienda estaba ocupada por terceras personas y que, en consecuencia, entendió que el convenio quedaba sin efecto alguno".

Declaraciones "corroboradas"

"Además" prosigue el auto del Tribunal Supremo, "las declaraciones incriminatorias efectuadas por Aldama aparecen, en cada uno de sus aspectos esenciales, indiciariamente corroboradas por otros resultados de la investigación".

Por ejemplo, el juez señala que los pagos que reconoce Aldama vienen también corroborados "por el resultado de la investigación patrimonial realizada" a Ábalos y Koldo García. Así, durante su paso por el Ministerio el asesor "presentaba en sus cuentas bancarias un significativo incremento de ingresos en metálico y, de forma correlativa, un muy acusado descenso de los egresos [salidas] que también realizaba en metálico". Igual actuación mantuvo el exministro, que ingresó en metálico 45.280 euros, "que representan el 75,13% de los que efectuó entre los años 2014 a 2024); mientras que, en cambio, desaparecieron por completo los egresos [salidas] de sus cuentas bancarias".

Suscríbete para seguir leyendo