El Supremo advierte al PSOE que está deslegitimado para reabrir el caso Bárcenas con los correos a Montoro

El Tribunal Supremo ha advertido al PSOE, que ejerce la acusación popular en el caso de los papeles de Bárcenas, que una formación política no está legitimada a reabrir en solitario esta causa sin el apoyo de la Fiscalía, la Agencia Tributaria o del instructor, y "basándose en noticias de hipotéticas irregularidades que permitirían cuestionar la credibilidad de algún informe" de Hacienda, según indica la sentencia de 14 de noviembre.

De esta forma, los magistrados hacen alusión a los correos electrónicos de Cristóbal Montoro y sus colaboradores en el Ministerio descubiertos en una causa secreta en la que el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona, Rubén Rus Vela, investiga las actividades de la consultora Equipo Económico, que fundó en 2006 el exministro.

Además, los magistrados llegan incluso a calificar de "anómala" la petición de reapertura que formuló el PSOE, pues lo hizo mientras deliberaban sobre los recursos presentados ante la sentencia de la caja b del Partido Popular.

Correos de Hacienda

Estos mensajes, algunos de los cuales han sido publicados por esta redacción, evidencian las presuntas maniobras que desplegó la cúpula de Hacienda para evitar que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz atribuyera al Partido Popular un delito fiscal en el caso de los papeles de Bárcenas.

En concreto, estos mensajes ponen de manifiesto que el entonces jefe de gabinete de Montoro, Felipe Martínez Rico, remitió el 12 de marzo de 2015 un email al ministro con las alternativas que creían tener respecto a la posible implicación del PP en el caso: "Si se quiere dar contenido en la respuesta al juez, el plazo vence el domingo, (pero se podría solicitar una prórroga, y se contestaría la semana que viene); si se quiere plantear un conflicto de jurisdicción, el plazo vence el lunes".

Después, Martínez Rico avisa al ministro de que, “de momento, ya están redactadas las respuestas 'fáciles' (te adjunto los textos): lo que quiere contestar ese auxilio, dando contenido a la petición del juez (hay cuota de delito, por importe de 220.000), y lo que quiere responder la directora de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude ONIF (conflicto)”. Al final, Hacienda optó por considerar que el PP, como organización política, no había cometido ningún delito fiscal.

Defraudación tributaria

Por su parte, la sentencia del Supremo, cuyo ponente es el magistrado Antonio del Moral, recuerda que la petición que realizó el abogado de los socialistas de que se pudiera reabrir la causa "gira en torno a delitos de defraudación tributaria por los que no acusaban ni el fiscal ni la Abogacía del Estado", por lo que su respuesta a la intención de esta acusación popular "no puede ser otra que un escueto y desnudo no ha lugar".

En el mismo sentido, el Supremo reitera que a los socialistas y al resto de acusaciones populares en el caso de los Papeles de Bárcenas, entre las que se encuentra Izquierda Unida, les "falta legitimación para persistir en su empeño de perseguir en solitario esa actividad cuyo carácter delictivo han descartado la Agencia Tributaria (AEAT), el Ministerio Público y la Audiencia Nacional".