El proyecto de la Fuente Santa se topa con las trabas de Costas

El Cabildo de La Palma sigue encontrándose con las piedras en el camino que suponen las trabas administrativas que la Dirección General de Costas en Madrid sigue poniendo al desarrollo del proyecto de la Fuente Santa y todos los pasos previos que desde las administraciones insulares se realizan para llegar a su materialización.

El último escollo tiene que ver con la aprobación de las normas de conservación del Monumento Natural de los Volcanes de Teneguía, espacio en el que se enclavará el futuro balneario de la Fuente Santa, y cuya modificación es necesaria para seguir avanzando en el proyecto.

En el pasado pleno insular, a pregunta del portavoz de CC en el Cabildo de La Palma, Juan Ramón Felipe, relativas a la situación del expediente de tramitación, el consejero de Planificación, Gonzalo Pascual, aclaró el enfrentamiento que ha llevado a mantener reuniones con Costas en el seno de un mecanismo de resolución de conflictos que establece la Ley.

El problema, indicó Gonzalo Pascual, es que Costas interpreta que este reglamento está siendo tramitado como la aprobación de un proyecto, “cuando no es así”, ya que indicó que “estamos revisando ese espacio natural para dar acomodo y encaje a lo que dice la Ley del Suelo y de Espacios Naturales de Canarias”, para posteriormente “emplazar el balneario de la Fuente Santa”.

Este proceso administrativo está llevando “más tiempo del que nos gustaría a todos en su tramitación”, añadió Pascual, quien también agradeció el apoyo de todos los grupos políticos que han formado parte de la Corporación insular en el actual mandato y en el anterior, “como no puede ser de otra manera en algo tan importante para la isla de La Palma”, dijo.

Gonzalo Pascual recalcó que el problema de esta tramitación recae en la interpretación que hace Costas a nivel estatal, añadiendo que “no puedo decir lo mismo con el Servicio Oriental de Costas en la Comunidad Autónoma, de quienes hemos tenido un firme y rotundo respaldo a las tesis que mantenemos”, en el seno de la aprobación de un reglamento y normas de conservación, paso anterior a la tramitación del proyecto del balneario.

Costas “entiende que sus informes son preceptivos y vinculantes en toda la zona de dominio público marítimo-terrestre, como en la línea de servidumbre, como en la línea de tránsito”, indicando Pascual que “ha quedado meridianamente claro, no solo en virtud de la Ley Orgánica que aprueba el nuevo Estatuto de Autonomía, que la competencia en materia de costas y de autorizaciones la tiene la comunidad autónoma en la zona de servidumbres”.

El consejero insular lamento que desde Madrid “no lo interpretan así”, con una manera “muy restrictiva” de ver el proceso administrativo, e intentando “pretender que sus informes sean preceptivos y vinculantes, no sólo en la zona de dominio sino también en la zona de servidumbre”, añadió.

Gonzalo Pascual también puso de relieve que el Servicio Oriental de Costas de la Comunidad Autónoma “no lo entiende así, tampoco el Cabildo ni Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, porque se trata de un tema de competencias, no de jerarquías, por lo que tenemos plena disposición en materia de servidumbre y debe ser tratado como tal”.

De esa manera, añadió que el Cabildo puede “operar, planificar y modificar ese espacio natural en virtud de las competencias que tenemos atribuidas”, para posteriormente revisar la tramitación de un proyecto en la zona de servidumbre, “cuidándonos de excluir cualquier tipo de actuación tanto en la zona de tránsito como en dominio”, sentenció.

Actualmente consta un informe por parte de la Comunidad Autónoma que respalda “todos nuestros posicionamientos”, defendió Pascual, que añadió que se ha remitido a la Dirección General de Costas en Madrid y “estamos esperando que nos llegue ese informe para poder proceder a la aprobación de las normas”.