Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al frente del Instituto Nóos, ha solicitado a la Audiencia Provincial de Palma que ordene la notificación del auto mediante el cual el juez José Castro decretó el secreto de las investigaciones sobre esta entidad, al considerar que el hecho de que en su día únicamente fuese informada de ello la Fiscalía "conculca" su derecho a la defensa y "quebranta la igualdad de oportunidades, medios y derechos de las partes en el proceso".
Mediante un recurso de apelación interpuesto ante este órgano judicial, al que ha tenido acceso Europa Press, el letrado de Torres, Manuel González Peeters, incide en que la decisión de declarar secretas las pesquisas y prorrogar el sigilo a través de sucesivos autos sin que éstos le fueran notificados "impide emplear los medios de impugnación legalmente previstos" y supone "la falta de ''control'' de las decisiones judiciales", lo que en su opinión "es insostenible".
En su escrito, el abogado recuerda cómo el instructor del caso Palma Arena rechazó en dos resoluciones la notificación de los autos solicitados -de los pasados 4 de agosto, 1 y 30 de septiembre, 28 de octubre, 25 de noviembre y 23 de diciembre-, al alegar el magistrado que las partes debían darse por notificadas del contenido de la totalidad del sumario una vez levantado el secreto que pesaba sobre él. Sin embargo, el letrado considera que no puede darse por notificado "por el mero traslado de fotocopias" -en referencia a los folios de la causa-, por lo que ha decidido recurrir ante la Audiencia para que resuelva sobre ello.
"Resulta ya de por sí anómalo que la declaración de secreto de un procedimiento y sus sucesivas prórrogas no sea notificado a las partes personadas", incide el recurso, en el que la defensa de Torres recrimina además que se permitiese el acceso a "un asunto que se conforma por decenas de miles de folios" después de "meses de opacidad procesal, que no mediática".
De hecho, considera que esto hace "inviable" conocer cuándo se inicia el cómputo del plazo para recurrir una determinada resolución, puesto que el traslado de las actuaciones, "por más que sea un día u otro, no permite ni por arte de birlibirloque conocer al momento lo que hay en ese infinito acopio de documentos".
El abogado llega a hacer referencia, entre otros preceptos legales, a uno de los artículos de la Constitución Española, el 117.1, para defender que "la justicia emana del Pueblo y se administra en nombre del Rey por jueces y magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley".
Cabe recordar que Torres está citado a declarar el próximo 22 de mayo a las 9:30 horas, después de que su defensa solicitase formalmente ante el Juzgado volver a ser emplazado a comparecer ante el juez, ante quien el pasado 11 de febrero se acogió a su derecho de no declarar.