Informe de desigualdad en Canarias: la mayoría de los canarios concentra el 90% de su riqueza en su primera casa

Una décima parte de la población de Canarias acumula el 60% de la riqueza, mientras que más de la mitad de los habitantes, que conforman el estrato más bajo del Archipiélago, posee entre el 2 y el 4%.

Y si estos parámetros resultan válidos para las propiedades inmobiliarias, todavía es mayor la diferencia en el caso de los activos financieros (cuentas corrientes, valores en renta fija, fondos de inversión, planes de pensiones, acciones en bolsa o seguros de vida).

Estos datos convierten a las Islas en una de las regiones con más desigualdad de España y de Europa Occidental. Así se desprende de un informe preliminar elaborado por el Centro de Estudios de Desigualdad y Gobernanza de la Universidad de La Laguna (ULL) por encargo del Gobierno autonómico.

El estudio fue presentado el pasado miércoles en el seminario Desigualdad en riqueza. La situación de Canarias en el contexto autonómico nacional, que organiza la Facultad de Economía, Empresa y Turismo de la ULL, en el marco de la Semana de la Pobreza.

El análisis se hizo con el cruce de datos entre el IRPF y el Impuesto del Patrimonio. Determina que en Canarias los ricos acumulan más riqueza que en otras autonomías. Y es que la media nacional de este parámetro por autonomías plantea que la décima parte de la población acumula el 55% de la riqueza.

Por ejemplo, la desigualdad en el Archipiélago es un poco superior a la que se da en otras comunidades, como Madrid, Cataluña o Baleares. Con la salvedad de que estas tres autonomías tienen una riqueza mayor a la de las islas, según advierte uno de los redactores del trabajo, Gustavo Marrero Díaz, catedrático de Análisis Económico de la ULL.

En las conclusiones del estudio se aprecia que en Canarias los activos financieros tienen menor protagonismo y se compensan con activos inmobiliarios (viviendas, por ejemplo). De hecho, estas propiedades son la principal fuente de riqueza en las Islas para la inmensa mayoría de la población, también para los más pobres.

Marrero señala que, entre los ciudadanos con menos poder adquisitivo, la posesión de una casa supone en muchos casos el 90% de su riqueza. Y son pocos los que tienen dos viviendas, apunta. En un nivel mínimo, esos habitantes tienen seguros de vida y planes de pensiones, muy poco dinero en sus cuentas corrientes y casi nada en acciones. Lo que sí acumulan es un «alto nivel de deuda», dice el catedrático.

Según el análisis presentado, los activos inmobiliarios representan el 70% de la riqueza de las familias españolas, mientras que en el Archipiélago ese porcentaje aumenta hasta el 80 o el 85%.

Sólo la décima parte de la población acumula el 60% de activos financieros e inmobiliarios

Para los habitantes que forman el grupo entre el uno y el 5% más rico, los activos con negocios son su principal fuente de ingresos. Y tan sólo el 0,1% más rico de la población se enriquece principalmente gracias a las acciones cotizadas en bolsa, a su participación en pequeñas y medianas empresas (pymes) y fondos de inversión. Sus bienes inmobiliarios tienen menor peso en su riqueza.

Marrero Díaz señala que para comprender los actuales niveles de desigualdad y pobreza en las Islas, tanto en renta como en riqueza, hay que tener en cuenta la dinámica macroeconómica en los últimos 30 o 40 años. En opinión de este profesor universitario, factores que contribuyen a la presente realidad son el mantenimiento de la baja productividad del trabajo, bajo crecimiento, pobre creación de empleo y bajos salarios reales.

Sobre el papel que desempeña la construcción, apunta el especialista que genera un crecimiento muy rápido, pero que se agota en poco tiempo. Según Marrero, dicho subsector no crece desde mediados de los 90, ni siquiera con el fenómeno de la burbuja inmobiliaria, que estalló en el 2007. Por eso, este profesor apuesta por «cambiar el modelo productivo», con más atención a la formación y el conocimiento.

Buena parte de las deudas están vinculadas a las hipotecas, préstamos al consumo y tarjetas

También añade que los niveles de productividad de la actividad turística son «pequeños» y no permite elevar el producto interior bruto (PIB) por persona. Añade que esa situación sólo se puede cambiar si se ofrece un producto de mayor calidad que genere más dinero en el destino.

Las personas más pobres en Canarias tienen un bajo crecimiento económico y cada vez sufren mayor desigualdad ante las más ricas. Determinar los perfiles de las personas que acumulan más riqueza será el objetivo de próximos trabajos. Todavía no se han definido en el actual estudio. Pero, como máximo, con las actuales bases, se podrá conocer su género, municipio de residencia, la isla donde viven, edad y lugar de nacimiento.

Algunos expertos señalaron en el Seminario que la acumulación de la riqueza no tiene relación directa con el esfuerzo o el talento de las personas. Según Juan César Palomino, de las universidades Complutense de Madrid y de Oxford, en un 30% de los casos la desigualdad y la riqueza está relacionada con las herencias.

Las desigualdades también tienen que ver con el acceso a las oportunidades. No es lo mismo que los promotores de una iniciativa cuenten desde el principio con respaldo económico de una entidad bancaria a que no dispongan de apoyo financiero para llevarla a cabo, o bien que se le incrementen los tipos de interés para buscar garantías ante los riesgos.

Manifiesta Marrero Díaz que la manera de revertir la actual desigualdad pasa por incrementar de forma considerable las inversiones públicas y privadas, así como por elevar el conocimiento, el denominado «capital humano»; es decir, mejorar su formación y habilidades para ser más eficientes en los trabajos. Otro elemento clave consiste en reducir las trabas burocráticas y administrativas en empresas e instituciones públicas, según el catedrático. Pero, sobre todo en el caso de estas últimas, eso no resulta sencillo si, a la vez, se quieren frenar los episodios de corrupción política o funcionarial. Esa maraña de papeleo también puede llegar a frenar inversiones.

La riqueza media por hogar en el Archipiélago es de 279.000 euros y resulta claramente inferior a la media de otras regiones españolas, que se halla en 367.000 euros.

Los activos inmobiliarios se ponderan con los valores catastrales de las propiedades, que, a menudo, no reflejan el valor del mercado. En el resumen del estudio sobre desigualdad, se propone una técnica para ajustar el valor catastral al de mercado, multiplicando el primero por una ratio que refleje la relación entre ambos precios en cada zona geográfica.

En Canarias, buena parte de las deudas de las familias están relacionadas con hipotecas y préstamos asociados al patrimonio inmobiliario. Si los ciudadanos o familias no poseen viviendas, su endeudamiento está vinculado a préstamos al consumo o a tarjetas de crédito.

En un 30% de los casos, la riqueza depende de las herencias, no del talento o del esfuerzo

Frente a algunos discursos políticos extremistas, Gustavo Marrero Díaz señala que la llegada de inmigrantes, en situación legal o irregular, tiene un impacto casi residual en estos valores, sobre todo por el hecho de que la inmensa mayoría de esas personas llegan al Archipiélago u otras partes del país para ocupar trabajos que no son cubiertos por la población local, que, en algunos casos ansía ocupar un empleo con mejores condiciones económicas o laborales. Y eso se aprecia, sobre todo, en ámbitos como el sector primario, la construcción o el cuidado de personas de avanzada edad o dependientes.

Desde hace varios siglos se han fijado mecanismos para reducir la desigualdad y las dificultades de desarrollo en Canarias, como territorio alejado de la Península. Gustavo Marrero participó a comienzos del pasado mes en la comisión del Parlamento de Canarias para revisar el Régimen Económico y Fiscal (REF). El catedrático apuntó que, a lo largo de los últimos 30 o 40 años, se han desarrollado procesos que cuestionan el modelo de desarrollo y la política económica de las Islas. Uno de ellos está relacionado con la baja productividad y el otro con los altos niveles de desigualdad.

En opinión de Marrero, el actual REF no está dirigido a seguir acumulando el mismo tipo de capital, por lo que no ayuda a que las Islas salgan de los bajos niveles de productividad que tiene. Y, además, genera cinco distorsiones que resultan negativas para la economía, pues el capital que incentiva es muy poco productivo. Una de ellas está en la acumulación de factores productivos, que favorece el capital físico, frente al trabajo y al conocimiento.

La segunda es que se impulsa a sectores que no son necesariamente los más productivos. La tercera se basa en que algunas empresas se endeudan en ciertos momentos con inversiones muy improductivas para no devolver los beneficios fiscales obtenidos con anterioridad. Por eso, a juicio de Marrero Díaz, el nuevo REF tiene que evitar que se invierta cuando no resulta eficiente hacerlo.

En cuarto lugar, puntualiza que el actual modelo favorece a las mercantiles consolidadas frente a las nuevas, y no beneficia en nada a proyectos empresariales que pueden ser muy prometedores.

Para el catedrático de la ULL, muchas sociedades nuevas tienen su modelo de negocio en capital más intangible y fuerte inversión en conocimiento, aspectos que no entran dentro de los incentivos del actual Régimen Económico y Fiscal (REF).

Desde el punto de vista de Gustavo Marrero, el nuevo REF tiene que evitar generar tales distorsiones y se ha de plantear como un potente instrumento que no sólo puede favorecer la productividad, sino también la igualdad de oportunidades y la prosperidad compartida, que son dos de los retos que marca la Unión Europea en sus políticas económicas y con los que se puede reducir la actual desigualdad.

Suscríbete para seguir leyendo