Rayco García atribuye la filtración a "intereses espurios"

Rayco García, el candidato a presidir el CD Tenerife, ha atribuido «la filtración de datos personales y audios» relacionados con la denuncia de su exnovia, por la que se le investiga por un presunto delito de coacciones en el ámbito de la violencia machista, a «intereses espurios sobre los que las personas responsables habrán de rendir cuenta en su día». En un comunicado, la defensa del empresario argumenta, tras su segunda declaración de ayer en el Palacio de Justicia de Santa Cruz y su puesta en libertad con cargos, que el juez «ha rechazado adoptar medidas cautelares de protección solicitadas por la denunciante», una exnovia y nieta de un exvicepresidente del CD Tenerife, «por no observarse indicios racionales de responsabilidad penal en los hechos que le son imputados».

Según la versión de los letrados que representan a Rayco García, la resolución del magistrado «reconoce la existencia de un evidente conflicto empresarial entre la familia de la denunciante y y el propio Rayco García como hecho determinante de la interposición de la denuncia que dio lugar al procedimiento».

Hay que recordar que aunque la defensa de García afirme que el juez no ve indicios racionales de responsabilidad penal, lo cierto es que mantiene la imputación del delito de coacciones en el ámbito de la violencia machista, según confirmó ayer el gabinete de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

En el comunicado de Rayco García, el segundo mayor accionista del CD Tenerife aclara que «la filtración de datos personales y audios» «no es achacable ni a la Policía ni a la Administración de Justicia, sino que responde a intereses espurios». Concluye que Rayco García «afirma su absoluta fe en la Justicia, con la que ha prestado y prestará total colaboración»