Canarias se abona a incumplir la regla de gasto si hay superávit y deuda baja

La consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, hizo este miércoles en el Parlamento toda una declaración de intenciones: "prefiero incumplir la regla de gasto a dejar desatendidos a los canarios, siempre y cuando no se ponga en riesgo la sostenibilidad financiera de la Comunidad Autónoma".

De esta manera, la titular de las arcas autonómicas reconoce implícitamente que, como pasó en el año 2024 y 2025, según los datos de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) que dirige Cristina Herrero, Canarias incumplirá este precepto en 2026, toda vez que "merece la pena destinar recursos a la reconstrucción de La Palma por el volcán y a atender a los menores migrantes no acompañados", dos "gastos excepcionales" que, de haberlos asumido el Estado, no habrían provocado la regla de gasto se incumpliera en los pasados ejercicios.

Esta insinuación de Asián tiene más valor si cabe si se tiene en cuenta que este martes la AIReF publicó su informe sobre el Plan Económico Financiero (PEF) de Canarias, por el incumplimiento de la regla de gasto en 2024 que se constató en noviembre, antes de que se apruebe en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).

Equilibrio en 2025 y superávit en 2026

La AIReF prevé que la comunidad alcanzará el equilibrio en 2025 y un superávit del 0,4% del PIB en 2026. Se estima que el gasto computable crecerá en Canarias un 7% en 2025, superando la tasa de referencia del 3,2%, y un 6,2% en 2026, por encima del límite del 3,5%. En 2025 empeorará dos décimas el saldo sobre el registrado en 2024 pero en 2026 volverá a mejorar cuatro décimas.

Tal y como se insiste en el PEF de Canarias elaborado por la Consejería de Hacienda, el incumplimiento de la regla de gasto en 2024 se explicaría por operaciones y medidas excepcionales derivadas del volcán de La Palma, que la comunidad cuantifica en 214 millones de euros y explican casi dos puntos porcentuales de desviación. A ello se suma el gasto de atención a menores no acompañados (86 millones), determinadas sentencias judiciales (86 millones de euros), la compra de un edificio administrativo y la bonificación puntual en el precio de determinados carburantes en las ‘Islas verdes’ explican la mayor parte del resto. También se señala la tendencia al alza del gasto sanitario.

"Esos gastos extraordinarios no deberían computarse, sobre todo porque Canarias está en superávit y tiene la deuda más baja de toda España y no tiene sentido no poder gastar los ingresos cuando se tiene superávit y baja deuda", insistió.

Disciplina presupuestaria

Por ello, volvió a recordar que "el compromiso con la disciplina presupuestaria es total" en cuanto a equilibrio estructural, capacidad financiera y sostenibilidad, de manera que en 2030 habrá un superávit cercano al medio punto del Producto Interior Bruto (PIB) del Archipiélago y una deuda del 7%, por lo que hizo un nuevo llamamiento al Ministerio de Hacienda, que pilota la vicepresidenta María Jesús Montero, para que flexibilice la regla de gasto sobre la base de la directiva de la Unión Europea (UE) que España se niega a aplicar.

"No tiene sentido no poder gastar los ingresos cuando se tiene superávit y baja deuda, ya que Europa antes pedía reducir déficit y deuda a toda costa, pero ahora permite una senda de estabilidad a medio plazo que Canarias cumple y, con las normas europeas, hemos cumplido", insistió.

Enorme irresponsabilidad

Para los dos partidos de la oposición de izquierdas (PSOE y NC-Bc), las tesis de Asián suponen una "enorme irresponsabilidad", ya que la consecuencia de haber incumplido en el año 2024 supone que es que la Comunidad Autónoma tiene que presentar un PEF que "necesariamente consistirá o en reducir gasto o en aumentar ingresos y que conllevará consecuencias gravosas" para la sanidad, la educación o los servicios sociales", cono denunció el socialista Manuel Hernández.

Para el socialista, lo que ha sucedido en noviembre ya lo alertó su grupo sobre la base de informes previos de la AIReF, por lo que «no era una profecía apocalíptica» sino una «simple lectura de dato de la improvisación presupuestaria».

"En un primer informe el Estado dijo que cumplíamos y luego en noviembre dijo que no", contestó Asián.

Por su parte, la 'canarista' Esther González, aseveró que el incumplimiento de la regla de gasto de 2024 obliga a un ajuste de 445 millones de euros en 2026, un recorte que podría ser similar en 2027 si también ha habido incumplimiento en 2025.

Frente a las críticas, Asián insistió en que "hay que preguntarse qué es lo que pasa cuando todas las comunidades autónomas, salvo Andalucía, y el propio Estado incumple la regla de gasto".

Suscríbete para seguir leyendo