El Parlamento hará una “reflexión profunda” para modificar un REF 'invulnerable' por el Estado

El Parlamento creará una comisión para llevar a cabo una “reflexión profunda” sobre la futura reforma del REF en la que se incluya, además de la “revisión y actualización” de sus mecanismos económicos y fiscales, su “anclaje definitivo” de cara a que el mismo “no se intente vulnerar por el Estado a la mínima ocasión que tenga”.

Pese al voto en contra de Vox, por entender que la comisión es un nuevo “gasto superfluo de dinero público”, y los reproches de los grupos que sustentan al Ejecutivo (CC, PP, ASG y AHI) porque ni el PSOE ni NC contaron con ellos para presentar la iniciativa de forma conjunta, la propuesta impulsada por los dos partidos de izquierda en la oposición salió adelante con el fin de “mejorar los mecanismos del REF para corregir los desequilibrios” de Canarias frente al resto del país.

O como resumió el conservador Fernando Enseñat: “sacar todo su músculo, adaptarlo y modernizarlo”.

La idea inicial del PSOE, tal y como la expuso el socialista Manuel Hernández, es analizar por qué ha fallado el REF estos años, pues tal y como se configuraron sus sucesivas modificaciones (2006, 2014 y 2018) las mismas «no han sido suficientes para corregir los desequilibrios de nuestra tierra y se ha demostrado especialmente inútil en las épocas de crisis económica».

Los nacionalistas proponen establecer unos protocolos que eviten recursos de inconstitucionalidad

Sin embargo, y a tenor de lo que expresaron los grupos de CC, PP y NC-Bc en sus intervenciones, la comisión va a ir «más allá».

«Siempre hemos tenido complicación a la hora de hacernos entender con el Estado en este asunto, por lo que es crucial establecer unos protocolos con el Gobierno y las Cortes Generales para que cuando se tramiten modificaciones del REF, pasen por el filtro del Gobierno de Canarias y el Parlamento de Canarias, o al menos, se tenga conocimiento de ellas antes de que se tramiten y evitar tener que ir a recursos de inconstitucionalidad», aseguró el nacionalista José Miguel Barragán, que también echó en cara a los socialistas que estos trabajos que abordará la comisión «debería haberlos hecho ya el anterior Gobierno del pacto de las flores, como se incluía en el Plan Reactiva que ustedes dieron por completamente concluido y acabado».

Por su parte, desde las filas conservadoras Enseñat se encargó de afirmar que hay que buscar «la forma de darlo a conocer a la sociedad canaria, porque lo que no se conoce no se defiende, y hay que defenderlo de los atropellos y el desinterés por nuestro fuero demostrados por el Gobierno de Pedro Sánchez».

Los ataques mesetarios

Pero especialmente beligerante en este sentido fue la canarista Esther González, para quien «desde la meseta no se entiende que el REF no es un regalo ni una prebenda, sino un derecho».

«NC-Bc defiende a ultranza y sin ambages el REF y, desgraciadamente, el Gobierno estatal lo intenta vulnerar a la mínima que puede. Queda mucho por andar en su anclaje definitivo porque se ha demostrado que no ha sido eficaz su inclusión en el Estatuto de Autonomía», remachó.

Pese a estas advertencias, el PSOE no se salió de su guion: «hacer una nueva reflexión en profundidad alejada de ocurrencias y de propuestas partidistas sin fundamento técnico».

NC-Bc cree que no ha funcionado el blindaje del Estatuto y hay que buscar más salvaguardas

En este sentido, el diputado socialista propuso tres fases en los trabajos de la futura comisión: análisis de los principales problemas socioeconómicos y sus causas, evaluación del funcionamiento de los instrumentos actuales para proponer mejoras más eficaces y formulación de propuestas de nuevos instrumentos.

«De forma transparente debemos debatir, proponer y consensuar en la casa de todos un REF que afronte con garantías los grandes retos de futuro que Canarias tiene por delante con la finalidad de mejorar la productividad, combatir el desempleo y diversificar nuestra economía, sin propuestas cortoplacistas para corregir las deficiencias económicas de las islas y la desigualdad económica de los canarios y canarias», concluyó.

Suscríbete para seguir leyendo