El máximo responsable del Comisionado para la Transparencia de Canarias, Daniel Cerdán, entregó ayer su informe sobre 2018 al presidente del Parlamento, Gustavo Matos. Un análisis que, si bien constata una mejora apreciable en la nota media del Gobierno regional y de las entidades dependientes de la Comunidad, mantiene aún a 22 organismos regionales que no solo suspenden, sino que, en cinco casos, ni siquiera superan el 3.

Esas entidades son, de menor a mayor nota, la Sociedad para el Desarrollo Económico (Sodecan), que saca un 1,85 en el Índice de Transparencia de Canarias y que baja desde un 3,15. También la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales (Essscan), que obtiene un 2,63 tras un leve descenso sobre 2017 de ocho centésimas (2,71); el Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia (ICHH), que desciende de un 4,33 a un 2,7, y la Fundación Canaria de Juventud (IDEO), que si bien mejora, pues estaba en un 1,21, aún no alcanza ni un 3 de nota y se queda en el 2,87. Este grupo lo cierra la Fundación Canaria Sagrada Familia, que desciende del 3,33 al 2,95.

Por encima del 3, pero sin lograr un aprobado, se encuentran aún 17 entidades regionales. En su mayoría, mejoran respecto al informe de 2017, pero también las hay que reducen su nota, como ocurre con el Instituto Tecnológico (ITC), que baja de un 4,15 a un 3. Otro que empeora es el Consejo Económico y Social (CES), que pasa de un 3,91 a un 3,03, mientras que Visocan y el Fedac experimentan una mejora insuficiente para aprobar. Si el órgano de Viviendas Sociales e Infraestructuras sube del 1,86 al 3,05, la Fundación Museo de la Ciencia de Las Palmas lo hace de un 1,02 a un 3,06.

También mejora la Sociedad Anónima de Promoción del Turismo, la Naturaleza y el Ocio (Saturno), aunque sin aprobar, al pasar del 1,88 a un 3,17. Por su parte, involuciona la Agencia Canaria de Protección del Medio Natural (Apmun), que de aprobar con un 5,29 pierde dos puntos y se queda en un 3,29. En descenso también se halla la Fundación de la Academia Canaria de la Lengua, que degrada su nota de un 4,23 a un 3,32, mientras que sube la de Canarias Congress Bureau Maspalomas (de un 2,02 a un 3,38) y su entidad hermana del Sur de Tenerife, de un 2,44 al 3,38.

El listado de organismos regionales que suspenden lo completa la Fundación Instituto de Investigación Sanitaria de Canarias (FIISC), que baja del 4,09 al 3,79; la más conocida Gesplan (Gestión y Planeamiento Territorial y medioambiental de Tenerife), que experimenta una ligera mejora (del 3,8 al 3,95), y Grecasa (Gestión Recaudatoria de Canarias), que desciende de un 4,61 a un 4,03. Peor nota saca también la Funcatra (Fundación Canaria para el Fomento del Empleo), al bajar de un 4,88 a un 4,11, mientras que Gestur Tenerife (Gestión Urbanística de la capital) sube de un 0,03 (que casi lo dejó en 2017 entre las entidades que no colaboran) a un 4,20.

Más cerca del aprobado, aunque bajando, se sitúa la Agencia Tributaria Canaria, si bien desciende de un 4,83 a un 4,54. En línea contraria, por su parte, se presenta la Fundación para la Acción Exterior, que sube del 4,44 al 4,83, la nota más cercana al aprobado de los 22 órganos.

Por encima del 5 se encuentran otras 20 entidades dependientes de la Comunidad. Entre otras, se halla el Instituto Canario de la Vivienda (que, sin embargo, baja del 5,67 al 5,14); Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad (que también desciende del 7,04 al 5,14); el Instituto Canario de Administración Pública (que sube de un 2,76 a un 5,33); el de Investigaciones Agraria (del 5,9 a un 5,7); la Sociedad de Fomento Económico (del 6,59 al 5,79), el Instituto de Calidad Agroalimentaria (de un 3,19 a un 5,96) o el Consorcio de El Rincón, que pasa de un 6,21 a un 5,99. Por el contrario, las de mejor nota son el Servicio Canario de Salud (de un 7,51 a un 8,83), Gestión del Medio Rural (del 6,28 al 8,54), los hoteles escuela (del 3,8 al 7,62), TVC (del 3,15 al 7,48), el Servicio Canario de Empleo (del 7 a l 7,4) o Grafcan, del 4,03 al 7,4.

Suspenso de 40 órganos insulares

Mejora de los cabildos La media, del 6,9 al 7,3

La nota media aritmética de los Cabildos ha ido mejorando de forma clara desde 2016, cuando comienzan los informes. De aquel 3,85 (si bien la ponderada, que incluye todos los órganos dependientes, se elevó al 5,24), se pasó en 2017 a un 6,93 (7,25 la global) y, ahora, a un 7,39, con un 7,52 en el análisis conjunto. Una evolución positiva en la que destaca, sobre todo, el liderazgo del Cabildo herreño, que encabeza estas administraciones sin atender a sus órganos con un 9,04.

Seis entidades opacas Información inaccesible

Pese a esa mejora de los cabildos, el análisis arroja un dato muy contundente, ya que 40 órganos insulares suspenden o ni siquiera colaboran en los ratios de transparencia y que aparecen en el documento como "incumplidores". En este caso de total opacidad se halla, entre otros, la propia Federación de Cabildos (Fecai) o el Consorcio de Autoridad del Transporte de Gran Canaria. También la sociedad Destilerías del Valle (La Palma), Eólicas de Fuerteventura y de Lanzarote, La Fundación Canaria del Deporte (Gran Canaria) o la Fundación Sociedad de Desarrollo Económico de La Palma.

35 órganos criticados Las que casi sacan un 0

De las otras 35 entidades insulares cuestionadas en el informe, las peores paradas son Aguas de Lanzarote y el Consejo de Aguas de La Palma, que sacan un minúsculo 0,3. También se sitúa en la cola el Consorcio del Agua de Lanzarote (0,51), Ferrocarriles de Gran Canaria (0,63), el Polígono Industrial de Granadilla y Parque Tecnológico de Tenerife (0,65) y Valora Gestión Tributaria (Cabildo de Gran Canaria), que obtiene un 0,83.

Organismos del 1 al 3

No quedan en mucho mejor lugar organismos insulares como el Consorcio de la Isla Baja de Tenerife (1,33, tras sacar un 2,15 en 2017); el Instituto de Deportes de Gran Canaria (1,74); el Consorcio de Emergencias de esta misma isla (1,98); la Escuela de Música de La Palma (2); el Club Baloncesto Gran Canaria Claret (2,06); Gestión de Aguas de Tenerife (2,14); el Consejo Insular de Aguas de Lanzarote (2,33); la Fundación Nanino Díaz Cutillas, dependiente del Cabildo grancanario (2,67), o la del Fomento del Transporte Especial Adaptado de este isla (un 2,71 tras bajar desde el 3,11). Asimismo, no superan el 3 la Fundación Gran Canaria Convention Bureau (2,74), el Consorcio de Incendios de Tenerife (2,75), el de Servicios de La Palma (2,81), el Instituto Médico de Tenerife (2,91) o Gestión de Tributos de Lanzarote 82,97).

Universidades Mejoría con reparos

Hay otras 12 entidades insulares que no llegan al 5 y algunas, por el contrario, como Canalink África (Tenerife) o Viviendas de Gran Canaria, que alcanzan un 9,7 o un 9,69. Las universidades, por su parte, logran una leve mejoría del 5,26 al 5,53, si bien algunas fundaciones son opacas, como la Lucio de las Casas (ULPGC), o suspenden, como la RIC de este centro (2,27), la General de la ULL (2,94) o Parque Científico de la ULPGC (3,98).