Su nueva candidatura al Senado prueba que sigue a disposición del PP. Como es habitual, entrevistar a Antonio Alarcó supone entrar en un circuito de fórmula 1. Preguntas y respuestas se embalan casi antes de empezar. Este intercambio se ha dado en dos fases: antes de su candidatura y el pasado jueves, pero el primer día fue tan intenso que conviene reproducirlo (desde la cuarta columna de esta primera página). Era la etapa en la que trascendieron diversas decisiones de la vicepresidenta regional, Patricia Hernández, y a Alarcó le permitió subrayar uno de sus "legados políticos: que los cargos no hacen a las personas, sino al revés. Y esto la gente no lo tiene claro, porque, si no, Patricia no haría lo que hace; hay gente que cree que un tonto deja de serlo con votos, con respeto a los tontos, por favor, que es una enfermedad también. El tonto con votos es un tonto legítimo, pero...".

¿Está llamando tonta a Patricia?

No, pero ha cambiado de vida radicalmente y vive en Presidencia, que cuesta una fortuna y no usó nadie, con chófer y gente que te cuida.

Sí se le ha criticado que "reubicase" a su madre, funcionaria...

Lo sé, por eso le digo, y de ahí que los cargos no hacen a las personas y que muy poca gente sea digna del cargo en el que está. El que crea lo contrario se confunde: somos administradores temporales de lo público, no dueños, y hay quien se cree propietario de las instituciones y habla de una representatividad que no tiene. Al confundir esto, la democracia se diluye.

¿Era el momento para que cambiase y aspirare al Congreso?

No, estoy en política voluntario. Quien crea que, porque vale, merece un puesto, se confunde. Alguien como yo, que llevo 13 años y he sido vicepresidente del Cabildo, senador más votado de Canarias, portavoz de la oposición insular y presidente del grupo territorial en el Senado no tiene derecho a pensar que tocaba otra cosa.

¿Qué objetivos claves se marca?

Seguir con el crecimiento y practicar una política social. Y, en las Islas, apuesta clara por las energías limpias y por el ciclo combinado del gas, lo más ecológico.

¿Han practicado política social?

El PP reconoce que ha tenido errores y pido perdón, pero también grandes aciertos y el país ha salido de su peor momento gracias al esfuerzo de todos y, ahora, hay cierto optimismo. De hecho, casi el 60% del presupuesto de 2016 es social; o sea, economía social.

¿Qué errores han cometido?

Me importan más los aciertos...

¿Y cuáles son los principales?

Haber logrado, entre todos y con reformas adecuadas, que el país no fuera intervenido y que ahora cree más empleo en toda Europa, que es la mejor manera de repartir la riqueza. También haber mantenido el estado del bienestar y tener un crecimiento razonable, aunque hay una bolsa aún de 4 millones de parados a los que debemos dar toda la atención.

¿Piensa, como Matos, que el país es más rico que hace 4 años?

Lo llamativo no es que haya más ricos, sino que haya pobres...

Vale, pero ¿hay más pobres o no?

No me planteo eso, sino que, de casi estar en bancarrota, pasamos a ser el país que más crece en Europa, aunque debemos introducir factores correctores para atender a la gente más desfavorecida.

Diga, al menos, un error...

Los primeros años nos dedicamos mucho a la economía, pero olvidamos la comunicación y no explicamos bien, algo clave, la contundencia legal para atacar la corrupción y nuestra intransigencia, aunque no fuese de esta época.

¿Es optimista con el 20D?

El PP está en mejor posición, sin duda, que hace meses: la situación necesita a personas con experiencia, que den expectativas, seguridad y transparencia... Todas las edades son protegidas y ni el talento ni la experiencia deben ser despreciados, aparte de que hay más gente de 40 a 60 que de 18: necesitamos niños porque la que va a mandar es la dictadura de la demografía, que no es ideológica.

¿"España en serio" como lema porque los demás no la toman así?

Es el Yes we can de Obama...

Traduzca bien porque está el verbo "poder, sí podemos"...

No, nuestra idea es calcada a la de Obama, no tiene retorno, no es ideológica, muy clara, no excluye, no pone a nadie más arriba o abajo, dice lo que hay que hacer... Es perfecto. Lo de la palabra "poder" y "podemos" me importa un pito: hay círculos de empresarios desde hace 50 años; qué casualidad...

Giremos: últimamente va de oposición en oposición, ¿lo lleva bien?

En la última legislatura obtuve el mejor resultado al Cabildo en la historia del PP, triplicando votos.

Se refiere a 2011...

Fue así, y nunca nos llamó a gobernar el anterior presidente...

Bueno, pero eso ya queda lejos...

Como dice últimamente. Le rectifico: no voy de oposición en oposición, pues tuvimos ese resultado y nos pusieron en la oposición...

Pero en Aguere no fue el mejor...

Ya, pero los ha mezclado. La anterior, un éxito y, en las locales, hubo un evidente tsunami antiPP, al que no pude ser ajeno ni estoy vacunado; más partidos que nunca; C''s nos quitó casi 4.900 del centro derecha y la opción de obtener 9 ediles. Y, pese a esto, es el mejor resultado del PP, salvo el de Los Realejos...

No, está Santiago, el Puerto, Güímar, incluso Santa Cruz...

Sí pero en Santiago hay una mezcla objetiva y lo de Santa Cruz fue distinto. ¿Cuántos tiene C''s aquí?

Dos y, en Santa Cruz, tres...

¿Y? ¿Pero qué logramos aquí?: que CC baje más que en otros sitios...

¿No se sintió fracasado?

Ni mucho menos. ¿Por qué? Perdimos, pero por esas razones y por una abstención del 41%...

En Santa Cruz fue mayor...

Pero hay una salvedad: ¿cuántos tiene Podemos en Santa Cruz?

Si se concibe a SSP como lo mismo, 4, y, con IU, 5 más allá del PSOE...

Aquí hay 6 y, por cierto, en el centro de La Laguna ganó Podemos...

¿Y qué lectura hace de eso?

Que es un voto de castigo, aunque el centro no es muy representativo de votantes de Podemos.

¿Y que ganara en La Manzanilla?

Es un castigo directo al PP.

¿Por sus políticas, los recortes?

Porque la política son sentimientos y referencias, y el PP, en la última época, ha hecho daño, sin querer, pero lo ha logrado, a mucho sentimiento, o sea al elogio, y ha dejado de ser referencia de muchas cosas por falta de comunicación, aunque ha mejorado últimamente...

Eso siempre lo dicen: ¿de ahí los cambios últimos o es maquillaje?

No quiero maquillar nada. Lo que se ha hecho es muy importante, con todos los ciudadanos y de toda ideología: que este país crezca incluso más que EEUU y cree más empleo...

¿Qué empleo, de qué calidad?

Perdón, empleo diferente. De cada 4 empleos, 3 son fijos...

¿Qué! Eso no lo dicen las estadísticas, ni la oficial. Para nada...

Lo dice la estadística completa.

¿Cuáles?

Todas, hasta la EPA. Y digo otra cosa: el trabajo ya no va a ser nunca igual y no mezclemos precario con diferente, que no es precario...

Ningún dato mensual dice eso, sino un 10 o 15% de empleo fijo...

De cada 4, 3 son fijos en el último semestre. Cuando salen los datos se dicen cosas curiosísimas, como que no estamos creciendo así...

Pero si hay una precariedad absoluta y la gente acepta trabajos de horas, días, semanas...

El trabajo nunca va a ser igual...

Pues Alemania y otros países tienen un mercado laboral diferente.

Pero si está creciendo menos que nosotros. Ningún organismo internacional niega el trabajo que se crea...

O sea, el PP solo falla al comunicar: el recurso habitual de todos...

No voy con argumentario; son datos objetivos, no ideológicos: índice de confianza, creación de empleo, trabajos diferentes... Por cierto, uno de los promotores más importantes de los minijobs es Alemania para mayores de 45 años porque hay una forma distinta de estar en el trabajo, que no significa que sea precario, que tampoco digo que no lo haya...

Y eventual y de horas...

Habrá más trabajos de horas y en casa: telemedicina, teletrabajo...

¿Y eso no diluye la clase media?

No, es cambiar el concepto de trabajo, manteniendo los derechos...

Los únicos sueldos que han subido (un 15%) en la crisis son los de los directivos, mientras que en la empresa privada bajaron un 20 y un 4 entre los funcionarios: hay clases sociales, laborales al menos...

No mezclemos el trabajo directivo; el empleo que crea innovación siempre está bien pagado bien en el mundo. No podemos compararnos con los directivos de Microsoft, que ganan una fortuna por producción, los de Facebook o con los españoles que han creado una tecnología y la venderán por mil millones...

Dice no usar argumentario, pero en el PP sí se utiliza mucho...

¿Pero quién del PP lo usa mucho?

El alcalde de Arafo, Lemes, que volvió a ganar, dice que se fue del PP por no compartir su argumentario diario, que no creía en él ni en los recortes. Eso fue hace nada.

Para informar, hay que estar informado y, para eso, gastar tiempo y dinero. Lo primero que hago desde hace 15 años es leer a las 6 de la mañana todos los periódicos. No completos, pero la información es clave. Por eso digo que la medicina, política y periodismo son iguales: hay que tener vocación y echarle tiempo, pues no tiene horario. Claro que el PP tiene ideología, principios y, por ello, argumentos.

Ya, pero Lemes dice que vendían argumentos falsos, motos irreales...

Le tengo en gran estima, pero llevo tiempo en política y no actúo así.De todas formas, jamás llamaría tontería a los argumentarios, pues los hacen profesionales como usted, que trabajan para un partido y que transmiten ideas políticas...

Con filtros propagandísticos...

No, son ideas claras y concretas.

Es maximizar lo supuestamente bueno y minimizar lo contrario...

No. Estudié Periodismo y antes pensaba que la propaganda era banal, cuando es de lo más serio de esos estudios, como el marketing, tan serio como la cirugía. Es una ciencia como otra, con sus normas...

¿Por control social...?

No es control. Es una técnica universitaria más, con misiones definitivas y salidas profesionales como la medicina. Lo más importante de los partidos es que hagan divulgación, que no propaganda. Los argumentarios son divulgación.

¿Estará los 4 años de concejal?

No abandono, salvo causa mayor...

Dice que no le pone pegas al PP, ¿ni siquiera las puso en La Laguna?

Ni una, nunca. Vamos a ver: lo estudio. Mi partido cree oportuno, el comité, la presidencia, secretario... que La Laguna merece un cambio y que el idóneo soy yo. En política, no se está como beneficio, sino como servicio y uno de ellos es estar aquí, en mi municipio de siempre. Los resultados fueron malos, pero al Cabildo saqué 10.000 votos más que el candidato aquí y, al Senado, 29.000, casi mayoría absoluta...

Pero las lecturas son diferentes; si fuera así, habría arrasado en mayo.

No, no son diferentes. Hubo un tsunami en contra del PP.

¿Cree que en Canarias influyó la forma de elección de la candidata? ¿Deben aplicar primarias?

No sé lo que significa primarias...

Pues que varios candidatos aspiren a un puesto y se elija en libertad, al menos entre afiliados...

Eso ocurre siempre en el PP...

Qué va, de forma muy filtrada. Al final, a Navarro la eligió Soria...

¿Lo de Sánchez son primarias?

Para secretario hubo 3 candidatos; a Patricia la eligen los afiliados...

¿Podemos tiene primarias?

En muchos sitios, sí...

Pero si hay una lista única nacional... Si esas son las primarias, no las quiero. Lo que hay que hacer es ser transparente y dar oportunidad a aspirar a los 800.000 militantes...

¿De verdad está diciendo que Soria no tiene ni tuvo peso decisorio?

Pues claro que lo tiene, pero porque lo elegimos como presidente.

Pues la sensación en la calle es que en el PP mandan los dedos...

¿Y qué es la calle?

Bueno, para parte de la sociedad...

Entré en el PP hace 13 años, me leí los estatutos y los acepté...

A ver, ¿Navarro fue la mejor candidata o con Antona hubieran obtenido mejor resultado?

No excluya a otros. Hay más, montones de candidatos: Hernández Bento, Alarcó, por ejemplo...

¿Alarcó hubiera sacado más?

Eso ni me lo pregunte...

Pero se ha mencionado...

Porque ha hablado de dos y se ha quedado tan tranquilo.

No es tranquilidad, pregunto...

El PP tiene una plantilla enorme para cada puesto. Y los comités, como tiene que ser, oyendo a las jerarquías nombradas en los congresos, eligen y todo es democrático. Ahora bien, parece que suena mejor lo de las primarias, pero todas en España han sido un fracaso. Almunia no duró...

No fue elegido, ganó Borrell...

Y lo echaron a los tres meses...

Dimitió, aunque por motivos endebles y debilitó el proceso...

Y Pedro Sánchez pidió 15.000 avales y no hubo más candidatos.

¿O sea, el PP no ha reflexionado?

Sí, y hemos concluido que debemos mejorar en transparencia interna y externa, y estamos en eso.

¿No comparte ninguna de las críticas que hizo Miguel Cabrera?

Es primo mío. Ha sido un buen parlamentario, con lo que lo eligió el partido. Es un hombre preparado que está en una organización con una forma de actuar. Por cierto, la mejor forma de arreglar las cosas es en casa y, si no, usar otras vías...

A lo mejor está por ideología, pero discrepa en organización y elección...

Y no digo que no, pero, para mejorar, hay que usar los cauces normales. Es como para reformar la Constitución. ¿Qué hay que hacer? ¿Con manifestaciones en las calles o con las vías que nos dimos todos?

Ahora parecen abiertos a reformarla, pero hasta hace nada, no...

No, Rajoy dice que se debe saber qué se quiere abrir y cómo cerrarlo...

Pues en Canarias se quiere abrir para incluir el REF, ¿lo comparte?

Mi partido está de acuerdo en que la Constitución es mejorable y que se puede abrir sanamente, y más ahora, que la economía ha mejorado. El REF es un texto básico y habrá que discutirlo. Deberá estar donde las dos partes, Gobierno de España y de Canarias, quieran.

Pedro Sánchez ha dicho que, si gobierna, estará en la Constitución...

Y ha dicho que acepta todo lo que venga de Cataluña, pero eso no vale...

"Las generales son de las más importantes que ha habido"

Como muchos, Alarcó cree que estas generales "son de las más importantes de la historia porque el mundo y el país han cambiado. Nos jugamos más que nunca y los grande problemas canarios tienen soluciones en la UE y España. Espero que la gente se dé cuenta de que los errores del PP no se solucionan con otros populismos que ya están fracasando". ¿Los de Podemos en La Laguna le parecen tan quiméricos? "No gobiernan. Son la mezcla de 5 partidos. A Ascanio le digo que no le acepto ni una lección de democracia, que yo no se la daré. También le pido que ponga su curriculum democrático sobre la mesa, pues nos llama casta. Yo pondré el mío y seguramente deberá agachar la cabeza y pedirme perdón, pues es cristalino e impecable, y tal vez él no lo puede poner. Casta, por tanto, él. ¿Qué es eso de casta? ¿Es un señor que se levanta a las 6 y se acuesta a las 12 preocupándose por los demás?". ¿Cambiará el resultado el pacto aquí? "Ni idea". ¿Convendría uno PSOE-PP? "Sería muy bueno porque representa siempre la mayoría". Parece no driblar preguntas, pero responde así a lo del ministro y Rato. "No ha habido un gobierno que haya luchado más contra la corrupción y la que se juzga ahora del PP es de hace 4 años hacia atrás". Como Filesa o el Gal con el PSOE. "La corrupción no es algo consustancial al PP, sino de personas desalmadas. La tiene el PSOE, C''s, Podemos y PP. Y cuanto más poder, más posibilidades. Los corruptos del PP están en la cárcel y fuera del partido, y ha habido 5 normativas para que haya menos corrupción".