De edil de gobierno en Santa Cruz a directora regional de Igualdad, pasando por el riesgo de hacer oposición en la capital por "el incumplimiento" de CC. La socialista Marián Franquet ha deambulado en pocos meses por esos ámbitos, pero no concibe la política sino para afrontar problemas y solucionarlos. A su juicio, si el pacto en las Islas fuera CC-PP, no solo no existiría su cargo, sino que "cerraría el Instituto de Igualdad".

¿Cuándo no hará falta una Dirección de Igualdad o es clave?

Espero que no siempre haga falta y será cuando haya igualdad real.

¿Y eso qué es?

En los movimientos de mujeres se entiende que la formal, que no la real, es el marco normativo, que teóricamente debe garantizar los mismos derechos y la no discriminación entre hombres y mujeres, y en esto se ha retrocedido...

¿A escala nacional o regional?

Nacional, pues aquí se ha desarrollado legislación que había.

¿En qué se ha retrocedido?

Desde la no aplicación de la legislación que hay y la no dotación presupuestaria a, lo más palmario, cambios en la ley del aborto...

Y eso que el PP los suavizó...

Sí, suavizaron la ley Gallardón e hicieron que no fuera tan brutal y contraria a la realidad social, pero es un claro retroceso para las mujeres jóvenes, sobre todo para las que están en exclusión social o en situaciones conflictivas familiares...

¿Pero el PSOE y los partidarios de la ley de Zapatero no han fallado al explicar lo de las chicas de 16, que son casos extremos y minoritarios (el 3% de abortos) y para evitar suicidios y otros dramas?

Y fastidiarles la vida. A lo mejor hemos fallado, pero, en esta discusión, te topas con una marea inmensa de gobiernos, medios y grupos de la iglesia con mensajes demagógicos y falsos que, para los que tenemos menos eco mediático, nos es difícil contrarrestar.

Entre otras cosas, porque hay supuestas niñas de 16 años más maduras que algunas de 30 y otras de 18 más infantiles que de 12...

Y, en todo caso, es cuestión de derecho, ya que la mujer debe decidir sobre su cuerpo y maternidad. Aparte de eso, no todas las realidades familiares son iguales y hay situaciones sangrantes, con embarazos de jóvenes responsabilidad de sus progenitores y tienen que pedirles permiso para abortar. También hay casos sin una correcta comunicación con su familia y temen que las pongan en la calle. Lo curioso es que estas niñas mujeres, pues a esa edad se es mujer joven, no tienen derecho a decidir sobre su maternidad, pero sí sobre sus relaciones sexuales...

Bueno, también se retrasó la edad consentida para las relaciones.

Sí; hay algo clave: la ley no obliga a nadie, pero parece que se obliga a abortar. No, permite elegir sobre ser madre. Garantiza ese derecho...

Volviendo a la Dirección, ¿con igualdad real debería existir el Instituto, al menos, para vigilar?

Sí, para que no haya retrocesos. Siempre digo que, desde que comencé con movimientos sociales, me engañaron con que no había marcha atrás con los avances, pero es falso: sí los hay y, al menos, debemos no perder lo que tenemos.

¿Canarias está mejor en igualdad que otras comunidades?

La igualdad es muy amplia. En ciertas materias, sí estamos mejor.

¿Cómo cuáles?

En educación. Mientras Educación para la Ciudadanía desapareció de la mayoría de comunidades, aquí la mantuvimos, lo que implica prevención y sensibilización, claves en igualdad. Aun así, en otros aspectos estamos peor y en algunos igual, aunque en esto tampoco hay tantas diferencias

¿Y cómo está Canarias y España en el contexto de la UE y Occidente?

Pues hace no tanto te ponían de ejemplo. En la UE, la ley y trabajos de España eran referentes e ibas a convenciones, y yo estuve, y nos recibían a lo grande. Nos quedábamos sorprendidas y nos pedían datos sobre cómo legislábamos y otras cosas. Ahora, el retroceso del prestigio ha sido muy significativo.

Pero, ¿básicamente por el PP?

Sí. Y es que, a veces, la inacción es lo peor. Por ejemplo, en 2010 hubo un verano terrible en violencia de género. Teníamos un Ministerio de Igualdad, Secretaría de Estado, muchas comunidades y fue terrorífico, pero la diferencia fue la respuesta de los gobiernos, y eso que a los socialistas nos merendaron, y me parece bien, pues no se podía creer que, con todo eso, pudiera darse aquel pico y que a las mujeres las mataran así. Resulta que, en este verano de 2015, ha pasado lo mismo, pero el Gobierno ha mirado para otro lado...

¿Cuestión ideológica?

Claro, ahora no es una prioridad...

¿Y por qué Carolina Darias dice que Canarias ha retrocedido en las últimas décadas en igualdad?

Depende del contexto que usó.

No hay descontextualización...

Ya, pero un titular es un titular y siempre caben muchos matices...

¿No comparte esa afirmación?

Se ha retrocedido en todas partes, en Canarias y el Estado..

Ya, pero ella dice que, en las Islas, ocurre desde hace décadas, sin corchete de la etapa de Zapatero...

Hay un retroceso en jóvenes y adolescentes sobre violencia de género, una de mis prioridades en 2016. Ha crecido la violencia y cambió la percepción de los jóvenes sobre ella y la igualdad, con actitudes violentas muy preocupantes. Si con 14 años controlas a tu novia con el móvil, el localizador, no la dejas salir con sus amigos...

Pues acaba de decir que estamos mejor en Educación...

No, a ver, se ha avanzado, pero las campañas nacionales sobre prevención han desaparecido. ¿Cuánto tiempo hace que no ve una en TV? Estamos ahora en los informativos al haber una muerta, hasta en eso retrocedimos, pues habíamos logrado que el tratamiento mediático fuera adecuado y, sin embargo, hemos vuelto a las páginas de sucesos y a titulares escandalosos, como que la mataron por amor, algo que pensé que teníamos muy superado; pues no, porque hemos dejado de trabajar en las universidades y a nivel social. Y se nota. Los jóvenes están peor que hace 10 años, sin duda. Nos hemos preocupado solo de la crisis, que ha perjudicado sobre todo a las mujeres...

Por decir eso, Canarias está a la cola en sanidad y es de las peores en paro, ¿esto afecta también más a las mujeres y la igualdad?

Claro, evidente...

¿Y qué van a hacer?

Políticas específicas en cada una de las consejerías y departamentos para compensar esa brecha de desigualdad. Por eso, me marco dos metas para 2016: la violencia de género, simplemente porque a las mujeres las están matando...

¿Y tendrá más dinero para eso?

Sí.

¿Cuánto?

También hay que rentabilizar el dinero. Además, y esta es la otra meta, la transversalidad. Por eso habrá más dinero, no porque el Instituto lo tenga. Por ejemplo, en octubre celebramos el día de la mujer rural, que tiene un grave problema pues una víctima de violencia en un entorno así no cuenta con un mísero recurso para pedir ayuda...

Bueno, están los consistorios...

Sí, pero de mucho más difícil acceso, con una situación cultural y familiar más compleja...

Quizás le afecta ser santacrucera y la lejanía de Anaga, pero en el Norte y Sur está todo más cerca...

Es verdad que no todos los lugares son iguales, pero vaya a (La) Frontera, que está de moda ahora.

No provoque, eso tocará luego...

Vale. Hasta la fecha, ese día se había celebrado bajo la organización del Instituto de Igualdad, pero ahora lo hará la consejería de Agricultura con nuestra colaboración...

¿Y no puede desenfocarse su fin?

No, porque la transversalidad es clave, ya que la igualdad afecta a todo: a sanidad, educación, agricultura... Las mujeres estamos en todos los segmentos sociales y las consejerías deben especializarse y trabajar en esto. En 2016, y porque el Instituto tiene una misión y una red importante en violencia cuya partida congelamos desde 2013, debemos lograr que la flecha vaya para arriba.

Ergo, tendrá más dinero...

Sí, no será mucho, pero sí más, entre otras cosas al haber islas con listas de espera por violencia...

¿Y cómo puede permitirse eso?

En áreas metropolitanas, como Santa Cruz, se da y tendremos que invertir más y disponer de más personal para que no se espere por un tratamiento psicológico o que las vea una trabajadora social...

Pero, ¿se ha puesto en peligro su integridad en algunos casos?

No, pero, cuando una mujer recurre a esto, su vida ya es un dramón.

Por supuesto, pero le pregunto si existen casos graves en riesgo.

No, con esas aún no nos hemos topado, que yo sepa. De hecho, en las listas, como en las hospitalarias, se prioriza y los casos menos graves, aunque graves son todos, se quedan atrás. Lo que trabajamos es el plan estratégico para saber qué acciones han de hacer los centros, tener partidas y desarrollarlo.

¿Y qué hará con los jóvenes?

Ayer (martes) me reuní con el director de Juventud. En Educación, existen programas que funcionan bien desde hace tiempo, pero hay que intensificarlos y hacer una planificación estratégica más general. Debemos sentarnos con la consejería, que aún está designando a responsables de departamentos que llevan esto, pero Educación ha de dar continuidad a lo que hace y echarle una nueva pensada para seguir avanzando. Han estado metiendo fondos curriculares hasta Primaria y hay que adaptar lo que estudian los niños y niñas para seguir progresando.

¿Cuánto personal necesitan?

No sé, hay islas cubiertas y otras no; a lo mejor se necesita externalizar más, aunque soy partidaria de lo público, pues funciona mejor y las condiciones laborales en la privada son muy inferiores.

¿Acertaron los socialistas al dejar Educación y coger Sanidad

Sí, hacemos política para arreglar problemas y, si están en Sanidad, es perfecto afrontarlo. No estamos para sentarnos en un despacho cómodo; pa'' eso, me quedo en la oposición de Santa Cruz.

¿No tiene muchos riesgos?

Sí, pero por eso mismo. Es una consejería muy difícil, con una situación complicada y enquistada desde hace muchos años...

¿Es solo cuestión de dinero?

De dinero, modelo y de reorganización de todos los recursos...

¿El peso de la concertada es muy grande en Canarias?

Sí, es excesivo; hay que revisarlo y evitar lo pasado en otras comunidades, privatizando lo público.

¿De lo que prevé hacer, qué no se haría si el pacto fuese CC-PP?

El Instituto, simplemente, se cerraría. En el Estado, al Instituto de Igualdad lo convirtieron en un cajón de sastre, desapareciendo las políticas de mujer al mezclarse con otras cosas y dejar de ser una prioridad. Sería lo mismo aquí...

¿Qué otras prioridades se marca?

Creo que la transversalidad la lograremos en un año, aunque iremos poco a poco, pues el Gobierno es muy amplio y con distintas sensibilidades. Hay quien lo ve más factible y políticos y funcionarios con resistencias. De hecho, yo me las encontré en Urbanismo de Santa Cruz, donde cuesta convencer a algunos de que puede haber perspectiva de género. Es complicado.

¿Le censuran que sea ideología?

Es que es ideología. No tenga dudas. Creer en la igualdad de oportunidades es ideológico. Absolutamente: ideología pura y dura.

¿Y en los salarios: legislaría para que se cumpla eso de que, a igual trabajo, mismo salario?

Es que ya está legislado...

Pero no se cumple y hay una brecha del 20 al 30% entre hombres y mujeres en el ámbito privado: ¿aumentaría las sanciones?

Claro, más capacidad sancionadora e inspecciones especializadas en materia de género. La brecha en Canarias ha bajado pero no porque el salario de las mujeres suba, sino porque el de los hombres ha bajado por la crisis. Es muy curioso y se debe a que los trabajos más precarios son de las mujeres...

Y porque hay salario mínimo...

Sí, bueno, y también por debajo...

Pero eso es ilegal y explotación...

Y más cosas, y por eso la inspección y sanción son claves. La inspección es competencia estatal, pero Canarias tiene mucho que decir y hemos de reforzar esto.

¿Es posible sin denuncia previa?

Que se actúe de oficio.

Pues seguro que, si se hace de golpe, muchos tienen que cerrar...

Hay empresas y empresas; es cierto que hay muchas pequeñas y medianas pasándolo mal, pero otras grandes no y, si hablamos de hostelería, es un punto y aparte. Ahora se negocia el convenio y a ver cómo termina, pero me he quedado muy preocupada con esto.

Un convenio del que Ashotel dice que solo ocurren injusticias con trabajadoras de piso fuera de él por los hoteles que no lo siguen...

Los convenios son provinciales y afectan a todo el sector. Luego, puede haber empresas grandes con convenios propios pero nunca por debajo del marco. En cualquier caso, hay una marcha atrás al introducir los contratos de formación, que afectarán sobre todo a esas camareras y sus sueldos, lo que es peor...

Eso se da en otros ámbitos...

Sí, y ahí está la reforma laboral: tendremos que contrarrestar la pérdida de derechos que se ha dado.

Habla de sus intenciones, pero, ¿y si deja de ser directora porque gana el PP y el pacto se rompe?

En política no hay nada escrito. Bueno se escriben muchas cosas...

Como el pacto regional, que, por cierto, ¿le parece inconcreto?

No, tiene partes muy concretas, aunque la igualdad es tan amplia que necesitaría otro documento...

Insisto, ¿se ve o no aquí en 2016?

En principio, sí.

¿Qué le parece lo de La Frontera?

Tendrá que resolverlo la mesa...

¿No el PSOE internamente?

No, está todo entrelazado.

Santa Cruz y el pacto

Franquet tiene claro que, si el PP continúa gobernando, y más allá de qué pasará en las Islas, "tendré que seguir combatiendo sus políticas de retroceso". Cuestionada por si lo de CC y PP en Santa Cruz es un incumplimiento del pacto regional, no tiene dudas, aunque no ve a Clavijo detrás. "Creo que intentó que no pasara, si bien no estuve en eso ni estoy en su cabeza. Eso sí, tampoco me importa, sino el resultado final, y está claro que Bermúdez firmó con Zaida y él es el que tiene la capacidad para nombrar y repartir áreas. Fue una cuestión de pura comodidad de Bermúdez, de ir a los plenos con votaciones seguras. No de la comodidad de la gestión ni de que las cosas vayan mejor, sino para no sentirse presionado. De todos modos, hay que estar dentro para conocer la política de pactos porque son muchas variables, claves diferentes, enlazadas... Santa Cruz se ha visto de forma patente mezclado con La Laguna, y ahora lo de La Frontera se vincula a Santa Cruz, cuando hay muchas diferencias y un gran componente personal en El Hierro que no se da aquí, pues yo me llevo muy bien con Bermúdez en lo personal". Por todo esto, ¿es partidaria de pactos en cascada? "Creo que no son malos, aunque hay que tener la suficiente flexibilidad para manejarlos en cada territorio, pues no todas las realidades son iguales ni esto es matemático". Pese a todo, y dada la aritmética, el programa y otras variables, considera que el pacto CC-PSC es "lo mejor para las Islas". Sobre las generales, cree que habrá "un giro importante de las políticas" y se muestra partidaria de pactos de progreso, en los que no ve a Ciudadanos "porque son de derechas, aunque jueguen al despiste". ¿Y Andalucía? "Sí, pero, por ejemplo, en Santa Cruz no sabría si definirles como de derecha o izquierda porque están ausentes, no existen, pese a ser 3 ediles".

Los mejores presidentes

Preguntada por Cataluña, confía en que se reconduzca la situación desde el diálogo, "que es lo que ha faltado, al primar los extremos". Sobre el mejor presidente regional, y aunque le cuesta decidirse al creer que cada etapa es muy distinta, se queda con Saavedra por sentar las bases de casi todo y con Martín por planificar, mientras que elige a Felipe como el mejor nacional, resaltando de Zapatero sus políticas de derechos y libertades, si bien admitiendo los errores con la crisis y las medidas de 2010. Del Cabildo, prefiere a Segura y como alcalde de Santa Cruz, "ninguno: ese ha sido el gran problema de la ciudad, pese a que la gestión cambió con el PSOE". Reconoce que el PSC no está en su mejor momento, aunque tampoco en el peor, y cree que Patricia Hernández sería una gran secretaria, sin necesidad de bicefalia.