MalPaís

Esto es gracias a los caciques y mamones que habitan dentro del cabildo y que hacen y desacen a su antojo. Y luego encima les votan!! es que es increíble.

Aunque estoy de acuerdo con algunas de las críticas vertidas, me parece una interpretación simplista, parcial y torticera de la realidad. La Federación sabe de sobra que, con sus muchos e indiscutibles fallos, La Palma cuenta con la mejor red de senderos de Canarias y que apenas un año antes de la descatalogación, sus representantes no tuvieron ningún problema en sacarse la foto en la inauguración del monolito del E7 en la isla. ¿En tan corto espacio de tiempo hemos pasado de la excelencia a la miseria? ¿Y por qué demonios la ERA mantuvo su convocatoria de Asamblea en La Palma si tan desastroso era el estado de los senderos insulares? ¿Desconoce acaso la Federación el lamentable estado de los senderos del resto de islas o simplemente elige olvidarlos mientras sus responsables públicos les sigan pasando la manita, al contrario que en La Palma? Que nadie se lleve a engaño: la descatalogación es una vergüenza que implica tanto al Cabildo como a la Federación. Ambos han estado más pendientes de su orgullo y de sus intereses personales que de la promoción del senderismo en la isla. Y eso es lamentable. Y una última cosita: el panel que aparece en la fotografía hace mucho tiempo que ha sido reemplazado por otro nuevo.

Yo como palmero me siento asqueado de las cosas que veo a diario en la política insular, en los dos bandos, en API y en el PSOE, en ayuntamientos y en el propio Cabildo… Con la cantidad de palmeros y palmeras preparados que hay ¿cómo se entiende que el Area de Medio Ambiente, la lleve un Sr. que su unico mérito es haber sido presidente de un club de baloncesto de Los Llanos y que su padre le pague las campañas a Perestelo? Con estos mimbres que se puede esperar?

Montaña de Los Cuervos: Hoy, con mis compañeras y compañeros de la escuela donde ejerzo como docente (pese a mi tragedia personal y pese a “semanué soria”), hemos realizado una actividad de formación relacionada con un proyecto precioso de conocimiento y encariñamiento con nuestro patrimonio natural,que aunque cada vez más escasito por culpa de los “magníficos ignorantes de políticos”que han llevado nuestras tristes tierras isleñas desde ya ni sé cuánto hace, por supuesto para que luego redunda en nuestras chinijas y chinijos el aprendizaje adquirido previamente por nosotras y nosotros.
No deja de llamarme la atención don Pedro Millán, la semejante hipocresía que se traen todos y todas ustedes entre manos. Por otra parte sé que me está dando usted las pistas necesarias para que ejerza mis derechos como ciudadana canaria, del estado español, y ciudadana del mundo en cuanto a proclamar, denunciar y gritar y gritar hasta desgarrarme aún más el alma, que si alguna isla debe estar fuera de toda red de senderismo es esa isla de Tenerife.Mensaje recibido, lo intentaré. Por supuesto me remito a las seis jóvenes vidas, y una muy importante para mí, la de mi hijo, que tuvieron que quedar en LA GALERÏA PIEDRA COCHINOS en Los Silos, por unos senderos HORROROSAMENTE SEÑALIZADOS, por tener en su vía múltiples ratoneras mortíferas, y encima ser capaces de recurrir un asquerosamente tardío decreto de regulación de la seguridad de minas y galerías .Y no sólo eso sino que además se hace una DEJACIÖN de AUXILIO de forma terriblemente criminal cuando los senderistas quedan atrapados en la galería con falta de oxígeno, ya que por malísima NO SEÑALIZACIÖN del túnel correcto, confundieron una con otra, a pesar de la Petición desesperada de uno de los senderistas que por tener exceso de oxígeno en su sangre pudo salir. (Todo esto quiero que sepan que está grabado y documentado). No obstante don Pedro Millán, usted y “sus” federaciones de montañismo siguen insistiendo en que “TENERIFE, LA ISLA CHACHI PARA EL SENDERISMO”…¡¡Pero es que no se puede ser más irresponsable y más irrespetuoso con mi dolor, con mi pena, con la vida de mi hijo Ginés, su novia Estefanía, su amigo Javier , Eduardo, Maurizzio y Juan Luis. Ya vale, ya está bien… Preocúpense de que su lindo cabildo de Tenerife, su gobierno de Canarias con sede ahí, sus CECOES, Consejero de Emergencia y justicia(ahora curiosamente), sua federaciones de montañismo hagan que no haya ni un peligro más de galerías mortíferas y exijan la rememoración de la tragedia y hagan exigencia de depuración de todas y cada una de las responsabilidades. Que sepan que he leído poemas de Pedro Lezcano a mis compañeras y compañeros en la impresionante caldera de la Mobntaña de Los Cuervos. Una de ellas “La maleta”. Otra a las mujeres saharahuis. Pero, al llegar la noche, con esta luna increíble y mientras paseaba a Mambo y tras recoger sus caquitas, me he derrumbado. Mi vida ya es imposible llevarla a cuestas si no es con medicación variada y diversa. He tenido que pedir ayuda, que una compañera de casa se acercara a ayudarme para poder regresar a casa porque el llanto y la pena no me dejaban avanzar. Se lo debo a todas aquellas personas que siguen sin hacer nada por aclarar las negligencias criminales, a las que callan y miran a otro lado, a veces simplemente por tener un espacio en la radio o periódico. Yo, he de seguir afrontando, enfrentándome, porque mis hijas están ahí, intentando dedicar cada día sus esfuerzos a su hermano, una de ellas con mucha dificultad, se le hace cuesta arriba, era su niña, era su Tele. La pequeña, sabe lo que su hermano me decía, “mamá estáte al tanto, no dejes que estropee sus estudios, échale palante madre”…y su hermana pequeña lo hace. Hijo, cuánta pena, hijo tenías todo el derecho del mundo a seguir aquí, con Estefi, con javier, con tus dos familias. Tenías derecho al auxilio, lo tenías.

Numu, yo tengo amigos “técnicos” de Medio Ambiente que se ríen del Consejero a todas horas por su ignorancia ambiental, y lo cuentan a todo el mundo en la Calle Mayor, pero es además que quiere hacer carrera en la política para ser el sucesor de !Antonio Castro!… Yo pienso que es una vergüenza con todos los palmeros biologos en paro que no hayan pensado en alguien preparado para ese puesto, y ponen a un analfabeto funcional… Luego se lamentan de que no funcione bien. La culpa no es de él sino de los que lo pusieron para pagar favores…

Biólogo = Ciencias Biológicas =Ciencias de La Vida.
Ambientólogo = Ciencias Ambientales =Ciencias del Medio Ambiente.

Para más detalle están los planes de estudio y temarios

Me gustaría saber don Pedro Millán por qué me ha censurado el email que acabo de escribir y enviar. ¿Es que acaso digo alguna mentira?. ¿Dónde se ha quedado la libertad de expresión?. Ha sido muy fuerte, me he quedado anonadada, ya es el colmo, lo que me faltaba por ver. Haga usted el favor de recuperar ese email mío y exponerlo. Está usted obligado a cumplir con el derecho internacional de la libre expresión y circulación de opinión, máxime cuando se puede constatar por estar documentada y más que documentada. ¡ qué barbaridad!

Lo que faltaba es que un “chicha” nos tuviera que decir como gestionar nuestra isla. Sepa usted, Sr. Millán, que esos políticos ignorantes que ustede menciona, los de API, han sacado a La Palma de la miseria y el abandono, dando una calidad de vida y una dignidad que jamás tuvieron… Que sin los votos de los palmeros Coalición Canaria nunca hubiera gobernado y gracias a esos mismos votos millones de euros se han invertido en una isla menor, no porque ADan Martín, Lorenzo Olarte o Román Rodríguez tuvieran interés en la isla, sino porque necesitaban los votos… Y así, gracias a los incapaces del Cabildo, esta isla está hoy sobre el mapa, aunque le pese a usted y a todos los palmeros renegados que han escrito en este panfleto contra mi isla…

Sinceramente me parece una opinión bastante parcial y poco cercana a la realidad… Decir que los senderos de La Palma son desmesurados y están mal mantenidos no parece faltar a la verdad. Por lo que debo suponer que no y ha estado pateando los senderos. Por supuesto que hay algunos que tienen falta de mantenimiento, pero los princiapales están en condiciones aceptables. Yo que soy usuario bastante frecuente así lo puedo afirmar. Comparados con los de Tenerife son de auténtico lugo, que también los conozco bien. En cuanto a que son desmesurados habría que decir que el 80% de los mismo son antiguos caminos que se utilizaban para le traslado de personas y productos agricolas,principalmente, por lo que no debería haber discución sobre su permanencái en la red de senderos.
Por otro lado por lo que he podido informarme y leer en este blog, no sólo ha sido culpa del cabildo, sino también de la federación canario. Como señala buen bien Daniel en este blog, no les costo nada hacerce la foto del sendero E7, hace apenas dos años. Creo que se debería ser más veraz en la información y no tan pacial. Desde una crítica constructiva. y por supuesto pidiendo al Cabildo una explicación tan anomala y que no benefía a la isla, podríamos conseguir algo positivo, y más cuando tenemos la mejor red de sendros de las islas y que sinceramente creo, pues lo puedo conprobar muy amenudo, se ha hecho un trabajo, sobre todo en cuanto a la señalización, bastente interesante con respecto a los últimos años. Y repito que lo dijo por que llevo bastantes años haciendo senderismo, sobre todo en las islas, y estamos a años luz de las demás islas. En cuanto a los albergues estoy deacuerdo con usted, lo que pasa es que no encuentran a nadie que los gestione, pues el Cabildo no quiere asimir dicha función. Cosa que había que plantease antes de su construcción.
Responsabilidad al Cabildo si, pero desde un visión menos parcial y más cercana a la realidad. Me duele que alguién falta a la verdad y maxime cuando soy un usuario de los senderos y he conocido el antes y el ahora de los mismo. Por supuesto que hay cosas que mejorar, por ej. Los albergues. Desde mi humilde punto de vista, y en cuanto a los senderos se refiere, el Cabildo esta haciendo una buena labor, aunque considero que la persona que esta al frente no es la más idonea para dicho cargo

Soy un senderista canario y me ha sorprendido esta noticia, yo pensaba que La Palma tenía todos sus senderos ya homologados y que tenía toda su tramitación al día, entonces ¿la famosa topoguia de los senderos de La Palma y toda la publicidad que han hecho estos ultimos meses no va a servir para nada?. He practicado senderismo en otras comunidades y la gente habla bien de La Palma pero en alguna ocasión me han preguntado si los 1.000 kilómetros señalizados y homologados que dicen es verdad, he estado en unos de los senderos que dicen homologados, La Cumbrecita hasta la Caldera PR LP 13.1 y casi nos matamos, si todos los senderos que no son usados normalmente son así, me parece bien que quien tenga competencia pare esta locura de 1.000 kilómetros, con la mitad de kilómetros también es un paraiso para caminar. Hay algunos comentarios que he leido y parece que la gente quiere mezclar todo, lo del accidente de los cochinos que no ha estado nunca señalizado, he incluso diciendo que si tenerife quiere aprovecharse del tiron de la palma y despreciar a la gomera y al hierro, creo que estan un poco despistados, no matemos al mensajero y porfavor señor Pedro Millan, siga usted informando de lo de La Palma y que alguien me diga si me hubiese matado en el sendero que antes comenté y que está en la Topoguía como el PR LP 20 que creo que no existe a quien debería de reclamar mi familia.

Domingo González sería usted tan amable de dar esos datos que sostienen su afirmación “esos políticos ignorantes que ustede menciona, los de API, han sacado a La Palma de la miseria y el abandono, dando una calidad de vida y una dignidad que jamás tuvieron…”

Yo sólo conozco el índice de paro de casi 9 000 personas, la paralisis socioeconómica, que hoy hay menos hoteles que en 1890 en esta isla. Por desgracia el ISTAC no publica datos concretos de esta isla o yo no los he visto.

Y es verdad, CC, nunca hubiese gobernado sin los votos de palmeros a los cuales trata como eso. Simples votantes cada 4 años. Usted acusa de renegados a quienes han escrito aquí, pero permitame decirle con todo el respeto que esos almenos han aportado informaciones, usted no. Le invito a hacerlo y explicar sus razones

Que tenga usted y todos, un buen día !

A ver si nos aclaramos. Esto de senderos homologados o no, es como las ISO y demás sellos desarrollados por entidades privadas.
En este caso la Federación Canaria quiere cobrar por el uso de unas marcas. Curioso es que los directivos federativos sean a su vez, a través de sus empresas privadas, quienes dicen que un sendero es o no homologado. Ah, pero es el Ayuntamiento o Cabildo quien diseña, planifica, mantiene y señaliza el sendero.
Pero algunos que ni fomentaron ni desarrollaron los senderos a finales de los 90, con las balizas de la Federación Francesa, quieren ahora cobrar por km señalizado. Son aquellos que ni estuvieron ni desarrollaron, con el ejemplo y apoyo de la Red de La Palma, los senderos homologados en el resto de islas, El decreto de Senderos del Gobierno de Canarias tuvo el impulso desde esta isla con nombres y apellidos.
Así que como en otros ordenes de la vida, señores federativos: limitación de mandatos (que hay algunos que llevan 12-14 años en el chiringuito federativo) y menos chupar personalmente de la administración y los federados en ponencias, jornadas, encuentros y festivales. Los palmeros estan cansados de pagar sus hoteles, pasajes y comidas en esta isla como para también pagar el impuesto revolucionario federativo. Cuando les ha interesado si han vendido el trabajo en esta isla, de los palmeros, para venderse ustedes en las reuniones de la Federación Española.
Cómo cambian los tiempos …

Señor don juan, al leer su comentario ya se que usted no tiene idea de que va esto, precisamente de la federacion francesa es de lo que yo se un poco como de como va esto, tengo entendido que en la federacion canaria la junta directiva es nueva a no ser que usted conozca otra de hace 12-14 años, porfavor explique lo del impuesto revolucionario a ver si asi se arregla este problema no solo de los palmeros sino de todos los usuarios canarios y europeos, me gustaría que definiera la palabra chiringuito y la palabra chupar personalmente de la administración. Cuando se refiere a los palmeros creo que se refiere a unos pocos que opinan como usted.

Domingo ya me dirá usted a que progreso se refiere, espero ansioso. Supongo que no será al paro, ni al número de empresas, ni a la renta per capita de los palmeros.

Como siempre en la palma se dice que se hace, se sacan fotos y el tiempo acaba diciendo que no se hizo nada. Siempre es lo mismo, van ganando tiempo con promesas que nunca se cumplen.

soy palmero y estoy asustado con lo que he leido. me estan diciendo que con dinero publico se han hecho 3 albergues y que ahora están parados por no saber como se gestionan, que se han gastado una millonada de dinero publico en promocionar los senderos y que ahora no hay para pagar las tasas a la federación de montañismo, que hay un consejero que solo era jugador de baloncesto y que ahora lleva lo de medio ambiente en la palma, que se quiere cobrar por pasar por un sendero publico en san andres y sauces, que se están vendiendo topoguias que no deben de estar en circulación porque todo se va a descatalogar, y por si fuera poco ahora quieren mezclar esto con un tema político. pero sobre todo si se va a juicio también hay que pagar mas dinero, pero de donde sale tanto dinero, porfavor dejen algun euro para las demás islas, esto no puede ser verdad, ¿es el dia de los inocentes? porfavor quiero saber quien esta tirando mi dinero a la basura o que alguien me diga que esto es una broma

A parte de la oportuna homologación o no se de los senderos (que aquí ahora todo el mundo se quiere subir a lo de la sopa boba del los canon) es una verdad cierta y no discutible que muchos le los senderos de la isla están abandonados y en condiciones deplorables por falta de mantenimiento, limpieza, correcta señalización, etc…, que la red de albergues no está en funcionamiento y que al cargo del area de medio ambiente tenemos a una persona cundo menos poco cualificada (por no decir que está totalmente descualificada) en la persona de Julito (o don Julian Cabrera) que obviamente está donde está porque algo había que hacer con el muchacho y además supongo que no molestará mucho y para aguantar palos pues les sirve.

Como no sirve de nada no lo voy a decir que si no diría algo así como a la mierda las homologaciones peseteras (ahora eureras), a mí lo que me interesa es que podamos disfrutar de una buena red de senderos y alberges y eso sólo detende de nuestro cabildo y su equipo de gobierno y técnicos pero claro….

El dichoso mapa europeo de senderos es un papel donde La Palma es una cagada de mosca que no se le ve la raya del GR y que no muestra la oferta de senderismo de la isla. ¿cuántos ejemplares se imprimen? ¿dónde se distribuyen?. No nos cuenten cuentos.

señor javier le doy la razon, creo que la temperatura que esta teniendo esto, algún responsable de la federacion canaria o española debería de aclarar como se ha llegado a esto, culpo a la federacion por no haber denunciado esto hace tiempo. No me creo que el gobierno de canarias haya aconsejado que no se pague las tasas y si es así también culpo a la federacion por no haber ido a los tribunales contra ese gobierno o romper la baraja de inmediato, si todo lo que se dice aqui es verdad, señor empresario turistico no entiendo como usted quiere matar al mensajero y no se pronuncia en contra del despilfarro de dinero publico de ese tal julito, pregunte lo que se podría haber hecho con el dinero publico que ha malgastado o pregunte a los empresarios turisticos palmero si estan de acuerdo con la monstruosidad de complejo hotelero de fuencaliente a ver si para los empresarios turistico era mejor eso o varios hoteles rurales repartido por la isla, pronunciese por lo de cobrar por pasar por un sendero publico, diga si es mejor tener 500 kilometros bien señalizados o presumir de 1000 kilometros y luego mendigas las tasas homologacion que aqui se comentan y nadien sabe que son ni en concepto de que, contesteme si los empresarios turisticos quieren que sus clientes se perdan por los senderos supuestamente homologados y quejarse despues a nadien o alomejor usted es el señor es tambien un politico de los que recibe subvenciones y luego busca en el diccionario el significado economia sostenible o turismo verde, aclarese y que ese tal julito tan mencionado se pronuncie o se valla a jugar al baloncesto.

señor camacho de verddad que le entiendo y le agradezco que sea tan claro, no entiendo mucho la crispación. a ver si alguien me puede responder deseaba ir antes de fin de año de fuerteventura a la palma con un grupo de 16 senderista y usar el libro-topoguia que nos compramos pero con un poco de suerte ya hemos podido suspender el viaje e iremos a la gomera, como dice el señor don juan antonio creo que alguien debe de aclarar todo esto ya sea de la federacion o seal el cabildo pero el tono que usted tiene no creo que no aclara nada, supongo que tiene usted razon porque si no es imposible que sea tan claro, les comunico en hace varios años en Navarra pasó algo parecido y no pasó nada, se retiraron las marcas y la genta salio al monte pero sin marcas, porque coger una marcas si alomejor no hacen falta, con las marcas solo sirve para que con el pretexto de señalizar y la falsa promesa de homologar las administraciones se embolsen MILLONES DE EUROS de euros de la administracion del estado español y luego se malgaste, dicen que las tasas son 30.000 euros, pero si es verdad lo de los albergues, esto es de juzgado de guardia, solo conozco a los miembros federativos de oidas y creo que hacen lo que pueden pero en esto se equivocaron, deberían haber denunciado esto antes de que la palma recibiera los millones del ministerio con el rollo de la homologacion y nos hubiésemos ahorrado mucho dinero publico malgastado, si van a juicio seguro que lo ganan paro el cabildo apelará y cuando tengan que pagar, el señor julio estará otra vez jugando a la pelota y aqui no ha padaso nada, no creo que le importe los senderos canrios de la palma.

Uno lee cada estupidez… Al “empresario turístico” que sólo sabe insultar y confunde el interés de la isla con el del Cabildo, le tengo que aclarar cuando dice que “el mapa europeo de senderos es un papel donde La Palma es una cagada de mosca que no se le ve la raya del GR…” Estimado ignorante, eso se llama escala del mapa, y La Palma tiene el tamaño que le corresponde en Europa, ni más ni menos, como Tenerife, Lanzarote o el Hierro… Ya podría pedirle explicaciones a su incompetente consejero, que cobra por evitar que ese mapa se publique sin que aparezca su “cagada de mosca”… vivir para ver…

estas cosas y muchas más que no sabemos pasa cuando sólo importa la imagen. el sellito, la foto. pasa desde hace mucho con la reserva de la biosfera y los sellitos de ITR, estan acostumbrados a este rollito de decir y no hacer y así siguen, siguen y siguen hasta que puedan

acabo de leer en el apuron que alguien nombra la existencia de “técnicos de senderos de la Unidad de Medio Ambiente del Cabildo de La Palma” no es la primera vez que lo leo, eso creo. ¿alguien me puede decir quienes son esos técnicos de senderos?

acabo de leer un articulo en desnivel.com y ahora entiendo un poco mejor este rollo, ahora se va aclarando un poco la cosa, esto es mas serio que lo que comentamos aqui, don roberto espero que al final usted haya podido ir a la palma y lo escrito aqui no le afecte.

Aquí también, a nivel nacional le dan caña al Cabildo palmero… http://www.desnivel.com/object.php?o=19349

No lo van a poder tapar… Menuda propaganda…

señora malena, he leido el caso de los silos y no tiene nada que ver, le aseguro que si hubiese estado señalizado o el supuesto guia supiese la ruta esto no hubiese pasado, tengo conocidos que aun tienen secuelas y no creo que se un tema para mezclar, precisamente para evitarlo se debe de señalizar y homologar, y mantener sólo las rutas que esten aptas, ningún túnel es homologable al menos en el resto del estado, si usted misma fue a esa ruta comprobó que no estaba señalizada y si quería alguna garantía debió ir por alguno homologado, he leído declaraciones de la federacion de canarias de montañismo manifestarse al respecto, es posible que ocurran mas accidentes porque en la montaña nada es seguro al 100% pero la homologacion reduce este riesgo considerablemente, señora malena aleman vall salga de dudas y pregunte a la federacion canaria por los que estan homologados o llame a los cabildos de cada isla para que lo compruebe, creo que en canarias teneis un decreto que tambien es para leer, yo en esto aplaudo el papel de la federacion aunque creo que ha tardado en denunciar

Señor Roberto, discrepo totalmente de sus argumentos hacia mi comentario. Mire usted, cuando viajé con el Club Ademi a apoyarles en el nombre de mi hijo en un campeonato de España, (sería bueno y honorable si alguna vez también se acuerdan de “homologar” senderos para personas con movilidad reducida),que se celebró en Zaragoza, tuve posteriormente la oportunidad con dos amigas de ir a Teruel en las cercanías de Calatayud, en un paraje y parque natural de atravesar un túnel con todas sus señales y demás requisitos.
Por otra parte, en ningún momento esta mujer, madre de un joven deportista y amante del respeto al entorno en todos sus contenidos, dijo que hubiese pasado un túnel en el camino de laurisilva que llegaba a Piedra Cochinos y también a 200 metros al túnel que según la asociación ATAN querían ir. No, no podía, tan sólo nos acercamos a su salida desde Tierra del Trigo y que este sí tenía una verja, y de allí salían dos chicas excursionistas. Yo, fui acompañada de una hermana, médica, y de una señora policía local, pues nunca hubiese podido llegar con mi hermana, ambas solas.
Después de intentar desde Lanzarote comunicar con el técnico de medioambiente o guarda y no conseguirlo, pasamos por policía local y comunicamos nuestra intención.
Una vez que nos identificamos, sintieron que necesitaríamos ayuda y apoyo para llegar y tras unas gestiones nos acompañó una estupenda persona, policía local de Los Silos. Nunca se me hubiese ocurrido pasar el túnel. Ahora bien, me llama la atención esa tajante y rotunda aseveración que usted hace de que los túneles no están homologados…¿de qué me está hablando?…Vamos lo que faltaba es que usted por una parte quisiera exculpar así y por otra parte culpar, a mí y a los jóvenes que tuvieron que quedar en la galería.¿ Es que usted piensa que ellos y ella fueron las únicas personas que entraron allí?. Pues entonces señor Roberto, infórmese primero y bien. Mire, yo también tengo conocidos que salvaron sus vidas de “puro churro”, dos jóvenes y un joven, amigo de mi hijo y por el que fue a esa maldita excursión.
Yo, sigo sin poder imaginar que mi hijo no está. Era tanta la vida, la energía, las ganas de hacer, que no imagino que no está. Y es terrible sabe usted, es realmente terrible.
Y, por favor, yo no tengo que hablar con ninguna federación de montañismo. Yo, sólo tengo que denunciar y denunciar, y no me va a callar nadie.
Y, por favor, señor Roberto no me diga que no tiene que ver una cosa con la tragedia, tiene que ver y mucho. Tiene que ver que ustedes mangonean una parafernalia que en absoluto tiene que ver con la realidad existente. ustedes utilizan terminologías y conceptos que al final…¿qué?…nada, justificaciones para conseguir dineros del erario público y tan siquiera tienen la más mínima valentía de personarse y denunciar que seis jovenes vidas fueron obligadas a dejarse en una galería mortífera porque no “ESTABA HOMOLOGADO EL TÚNEL Y NO SÉ CUÁNTAS FALACIAS MÁS “.
Mire usted si la galería hubiese estado cerrada, porque dueños y políticos gobernantes en cabildo de Tfe , gobierno canario, etc y las susodichas federaciones de montañismo hubiesen estado al tanto de estas anomalías y hubiesen actuado antes y ahora, al menos unos tremendos peligros menos correrían los senderistas y amantes de la naturaleza y patrimonio.
Lamento que haya usado usted la típica simpleza de que en la montaña siempre hay riesgos. Bien sabe usted que no es así. Los hay en algunas montañas, según qué actividades y si realmente la ciudadanía puede estar tranquila porque sus gestores de la vida pública han hecho bien los deberes.
Y también son gestores señor Roberto, todo aquel, o toda aquella asociación o federación que por una u otra causa “SE ALIMENTE” del dinero público de todas y todos nosotras y nosotros.
Por otra parte explique usted aquí a la ciudadanía DE QUÉ DUDA TENGO QUE SALIR.
Yo, tengo un pizquito de cultura, soy amante de mi trabajo como educadora tanto lo fui y soy en la faceta de madre y como maestra, casi 33 años de cada. Y, por supuesto que he estudiado, investigado y no me creo ni papa de los argumentos suyos ni de la asociación ATAN, ni del 112 y sabe porqué no me creo nada del gobierno…PUES PORQUE NI SIQUIERA SE PRESENTARON NI ACUDIERON, NI LES INTERESÓ. NI TAN SIQUIERA AL PRESIDENTE DEL CONSORCIO DE BOMBEROS, NI CONSEJERO INSULAR DE AGUAS Y EL DE MEDIOAMBIENTE DEL CABILDO DE Tfe. Tan sólo para la foto. Yosss cómo me camelaron aprovechando el dolor y la pena. Cómo se nos pudo haber hecho tanta ruindad y tanto daño.
No es de extrañar cuando casi una familia completa muere atropellada por “unos importantes jóvenes” y todo se calla y oculta. Y pretenden hacer lo mismo con nuestra hija e hijos. Nunca, nunca lo van a conseguir. Hábleme de homologación de botellas de oxígeno, hábleme de homologación de medidores de gases y oxígeno, hábleme de auptosias homologadas para que den resultados inexactos, inconclusos, hábleme de helicópteros homologados que rescatan, hábleme de alertas homologadas realmente y que se dan realmente, hábleme de aparatos homologados para insuflar oxígeno en galerías sin él, hábleme de vidas homologadas, hábleme de que me van a rescatar a mi hijo, hábleme de que las llamadas de auxilio están homologadas para atenderlas…hábleme de cómo homologar mi vida para seguir viviendo. Hábleme de que Ginés y Estefi van a salir de allí. Hábleme de que capullos de alhelí de políticos y políticas de CC, PP y señor Segura del PSOE estaban o están homologados. Hábleme de qué hay que hacer para homologar una denuncia verdadera de ustedes también, hábleme qué hacer para homologar el abandono a que nos han sometido todos y todas ustedes.
Déjeseme de tanto palabrerío y lindezas y bajen a la realidad , al día a día, y si quieren allá con su honorabilidad, y sigan cobrandos sus cuotas de señalizaciones…Pero, no olviden que tener madres y padres honorables es lo más bonito que podemos dejar. El ser personas honorables.

Yossss señor Roberto, ya le dio tiempo de leer y contestar. Lo celebro y agradezco, ya que como habrá podido observar es usted la segunda persona con inteligencia emocional, social y medioambiental que hace alusión y comentario a aquella tremenda tragedia para mí. Ahora bien, cuando hablo de honorabilidad quiero hacer reflexiones sobre tantas y tantas situaciones escandalosas, crueles, criminales que en esta sociedad canaria y “pininsular” se han estado viviendo, y cuyos protagonistas principales son políticas y políticos.
No me desvíe pues el tema señor Roberto, no tratamos acá si su padre o el mío son porque aunque ya no estén , siguen siéndolo, honorables y mucho.
Por otra parte yo no disparo “ni un chícharo”, quiero decir que soy pacifista 100% pese a quien pese. Así pues, esta mujer dolida, muy dolida, no sabe cuánto, no disparo contra nada. Es más creo que con mi altruismo y sufrimiento he hecho muchísimas cosas para intentar que semejante error y tragedia vuelvan a ocurrir por culpa de negligencias, apatía, desidia y muy pero que muy malas personas han hecho que ocurriese y lo vuelvo a gritar bien alto: obligaron a nuestros hijos e hija a dejar sus vidas en esa maldita galería. Y, tomándolo como rabia y coraje contra, dolor y pena y a veces otros sentimientos negativos ,aunque nunca pensé llegar a sentirlo, contra aquella gente que por negligencia, dejación, desidia, comodidad sigue tan tranquila , a pesar de los crímenes cometidos. Estoy mal muy mal con la gente que ha vuelto la cara, con las personas que aún a sabiendas de tanta ruindad se aferran a sus cargos políticos por tres perras gordas.
Por supuesto que se lo que son senderos, soy educadora y parte de mi docencia la he realizado en los entornos canarios y fuera de canarias, es más al mes de ocurrir lo de mi hijo tuve que afrontar por propia voluntad, llevar a mis chinijas y chinijos a la isla de EL HIERRO.
¿Dice usted que nunca había pasado nada? Mire en el 2001 , cuatro periodistas 2 hombres y dos mujeres quedaron muy tocadas en una galería algo más abajo, también abierta y con gases. Pudieron morir. Mire usted por la tarde noche el abogado de ATAN llama al CECOES o 112 y pregunta por unos excursionistas que iban a hacer ese sendero. Mire, Él sabía que su asociación iba por allí, no obstante se cayó su responsabilidad ciudadana. Si lo hubiese avisado quizás alguien como usted que lo conocía tan bien hubiese avisado por donde estaba y cómo se llegaba antes…
Mire don Roberto, por favor valoro todo lo que sea cumplir realy honestamente con las obligaciones de los trabajos de cada cual, pero no intente darme lecciones de lo que tengo que hacer y lo que no.
Mire usted he pensado muchísimas veces en irme con mi hijo. También en una huelga de hambre, desde el principio, pero cómo hacerlo si tengo tres hijas más. Es muy duro y también verme limitada.
La gran mayoría volvió la cara y la sigue teniendo vuelta. qué pena, digame dónde está la honorabilidad. Mi decepción es tremenda. Mi tratamiento médico es lo que me hace seguir. Cuando escuché las grabaciones del operativo de rescate señor Roberto estuve 3 días sin poder levantarme de la cama. Sólo espero que las conciencias alguna vez haga de las suyas en todas y cada una de las personas que ahora callan, enmudecen y cuyo único interés es el futbol, opio del pueblo.
No disparo y si lo hiciese serían lágrimas una tras otra, una y otra vez.
Bravo por ustedes si trabajan por la seguridad de los senderos, pero son muchas más cosas que le rodean.

Artículo con el que estoy de acuerdo y que aparecío en elapuron.com periódico digital de La Palma hace unos días:

DANIEL MARTÍN GÓMEZ
Diálogo de sordos

nda la blogosfera canaria revolucionada con un artículo de Pedro Millán del Rosario, vocal técnico de la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (F.E.D.M.E.), publicado primero en su blog Malpaís y elevado luego a la categoría de artículo de opinión en El Día. El texto en cuestión se titula Por qué La Palma desaparece del Mapa Europeo de Senderos y comenta la eliminación de la Red Insular de Senderos del catálogo europeo de la Asociación Europea de Senderistas (E.R.A.) durante la última asamblea de este organismo, celebrada precisamente en La Palma.

El hecho, que para el que esto firma resulta una muy desagradable novedad, desvela además la exigencia formal de la Federación de que el Cabildo retire todas las señales de la Red Insular, así como la Topoguía (la publicación oficial que la describe) y cuantos folletos, mapas y materiales publicitarios incluyan las reconocibles balizas rojas, amarillas y verdes.

Aunque un servidor podría compartir (y de hecho comparte) algunas de las críticas vertidas en el artículo, como el retraso en la puesta en marcha de los albergues o la desatinada propuesta de gestión del sendero de Marcos y Cordero (actual PR LP 6), creo que el análisis realizado merece como mínimo el calificativo de parcial, por lo menos en ausencia de sus antecedentes.

Cierto es que, como afirma su autor, la titularidad de las balizas corresponde en exclusiva a la Federación. Así lo reconoce tanto la legislación española sobre patentes y marcas como el propio Decreto regional que regula esta actividad deportiva, que homologa la señalización canaria a la de la propia E.R.A y, por extensión, a la de la F.E.D.M.E.

Pero es este mismo decreto el que afirma, textualmente, que la homologación de los senderos “será acordada por los Cabildos Insulares, a iniciativa propia o ser promovida por los Ayuntamientos o la Federación Canaria de Montañismo” (artículo 9.1). Por tanto, y aunque la Federación tiene derecho a ser oída, en modo alguno puede arrogarse la facultad de dictaminar en última instancia si los senderos de La Palma cumplen o no con la legislación vigente, como se afirma con total alegría en el artículo.

Es decir, que el Cabildo no puede usar las balizas sin el permiso de la Federación y sin embargo ésta carece del poder para suspender la homologación de un sendero sin el permiso de aquél.

Desde que en septiembre de 2006 ambas instituciones firmasen un convenio de colaboración para la revisión de la Red, este delicado equilibrio legal ha derivado en una guerra subterránea, en la que el citado artículo y la retirada de la Red Insular del Mapa Europeo suponen los dos últimos y lamentables episodios.

En este desgraciado diálogo de sordos, el orgullo y los intereses personales han estado muy por encima de lo que cabía esperar de ambas partes. Del lado del Cabildo, porque ha carecido de la cintura necesaria para ser consecuente con lo que en su momento firmó. Y del lado de la Federación, porque no ha dudado en recurrir a tácticas irresponsables y próximas al chantaje para arrimar el ascua a una jugosa sardina de 22.435 euros (lo que no está nada mal para una entidad sin ánimo de lucro). Que la institución responsable de promover esta actividad deportiva no dude en recurrir, por acción u omisión, a socavar el prestigio de la mejor y más completa Red Insular de Senderos de Canarias es una auténtica desgracia.

Tres años después de la firma del convenio, no puede permitirse que los senderos de la isla sigan siendo la moneda de cambio con la que se dirime este desacuerdo. Por el bien de todos, es hora de descolgar el teléfono, revisar lo firmado si así se entiende necesario y enterrar este desagradable episodio para siempre.

Daniel Martín Gómez es periodista y coautor de “La Palma y sus caminos: 30 rutas escogidas”

Referente al articulo de don danien martin, lo felicito por su forma de expresarse, se nota que como editor sabe hacerlo pero le han dado mal los datos, conozco el trato con la federacion, yo también soy palmero y proximo al problema. la cantidad de entrada es herrónea (consúlte a quien le dio ese dato) y el convenio era para revisar, recuerdo que los de la federacion insistieron varias veces para venir y nunca llegamos a acabar de arreglar todos los senderos por lo que fuimos nosotros los que lo incumplimos con la federacion, luego la federacion nos planteó que revisasen sólo los senderos más transitados para que no llegase a pasar esto, contestamos que todo o nada y queríamos que nos cobraran la mitad de la tasa que el resto de las islas de forma discriminatoria pero ahi no queda eso, parece que el señor consejero tenía incluso el asesoramiento de un tecnico de senderos de la palma que nunca supe quien fue, pero eso sí era de nuestra casa, también se que el consejero mal aconsejado fué llorando al viceconsejero del gobierno de canarias al cual también le aconsejo mal y le dijo que los de la federacion eran niños malos, éste reunió a los responsables de los cabildos creo en tenerife y lo comento para que nadien hiciera caso a la federacion, la federacion española vino a canarias con sus asesores y le explicaron que los niños malos de la federacion canaria tenian razon, desde entonces silencio y nos hemos gastado todo el dinero habido y por haber en promocionar 1.000 kilómetros que no estan como deberían de estar, no tenemos ni el permiso para usar este sistema y ahora no hay para tasas ni para pagar la posible demanda que nos va a venir ojalá que no tengamos un accidente y nos denuncien, no conozco personalmente al consejero pero si es lo que aqui han dicho mas vale que se busque otro asesor y un buen abogado porque yo que soy palmero también le voy a deninciar. asi que don daniel le felicito por su libro pero si no puede decirlo todo por posibles represalias es mejor que se calle.

Sr. Juan Antonio, quiero felicitarle por la exposición de los acontecimientos y el relato de los mismos, se ve que está usted bien informado y dice la verdad. Interpretaciones hay muchas, pero verdad sólo existe una.

Don juan antonio, siendo palmero es usted valiente y claro lo que le agradezco y creo que la conclusion es que todos los senderistas nos hemos sentido engañados por ese consejero y su tal tecnico de senderos asesor si es que lo es porque no se le puede aconsejar tan mal, el euro publico tiene que ser cuadrado y el que la haga que lo pague, sugiero a la federacion canaria o española que denuncie esto ya y que no espere a que se siga gastando tanto dinero que entra por senderos homologados a la palma (cerca de 2.000.000 de euros para 2 senderos y no se sabe cuanto se ha malgastado en los famosos albergues), con las marcas homologadas el cabildo se esta forrando a base de subvenciones del estado, de eso no dicen nada. creo que en norte de peninsula se ha descatalogado otro sendero de gran recorrido por no mantenimiento pero no va a tener tanta repercusion como la palma debido a la cantidad de subvenciones que la palma recibe por esto.

señora malena aleman, hojalá dependiera de las federaciones la señalización de los senderos, de ser así aqui en la palma esto no estaria como está, la federacion dice como debe de ser y algunos cabildos hacen caso y otros como la palma hace lo que quiere y luego le sacan los colores, creo que debería de informarse mejor, creo y si no corrijame que lo de tenerife en la galería era un sendero sin señalizar, publicitar y habitualmente sin transitar, le puedo decir que en canarias hace falta mucho atan también aqui en la palma, le repito nada tiene que ver la señalización de senderos con su caso y si usted cree que si, denúncielo, don roberto, 2.000.000 de euros para 2 senderos, creo que son muchos más.

JAJAJJAJJJA. ahora si la tenemos mejor. resulta que si “papacabildo” paga 30.000 van a tener mas calidad los senderos?.

Soy miembro de un club de senderismo de la palma y se muy muy bien como estan los senderos. tambien hacemos rutas por otras islas. y tambien se como estan. y si te puedo decir que somos la mejor red de senderos de canarias.

hace unos dias lo comentabamos en el club y de verdad que flipabamos con nuestra federacion. Es mentira lo que dicen que nuestros senderos estan en pesimo estado. nosotros si que los pateamos todos los fines de semana y ellos no.

pues le vamos a hacer una propuesta al cabildo, que por la cuarta parte de dinero nosotros se los revisamos. por lo menos el dinero se queda en la palma. jajajajja.

señor eduardo, yo tambien soy palmero y no mezcle usted las cosas, por su comentario ya sabemos que está tirando palos al aire y porfavor no trate usted de enfrentar a los senderistas de las islas. yo si me he informado en los ambitos federativos canarios, estatales y europeos aunque hablo en mi nombre (senderista palmero. primero claro que hay que pagar pero si usted lo dice así se le ve a usted la intencion de trastocar la realidad y confundir. En Canarias Hay que pagar 28 euros el kilómetro lineal de sendero revisado a los dueños del sistema, y eso implica que se autoriza a utilizar este sistema que es de los mas seguros si se hace bien o un arma de doble filo si se hace mal, la autorización de este sistema sólo se da si se esta bien señalizado y eso lo revisa la federacion canaria de montañismo a través de los tecnicos de senderos de la federacion española que esten en canarias actualizados y designados por esta buscando su objetividad, claro que es dinero y por eso la federacion española ha buscado convenios a nivel estatal de millones de euros para financiar algunos senderos de gran recorrido y para financiar albergues de etapa (porfavor busque usted estas cantidades y tambien pongalas en este foro para que veamos que pasa en nuestra isla y que nuestros club de montaña palmeros sepan toda la realidad y no sólo la suya), claro que la mayoría de senderos estan para transitar y si son montañeros como usted dice pues no hacen falta señalizarlos porque usted sabrá por donde va el sendero, lo que se busca es que los visitantes también lo sepan y por eso lo del sistema se señalizacion tiene que bueno, revisado por los tecnicos competentes y sólo si están bien avalados por la federacion competente y luego homologado por el cabildo competente (es pagar y que esten bien, no sólo pagar), porfavor llame usted a los dueños de las marcas como he hecho yo y pregunte (Federacion española de montañismo), pero hay más el cabildo también puede llevar a acuerdos para que nosotros los montañeros palmeros (tecnicos o no) comuniquemos y debemos tambien exijir no solo que el camino este bien sino tambien la señalizacion (le aseguro que tiene dinero para eso. lo de los mejores senderos no, no me gusta las comparaciones valla usted a el hierro en el camino de junama, la gomera en camino del cedro, tenerife en anaga, gran canaria ruta la plata, lanzarote en caldera blanca……….., cada isla tiene lo suyo y sería feo que usted cree enfrentamiento entre los montañeros canarios, los montañeros no somos así a no ser que usted no sea de la palma o no sea montañero, porfavor documentese de verded y hable con propieded, pregunte a los interesados a ver que les dice, nosotros los montañeros seamos palmero o de cualquier isla o territorio no somos como usted. (me comentaron que solo eran unos 1.000 kilometros pero gracias por su aclaracion en eso le informaron mejor que a mi).

señor juan antonio creo que usted se refiere al camino de jinama, señor eduardo aunque papacabildo pague, si no esta bien señalizado tiene que correjirlo y firmar un compromiso de mantenimiento durante los 4 años del perimiso para la utilizacion del sistema, aunque pague si no hace las posibles correcciones no se le va a dejar utilizar el sistema y si no firma un compromiso de mantenimiento (posiblemente con senderistas palmeros) tampoco aunque pague, no confunda usted a la gente y no se deje engañar por el cabildo, yo también creía que eran 1.000 kilómetros pero me gustaría saber cuantos millones han entrado de subvencion por tener este sistema, si alguien lo averigua que lo diga porfavor, he intentado hablar con gente de la federacion canaria para informarme y no se quien me puede dar informacion o con gente del cabildo. señor eduardo no creo que usted hable de parte de los senderistas palmeros ni canarios y aunque intente enfrentarnos no lo va a conseguir, todos los senderos de canarias son de muy buena calidad y en la palma se han gastado mucho mas en promocionarlos que el resto de las islas (con subvenciones concedidas por tener este sistema patentado y se que son varios millones de euros que papa cabildo si coje), sean 1.000 ó 1040 kilómetros son muchos para mantenerlos en perfecto estado de limpieza y señalizacion, don carlos lo de las 3 piedras o majano creo que sería ir para atrás. don eduardo no es si papa cabildo paga o no. no he leido en ningun lugar que la federacion homologa sino que representan en canarias ese sistema y revisan, emiten un informe y si es apto el cabildo homologa con un compromiso de mantenimiento, a buena hora usted se entera de esto pero como veo que ya se esta informando, porfavor siga y diga cuantos millones han entrado a papacabildo por utilizar este sistema de señalizacion de senderos y cuanto le queda. hay don eduardo todavia tiene que averiguar mas cosas para poder evaluar. porfavor que la federacion se pronuncie y aclare esto al montañero de la palma señor don eduardo o que el cabildo le diga cuantos millones se han malgastado.

“Tapones del Amor” punto de interés turístico en el Cubo de La Galga
http://www.lavozdelapalma.com/2009/12/18/%E2%80%9Ctapones-del-amor%E2%80%9D-punto-de-interes-turistico-en-el-cubo-de-la-galga/

Muy relacionado: Preservando el enchufismo
http://www.lavozdelapalma.com/2009/12/18/preservando-el-enchufismo/