"Muchos progresistas votan más que por lo que desean contra lo que temen"

ORLANDO GONZÁLEZ, Tfe.

Consciente de las dificultades de su formación, Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tenerife, prefiere ser realista y dejar los grandes eslóganes electorales para otros partidos. Lamenta la falta de implicación de los "progresistas" de izquierdas y considera que tanto el Partido Popular como Coalición Canaria y PSOE tienen proyectos "similares".

¿Cuáles son las posibilidades reales de que IU llegue al Parlamento canario en 2011?

Es la institución más difícil, porque es la que está sometida a más trampas democráticas. En Canarias no existe un sistema democrático real, sino un sistema autoritario moderado. Hemos visto cómo en las últimas elecciones un partido con 50.000 votos se quedó fuera del Parlamento y otro con 1.300 obtuvo diputado. En varias elecciones hemos obtenido votos suficientes para obtener representantes en el Parlamento de Canarias, si el sistema reconociera el principio de "una persona, un voto", pero como no es así y está pensado para que no accedan a la Cámara las organizaciones como IU, creemos que con el sistema actual es muy difícil entrar en ella.

Si está difícil el Parlamento, ¿cómo ve la situación en otras instituciones?

IU muestra en todo el Estado una tendencia ascendente en intención de voto. Para nosotros es mucho más realista obtener representación en algunos ayuntamientos en los que no la tenemos, o ampliarlas en los que la tenemos. También es más realista aspirar a tener representación en los cabildos. Eso es lo más realista en la situación actual, pero en última instancia lo que debemos dejar bien claro es que no somos un partido que dependa del poder del dinero, y tenemos que apelar a la responsabilidad, a la conciencia de la gente progresista, que debe entender que si no se comprometen con sus partidos y con sus sindicatos de izquierdas, en cierta medida van a legar a sus hijos menos derechos que los que ellos han recibido. Van a vivir la paradoja de que la generación de la Transición, en una circunstancia mucho más difícil, logró que los que vinieron luego tuviéramos más derechos.

¿A qué achaca IUC que se les hayan resistido tanto los ayuntamientos en las Islas?

Tenemos una debilidad, que es la falta de implicación de la gente progresista. En realidad, en IU participa y colabora un pequeño porcentaje de la gente que nos vota, entonces la principal dificultad que tenemos para llegar a nuestro principal techo electoral, que está por encima de los votos que obtenemos, está precisamente en la falta de activismo, de participación, de compromiso, para poder sintonizar con todas aquellas personas que potencialmente se identifican con IU.

¿Y tienen identificada cuál es la causa de esa falta de implicación?

Hay un cierto fatalismo, una idea de que todo está atado y bien atado, de que éste es un sistema en el que hace falta mucho dinero para que la gente sepa que existes políticamente hablando... El poder del dinero está vaciando de contenido la democracia. Las campañas electorales presuponen millones y millones de euros, por tanto si los ricos te apoyan la gente puede saber si existes y decidir si te votan o no, pero si el poder del dinero no te respalda, la mayor parte de la gente ni siquiera sabes que estás ahí. Además, hay mucha gente progresista que vota más contra lo que teme que en favor de lo que desea.

¿Ve viable IU la reforma del sistema electoral? ¿Cómo debería hacerse?

Debería hacerse respetando el principio democrático de "una persona, un voto". Cualquier articulación de la legislación electoral que permita que todos seamos iguales ante las urnas es válida. Pienso que no va a haber una reforma del sistema electoral a corto plazo. De hecho, acabamos de ver cómo en el Estado los grandes partidos y los nacionalistas se han negado a reformar la ley electoral y practican el fraude electoral legal. (...) Es inaceptable que treinta años después se decida mantener un sistema que era una concesión a los sectores duros del franquismo, que era una concesión al golpismo, porque lo que eso demuestra es que los políticos de un partido y de otro son menos demócratas que lo de los años 70, y eso es expresión de la profunda degradación democrática en la que estamos inmersos.

¿Estarían dispuestos a pactar con otros partidos con el objeto de incrementar las posibilidades de un escaño?

Por supuesto. De hecho, estamos haciendo propuestas a otros partidos en ese sentido. No sé en qué van a parar, pero nosotros no sólo estamos dispuestos, sino que pensamos que es la vía correcta en estos momentos.

¿Cuáles son esas formaciones?

Todas aquellas que están a la izquierda del PSOE. Se ha hecho algún acto al que se ha invitado a las formaciones que están a la izquierda: espectro verde, Sí se Puede, PCPC...

¿Considera IU que CC va a seguir siendo el partido bisagra y formando gobierno con PP o PSOE?

Seguramente va a seguir siendo un partido bisagra, y el problema es que estamos inmersos en una serie de propuestas políticas y económicas por parte de los tres grandes partidos que son absolutamente continuistas y que desde nuestro punto de vista no afrontan los problemas que tiene Canarias.

¿Cuál sería la primera acción de Gobierno de IU en Canarias si ganara las elecciones?

Si IUC empezara a gobernar en las próximas elecciones tendríamos un esfuerzo de redistribución económica, un esfuerzo de expansión del estado del bienestar y de creación de empleo en ese sector, una expansión del sector público en las energías renovables, desarrollo del transporte público a costa del privado y una serie de propuestas de democratización. Hay que revisar el REF completamente. Tenemos regalos fiscales como la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) a la Canarias más adinerada, que significa dejar de ingresar una gran cantidad de recursos en las arcas públicas, que hacen al Archipiélago más desigual y que son recursos de los que se carece luego para desarrollar políticas de sanidad, educación, bienestar, etc. Otras propuestas que tienen que ver con Canarias las aplicamos en la escala estatal.

¿Ve viable IU la unidad de la izquierda en Canarias?

La unidad de la izquierda debiera darse en torno a un programa de redistribución de la riqueza a través de la fiscalidad, de la expansión del empleo público, de medidas que garanticen la calidad del empleo, de apoyo a políticas de preservación de las pensiones públicas, etc. Si sobre un programa de mínimos en este terreno se coincide, seríamos partidarios de coincidir con todo el mundo. ¿Si podríamos sumarnos todos al PSOE y en torno a él construir un proyecto alternativo de izquierdas? Si el PSOE apoyara estas propuestas, la respuesta sería sí, pero si el PSOE se identifica en Canarias con un REF que beneficia a la Canarias más adinerada, si apoya las privatizaciones y si adopta ese tipo de políticas que son propias de la derecha económica, para nosotros no entra dentro de la confluencia de la izquierda. A día de hoy, desgraciadamente, la confluencia en torno a un proyecto de izquierdas sólo se puede dar entre formaciones minoritarias. Lo deseable sería que una formación con el tamaño del PSOE tuviera una serie de propuestas en las que nos pudiéramos encontrar, pero eso a día de hoy es irreal.

¿Se entiende que el Gobierno de Canarias haga recortes en áreas sociales con la situación actual?

No. Vivimos en una comunidad autónoma rica. Los canarios somos estadísticamente ricos. Si dividimos el PIB por habitante tenemos que a cada canario nos tocarían 1.750 euros al mes; a cada familia de cuatro miembros le tocarían 7.000 euros al mes. En Canarias hay mucha riqueza, el problema es, por tanto, cómo la repartimos. Pensamos que se puede seguir creando riqueza y seguir teniendo grandes carencias sociales. En Canarias hay 17.000 personas con un patrimonio financiero, cada una, de 900.000 euros. Hay 21 familias que son dueñas del 8% del PIB. Es absurdo que en un territorio con una renta per cápita tan alta haya un 28% de pobreza, o decenas de pensionistas cobrando 338 euros al mes. Por tanto, ¿cómo justificar ahora los recortes del Gobierno de Canarias? Según el Sindicato de Técnicos de Hacienda (GESTA) si el fraude fiscal se reduce en Canarias a los niveles europeos afloran en recursos de 1.500 millones de euros, lo suficiente no sólo para no hacer recortes, sino también para contar con más recursos. Además, la RIC hace que cada año la Canarias rica deje de pagar impuestos por una cantidad similar a todo el presupuesto del Cabildo de Tenerife.

Paulino Rivero y José Manuel Soria confirmados y José Miguel Pérez por confirmar. ¿A cuál de los tres prefiere IU como responsable autonómico?

Me resultaría más fácil decir a cuál prefiero menos, porque des-de nuestro punto de vista estamos ante tres proyectos similares. Obviamente, Soria y Rivero son las opciones menos deseables, pero de cualquier manera no nos sentimos identificados con lo que representa ninguna de esas tres opciones.