N. VIZOSO, S/C de Tenerife
La cuarta reunión de la comisión de investigación constituida en relación con el denominado "caso Archivo", con objeto de dilucidar las supuestas irregularidades en la contratación de la empresa JIF Europea de Consulting SL, para digitalizar el Archivo Municipal, se celebró en la mañana de ayer con la principal novedad de la lectura, por parte del secretario de la Corporación, Luis Prieto, de dos informes relacionados con el trabajo efectuado por la empresa y con el estado del expediente.
En el primero de ellos, firmado por el director del Archivo Municipal, Febe Inocencio Fariña Pestano, se expuso el listado de los documentos que supuestamente fueron digitalizados, unos textos del siglo XIX que estarían compuestos por alrededor de 300 folios.
De esta forma, el trabajo realizado, a raíz de un contrato de adjudicación que superó los 240.000 euros, equivaldría a un coste medio de 800 euros por folio digitalizado.
Por otro lado, un segundo informe advirtió de la inexistencia en el expediente completo sobre el proceso administrativo de la digitalización del Archivo del correspondiente expediente del segundo pago a la empresa encargada de la digitalización de los fondos que se realizó en diciembre de 2006.
Asimismo, la cuarta sesión de la Comisión de Investigación contó, una vez más, con la ausencia de la representante de CC, Luz Reverón, con lo que sólo acudieron la presidenta de la Comisión, la socialista Amaya Conde, la representante del PP, Sheila Trujillo, y el representante de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou.
Tras la lectura de los citados informes por parte del secretario de la Corporación, Amaya Conde anunció la realización de un informe sobre las conclusiones a las que haya llegado la Comisión de Investigación.
Sin embargo, el portavoz de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, ya ha anunciado que exigirá la inclusión en el orden del día del Pleno ordinario de mayo de un punto para tratar este caso, al tiempo que se reservó la posibilidad de iniciar acciones judiciales.
Guigou se ha mostrado especialmente indignado con que ni los funcionarios ni los responsables políticos de la supuestamente irregular contratación, Juan Manuel Brito Arceo (PP) y Guillermo Núñez (CC), hayan comparecido ante la Comisión de Investigación, segunda que se constituye en el Ayuntamiento de Santa Cruz tras la del "caso García Cabrera", todavía pendiente de llevarse a Pleno.
La Comisión del "caso Archivo", según el concejal de Ciudadanos, Guillermo Guigou, "es una mascarada, un engaño y un brindis al sol por parte del grupo de gobierno, que no pone pegas a su creación, pero que luego se encarga de irla vaciando de contenido y de dejarla inoperativa, sin alcance alguno". Guigou apuntó que "hemos asistido a una burla a la voluntad democrática de los vecinos de Santa Cruz ya que nadie acude a sus comparecencias".
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. Avda. Buenos Aires 71, S/C de Tenerife. CIF: A38017844.