El director del Museo Reina Sofía cuestiona el modelo cultural del TEA

PLAZA CENTRAL DE TENERIFE ESPACIO DE LAS ARTES, por donde transita numeroso público atraído por las características de la instalación santacrucera./ E.D.

MÉNDEZ/JIMÉNEZ, Tenerife

El director del Museo Reina Sofía de Madrid, Manuel Borja Villel, realizó recientemente unas declaraciones a la cadena SER en las que cuestionaba las inversiones realizadas para la funcionalidad del TEA (Tenerife Espacio de las Artes). No obstante, ayer matizó a EL DÍA que lo que dijo fue "a título genérico para todo el país", aunque "tal vez pude cometer un error al referirme a una instalación que realmente no conozco", admitió.

Villel, en una entrevista realizada el pasado sábado 20 de febrero, en el programa de la Cadena Ser "A vivir que son dos días", conducido por Montserrat Domínguez, se refirió al TEA como "un gran museo con muchos metros cuadrados, pero con un presupuesto inferior al sueldo de su director".

Casi al final de la citada entrevista, de algo más de diez minutos de duración, Domínguez le planteó al director del Reina Sofía: "¿Qué le interesa de lo que se cuece en España, fuera de Madrid?". Su respuesta se reproduce textualmente a continuación:

"En este país lo que hay es una contradicción fruto de lo que ha ocurrido en estas últimas décadas. Por un lado, muchos museos, en el sentido literal de grandes edificios con enormes inversiones, y, por otro, poco dinero para que funcionen. Una gran estructura institucional, pero dentro no hay nada de nada. Y eso es un gran problema. Hay un museo en el Estado, preferiría no decirlo... Pero lo voy a decir: el TEA de Tenerife. Un gran museo con muchos metros cuadrados, una obra enorme y del nivel de arquitectos como Herzog y De Meuron, pero con un presupuesto inferior al sueldo de su director, que no tiene un gran salario. Es un modelo utilitarista, no tanto para educar a gente como para atraer al turista. Eso habla de las prioridades culturales, es la cultura del dinero rápido. Este modelo está en crisis, y en mi opinión no está mal que sea así".

Manuel Borja Villel aclaró ayer a este periódico que, en lo referente al sueldo y el presupuesto del espacio cultural, "hablaba de un problema general, que no ocurre en Tenerife, sino en toda España. Y es que hay una desproporción bastante grande entre el dinero destinado a los continentes y el dedicado a los contenidos, a todo lo que tiene que ver con lo que no es espectacular sino con las colecciones, etcétera. No se trata de una crítica específica al TEA, sino que me referí a este centro en concreto, quizás, porque me encontré con Javier de Durana, del que soy muy amigo, recientemente en ARCO".

Respecto al presupuesto, el director del Reina Sofía indicó: "Creo que está bastante claro que me refería al presupuesto para actividades. No me metía con el salario de Javier porque las personas que trabajan en los museos en España no ganan precisamente demasiado".

"Yo no voy a analizar la situación del TEA porque no me corresponde ni la conozco, pero si tiene 20.000 metros cuadrados aproximadamente y debe hacer colecciones, mantenimiento y demás, el presupuesto (tres millones de euros) no es demasiado precisamente", añadió Villel, quien sobre el supuesto "modelo utilitarista destinado al turismo" dijo: "Creo que el modelo museístico español se ha centrado mucho las últimas décadas en dos presupuestos: uno, privilegiar el programa arquitectónico sobre el pedagógico y cultural, y en segundo lugar, el que toda capital ha querido tener un gran edificio de prestigio y renombre internacional, cuando lo importante es mantener centros donde se privilegie la investigación".

"Este momento de crisis económica es oportuno para reflexionar y buscar otro modelo cultural, otras alternativas. Todos debemos hacer autocrítica. Ni me meto ni me dejo de meter con el TEA, bastante tengo con lo mío, pero sí me meto con el sistema general cultural" (en el que se incluye el TEA), explicó.

Para Villel "este interés de las ciudades importantes es un modo de crear edificios para atraer al turismo y eso ha centralizado las políticas culturales en España".

Javier de Durana

Por su parte, el director del Tenerife Espacio de las Artes, Javier González de Durana, aseguró haber aclarado el malentendido con el director del Reina Sofía "al día siguiente de la entrevista, pues me pareció poco prudente por su parte hablar de cosas que desconoce, pues, pese a que somos buenos amigos, nunca he hablado con él sobre los presupuestos del TEA".

Según De Durana, el espacio cultural tinerfeño maneja un presupuesto total de "3 millones de euros, y en él se incluyen los sueldos de todas las personas, la seguridad y el mantenimiento, así como la parte artística. Resulta evidente que no cobro más de esta cifra; lo contrario es metafísicamente imposible. Salvo por un pequeño plus, fruto de tener un segundo domicilio por mi trabajo, mi sueldo en Tenerife iguala al que tenía en Vitoria".

"Otra cosa -continuó- es que los directores de los museos quieran que el presupuesto que manejen sea el mayor posible. Pero puedo asegurar que si creyese que el dinero con el que cuenta el TEA es insuficiente, ya habría renunciado al cargo. Según me indicó Manuel Borja, lo que él pretendía era alabar mi labor, ya que con un presupuesto reducido, según él he sido capaz de llevar una programación de gran calidad".

Respecto a las declaraciones que Villel realizó en referencia al edificio como "modelo utilitarista, no tanto para educar a gente como para atraer al turista", Durana aseveró que el director del Reina Sofía hacía referencia a los museos nacionales en general "al hablar de una intención hotelera más que social en este tipo de edificios, ya que sirven como un atractivo turístico más. Es algo que ocurre en otros sitios, pero no es el caso del TEA, pues, en realidad, la mayoría de los turistas no vienen a ver nuestro espacio cultural, sino que prefieren otros atractivos de la Isla, como el que aporta el Sur".

El blog de Dulce Pérez

La noticia sobre las declaraciones de Manuel Borja Villel las daba a conocer el pasado lunes en su blog la ex viceconsejera de Cultura del Gobierno de Canarias y diputada de Coalición Canaria en el Parlamento regional Dulce Xerach Pérez, quien manifestó a este periódico que "me llegaron las manifestaciones por correo electrónico y luego ha habido bastantes respuestas a lo que publiqué en el blog respecto a ellas".

Pérez añadió que "me parece que lo que dice el titular del Reina Sofía supone otra consecuencia de lo que tienen entre manos los responsables del TEA y lo pongo en relación directa con el Plan Estratégico Cultural de Tenerife 2002-2010, que culmina este año. El problema es que el Cabildo, o al menos los responsables del área de Cultura, no han entendido que el TEA no es igual al resto de museos. No se trata sólo de un sitio para mostrar o exponer obras sino de un lugar para la experimentación y el fomento de la creatividad. Y para eso hace falta invertir dinero, mucho dinero".

"Hay que estar siempre abiertos a nuevas tendencias e ideas, tener un presupuesto y saber a dónde va el dinero. De qué vale tener un edificio importante si no se invierte luego en la programación. Y que conste que creo que el director del TEA bastante hace con el dinero que tiene", explicó Dulce Pérez.

La diputada de CC concluyó así: "No estoy de acuerdo con el director del Reina Sofía cuando afirma que el TEA se orienta sólo hacia el turismo, pero sí en que el presupuesto es de vergüenza y no puede ser así. La Orquesta Sinfónica de Tenerife tiene más de 1.000 millones de pesetas de presupuesto y el TEA merece, como mínimo, lo mismo que la OST".