Tres ceros energéticos: uno para Unelco, otro para Industria y el tercero para REE

EL CABILDO prefiere evitar riesgos innecesarios y cierra las vías./ d.m.

EL DÍA, S/C de Tenerife

Los casi 900.000 habitantes de la isla de Tenerife estuvieron este jueves sin suministro eléctrico entre dos y treinta horas debido a los daños que el pasado temporal de viento y lluvia ocasionó en las instalaciones de la central eléctrica de Las Caletillas (Candelaria). Esta situación, conocida técnicamente, como "cero energético", se ha producido ya en dos ocasiones más por lo que los 466.464 clientes que Unelco-Endesa tiene en la Isla, mal que les pese, van adquiriendo cierta experiencia.

Los motivos, siempre asociados a condiciones meteorológicas adversas, pueden ser varios: que un viento de tipo huracanado ocasionado por una tormenta tropical derribe más de un centenar de torretas del tendido eléctrico (el "Delta" del 28 de noviembre de 2005), el impacto de un rayo en una línea de transporte de 66 kw entre Güímar y Arico (26 de marzo de 2009) o un cortocircuito provocado por la filtración de agua desde el techo de la central eléctrica de Las Caletillas (18 de febrero). A estas incidencias, se debe añadir otro episodio sangrante, si bien no conllevó un apagón eléctrico generalizado en toda la Isla, como fue la desgraciada riada del 31 de marzo de 2002 que dejó a Santa Cruz de Tenerife sin luz hasta que se restableció la totalidad del servicio cuatro días después.

La tercera central.- Sin embargo, el verdadero "cero energético" se lo darían los ciudadanos a los principales implicados en la gestión del sistema eléctrico insular. Pese a las dificultades que implica tener un sistema aislado que no puede recibir la alimentación de otros lugares como los sistemas continentales, no se entiende que el Gobierno de Canarias continúe deshojando la margarita sobre la necesidad de la implantación de una tercera central eléctrica que garantice el suministro y que se sumaría a la de Las Caletillas y Granadilla.

Ayer, el consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez, volvió a reclamar nuevas infraestructuras eléctricas para el Archipiélago, insistiendo en la necesidad de que la sociedad se conciencie de que otra central es de vital importancia. El consejero regional señaló que el Ejecutivo canario se replanteará "qué hay que reforzar", al tiempo que aseguró que el Plan Energético de Canarias recoge, entre otras, una tercera central para Gran Canaria y Tenerife, aunque exigió que la sociedad en general se replantee qué situación es la que quiere, porque "no puede ser que porque fallen un grupo, dos grupos, tres grupos, se venga abajo el suministro eléctrico".

Lo malo es que este debate es ya algo antiguo y, mientras se toma una decisión, la Isla está a expensas del viento, el rayo o la gotera que den al traste con todo el sistema. Los técnicos, que no los políticos, llevan años señalando la necesidad de una tercera central eléctrica en Tenerife para rodear la isla por el Norte y acabar con esta concentración peligrosa en la cara Sureste. Sin embargo, el Ejecutivo regional no ha tomado una decisión por la impopularidad de la medida, tanto entre la ciudadanía como entre los alcaldes que no sólo no quieren una central en su municipio, sino que algunos como el de Candelaria, José Gumersindo García, no ven el día en que se desmantele la suya.

A base de multas de 6 millones.- La compañía Unelco-Endesa ya sufrió la sanción impuesta por el Gobierno de Canarias por el apagón del 26 de marzo de 2009 y ahora se juega otra. De hecho, el presidente canario, Paulino Rivero, se reunirá hoy con los directores de Unelco y Endesa, así como de Red Eléctrica Española (REE) para obtener una primera información, al margen del expediente informativo que se le va a abrir a la compañía.

El Gobierno de Canarias considera que las causas del incidente las deben explicar las empresas Unelco-Endesa y REE. En el corte eléctrico del 29 de marzo de 2009 Unelco-Endesa ya tuvo que hacer frente al pago de una multa de seis millones de euros por una infracción "muy grave". En aquella ocasión se dio por demostrado que el apagón total de la Isla vino motivado por una serie de fallos en cadena ya que la descarga eléctrica afectó en primera instancia a la línea y un fallo en el sistema de protección de ésta, detectado en la subestación del municipio de Arico, fue el que desencadenó, a posteriori, una sucesión de efectos encadenados, que derivaron en cuestión de milisegundos en el corte de suministro eléctrico a la totalidad de la Isla.

A raíz de este episodio se articuló una comisión de seguimiento para llevar a cabo una auditoría sobre los sistemas de protección de la red de transporte eléctrico; replantear los parámetros de las nuevas instalaciones y revisar los grupos generadores y los planes de reposición, para hacerlos más eficaces y seguros, así como incrementar los controles en las estaciones de generación de centrales de energías alternativas.

Además, la diputada socialista Gloria Gutiérrez anunció que su partido solicitará al Gobierno de Canarias los informes de la última inspección técnica de la empresa Unelco en Canarias correspondiente a 2008.

El papel de REE.- El consejero regional de Industria, Jorge Rodríguez, también apuntó al papel que juega REE y las dudas que ha generado su actuación. Rodríguez detalló que la legislación nacional obliga a que las líneas de transporte de electricidad sean gestionadas por REE, algo que en Canarias aún no ha sucedido y cuyo plazo expira el próximo mes de junio. Además, REE, por delegación del Ministerio de Industria, es el operador de la red, es decir, quien dice a Unelco-Endesa los grupos de generación que debe arrancar o desconectar de cada subestación o estación eléctrica en cada momento. Al igual que ocurriera con la compañía eléctrica, debido al apagón de marzo de 2009, el Ejecutivo regional abrió un expediente informativo a REE para saber si siguió de forma adecuada el protocolo de reconexión de la energía eléctrica e intentar dilucidar si se podía haber garantizado la vuelta del suministro en menor tiempo. Ahora será objeto de otro expediente informativo, cuando el primero todavía no ha sido resuelto.

Sin embargo, REE ya apuntó en 2006, cuando el Ministerio de Industria anunció que esta empresa también asumiría la gestión del transporte de energía eléctrica en las Islas, que la situación de las infraestructuras de transporte eléctrico en Tenerife era claramente insuficiente para atender el incremento de la demanda de un 40% que se ha producido en los últimos cinco años, y por eso señaló que existe "un nivel de riesgo alto" de que se produzcan apagones en determinados lugares y momentos.

Precisamente, entre las funciones que la normativa encarga a REE, una vez que se convierta en operador, está la de proponer a la Consejería de Industria las necesidades de nuevas infraestructuras, que luego se negocian con Madrid.

La "lentitud" de Industria.- El presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, lamentó ayer la reacción "lenta" que se tuvo por parte de la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias a la hora de informar sobre los acontecimientos producidos por el "cero energético". Al respecto, el pasado jueves dejó en evidencia al Ejecutivo canario al asegurar que toda la información que tenía al respecto del "apagón eléctrico" la obtuvo "de manera extraoficial" y nunca a través del órgano competente en la materia. Dejó bastante claro que Tenerife necesita tres centrales eléctricas para evitar situaciones parecidas, "aunque en estas condiciones tampoco hay seguridad al ciento por ciento de que no ocurra algo, ya que estamos en una Isla". De estas tres centrales, una de ellas se tendrá que construir en el Norte de la Isla, se mantendría la del municipio de Granadilla y una tercera "no tiene por qué ser la de Las Caletillas, sino otra en el ámbito del área metropolitana", espetó Melchior.

"Imagen tercermundista".- "El apagón y su duración ha supuesto una imagen tercermundista para la zona turística", argumentaba ayer el alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, quien destacó que en Los Cristianos "no llegó la luz hasta pasadas las 22:00 horas".

De este modo, expresó que "nuestra despensa (refiriéndose al sector turístico) no puede sufrir este tipo de incidencia y mucho menos que se prolongue tantas horas". "Es fundamental que Unelco-Endesa dé alternativas energéticas a la zona turísticas para evitar que se repita una incidencia de este tipo", aseveró el alcalde aronero.

Menos critico fue el concejal de Turismo de Adeje, Miguel Ángel Santos Cruz, quien comentó: No creo que se haya producido una mala imagen porque los hoteles tienen grupos electrógenos, pero sí molesta mucho".

Por su parte, Pedro Martín, alcalde de Guía de Isora, no comprende que las turbinas ubicadas en el municipio "no se hayan puesto en funcionamiento. Es verdad que no hay autorización para ello por estar pendientes de informes, pero en casos de extrema necesidad como ayer (por anteayer) era fundamental su entrada en marcha, ya que hubiera permitido una recuperación del sistema con antelación". Al tiempo, la alcaldesa de Granadilla de Abona, Carmen Nieves Gaspar, ha exigido "explicaciones" a Unelco-Endesa porque en zonas del municipio sureño el suministro ha tardado "más de 30 horas" en reponerse, más cuando en el polígono industrial está operativa una central de la suministradora.

Por último, José Gumersindo García, alcalde de Candelaria, reiteró la necesidad de que el municipio "tenga un trato preferente" al soportar "las incomodidades de alojar una central que se encuentra, según el PGO, fuera de ordenación".

Suministro a la carta.- La reposición del suministro eléctrico en el Norte de Tenerife varió por zonas. Mientras en municipios como el Puerto de la Cruz, Icod de los Vinos, San Juan de la Rambla, Los Silos y Buenavista recuperaban el fluido eléctrico pasadas las cuatro de la tarde, en otros como El Sauzal, La Victoria, La Matanza y áreas de Los Realejos y La Orotava, de forma paulatina, entre las 20:00 y las 22:00 horas.

En el Puerto de la Cruz, municipio turístico por excelencia, el corte de energía, se cebó en aquellos restaurantes, comercios, establecimientos y empresas, que no disponían de sistemas de alimentación eléctrica alternativos. El fluido eléctrico se restableció pasadas las cuatro de la tarde en la práctica totalidad del municipio.

En El Sauzal el apagón duró ocho horas, y según fuentes municipales no tienen constancia de que haya tenido incidencia graves. Todos los servicios telemáticos funcionaban perfectamente en la localidad.