Precisiones a Manuel de Paz

AFIRMA MANUEL DE PAZ SÁNCHEZ, catedrático de Historia de la Universidad de La Laguna, que en Canarias "usamos el odio al godo para justificar nuestra incompetencia". Y lo afirma en un periódico como "La Provincia". Qué ironía. Un periódico creado en 1911 para conseguir la división provincial de Canarias -es decir, para romper la unidad de los canarios- y quitarle la capital única a Tenerife. Para empezar, es una rotunda mentira que se use el odio al godo para desquitarnos de nuestra incompetencia. ¿Es que somos más incompetentes los canarios que cualquier peninsular? ¿No hemos contribuido los canarios, con nuestra laboriosidad e ingenio, a levantar los países a los que emigramos, por ejemplo Cuba y Venezuela?

El profesor Manuel de Paz merece todos nuestros respetos. Admiramos su trayectoria profesional, pero consideramos oportuno realizar algunas precisiones a lo que ha declarado. De forma concreta le decimos que no odiamos a nadie, ni siquiera al godo petulante y sabelotodo que sigue viniendo por aquí a comer caliente pero presumiendo de villas y castillos. Por lo demás, al repetir la palabra "godo" admite Manuel de Paz que el godo existe.

Coincidimos con él cuando dice que aquí no hay xenofobia. Desde luego que no. Este es un pueblo abierto a todas las razas del mundo, que sólo rechaza al godo que quiere avasallarlo. En Canarias no miramos mal a nadie por ser negro o peninsular, sino al conquistador que nos sometió y nos sigue esquilmando. La xenofobia es utilizada hoy por el Partido Socialista y algunos de sus militantes marxistas, leninistas y estalinistas, como Santiago Pérez, que se la han inventado para tener elementos con los que denunciar a sus adversarios y a otras personas decentes.

Manifiesta también Manuel de Paz que "lo que se vive en Tenerife es muy poco representativo". ¿Qué es lo que se vive en Tenerife que no se viva en Canarias? ¿Por qué se ha centrado en Tenerife, si el rechazo a la superpoblación es general en todo el Archipiélago? Por otra parte, tampoco entendemos que este catedrático hable de "falso independentismo". ¿Qué es eso de falso independentismo? ¿Cuál es el independentismo verdadero y serio? No hay más que un independentismo: el que se sustenta en la necesidad que sienten los canarios de volver a ser libres. La necesidad también de administrar nuestros recursos y poseer una identidad en el mundo. Discrepamos, igualmente, de su afirmación respecto a que "somos el único pueblo europeo que tiene una base indígena". ¿Cómo que somos europeos? Europeo será usted, don Manuel. ¿Cómo puede ser europeo un pueblo que está en África? Unas Islas separadas de la Metrópoli que las domina -usted mismo lo reconoce- por 2.000 kilómetros de mar. Somos un pueblo de cultura europea, pero no europeo. Somos africanos o, mejor, canarios; nacionales de una nación oprimida por otra desde hace casi seis siglos.

Dice asimismo el catedrático lagunero que "fuimos una colonia". ¿Cómo que fuimos una colonia? Lo fuimos y seguimos siéndolo. ¿En qué ha cambiado nuestra situación al respecto? Añade Manuel de Paz que "en Canarias jamás existió el contrato colonial. Fuimos siempre territorio de derecho común. Compartíamos el derecho de los madrileños y los de Cuenca...". De acuerdo: no ha habido contrato colonial, sino conquista colonial. En cambio, no coincidimos con el profesor De Paz cuando afirma que decimos que "más vale ser canario y tonto que foráneo e inteligente. ¿Y por qué no podemos ser canarios e inteligentes?

Y acabamos dándole la razón en un aspecto. Acierta Manuel de Paz cuando llama burros a los políticos actuales. Realmente lo son porque no han reaccionado contra sus amos peninsulares.