EL DÍA, S/C de Tenerife
La violencia de la borrasca que afectó a las Islas el pasado lunes se explica porque permaneció "prácticamente estacionaria" desde comienzos de la semana pasada sobre el océano, al oeste de Canarias. Esto, unido a que su paso por el Archipiélago fue "muy lento", hizo que se cargase de humedad y se inestabilizara, por lo que luego descargó con "mucha virulencia".
De esta forma describe el fenómeno el director territorial en la provincia de Santa Cruz de Tenerife de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Víctor Quintero, quien insiste en que, pese a lo afirmado por algunos responsables políticos, el evento no puede catalogarse como una tormenta tropical.
La coincidencia durante el último decenio de tres fenómenos meteorológicos de gran intensidad sobre Tenerife -la riada del 31 de marzo de 2002, la tormenta tropical "Delta" de 2005 y el temporal de los últimos días- ha multiplicado las especulaciones y debates sobre la naturaleza de estos eventos y también sobre su relación con la teoría del cambio climático.
El consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias, José Miguel Ruano, calificaba el pasado lunes el temporal que el lunes se cebó con las Islas -y especialmente con Tenerife- de "semitropical" y el martes todavía algunas autoridades -como el concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz José Alberto Díaz-Estébanez- hablaban de tormenta tropical.
Sin embargo, si algo de tropical ha tenido este temporal es simplemente el hecho de que se ha originado en las latitudes subtropicales en que se ubica Canarias. Así lo asegura Quintero, que señala que las fuertes lluvias han sido consecuencia de una borrasca atlántica.
"Es un fenómeno que ocurre muy habitualmente por las Islas en esta época del año", señala Quintero, quien recalca que "para nada" se trata de una tormenta tropical como lo fue "Delta".
"Estas borrascas normalmente avanzan un poco como lo ha hecho ésta, hacia arriba, y se desplazan hacia el noroeste de África o el Golfo de Cádiz. También es habitual que queden bloqueadas por otros sistemas más al Norte. Es un fenómeno subtropical porque se forma en latitudes subtropicales, pero es muy habitual en esta época del año", explica el director provincial de la Aemet.
Células estancadas
En cuanto a las similitudes con el 31-M, residen en el hecho de que ambos fenómenos son sistemas de bajas presiones que se forman en el Atlántico y entran en las Islas de la misma manera. La diferencia es que "por otros motivos y condicionantes meteorológicos", en el 31-M varias células tormentosas se quedaron estancadas sobre la cordillera de Anaga.
"Lo habitual es que entren, remonten las montañas, descarguen y pasen hacia el otro lado", dice el director territorial de la Aemet. La del lunes hizo esto. Sin embargo, el 31-M "un par de células se quedaron quietas. Incluso se dio la circunstancia, no excepcional pero sí rara, de que algunas de ellas tuvieron un movimiento retrógrado, pasaron el macizo y volvieron atrás".
Según Quintero, estos fenómenos "no son tan frecuentes" como se percibe y atribuirlos al cambio climático es "muy aventurado". Lo que sí es cierto es que coinciden con uno de los indicios de esta teoría: precipitaciones menos frecuentes, pero más intensas.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
