Justicia manifiestamente mejorable

SUPONGO que el día de los inocentes ya no es lo que era antes. O al menos no puede serlo en este año que acaba, no sólo por lo que hemos dejado atrás sino por el incierto futuro que nos aguarda. El día de los inocentes era, y acaso debe seguir siéndolo, una jornada de picardías jocosas; nunca de bromas pesadas. Pero, ¿queda alguien en estos tiempos con capacidad para el humor? Naturalmente que sí. Verbigracia, Guillermo García Parnaso, a la sazón fiscal jefe de la provincia de Las Palmas, llamado a convertirse en el primer canario que forme parte del Consejo Fiscal. Enhorabuena por tan alto cargo, aunque me resulta un poco, ¿cómo decirlo?, ¿inquietante?, esa afirmación suya realizada recientemente de que la Justicia es manifiestamente mejorable.

Cabe preguntar a qué aspectos de la Administración de Justicia se refiere concretamente el citado fiscal. ¿A su lentitud? ¿A su independencia o a la falta de esta? ¿A la propia justicia de sus decisiones? ¿A su politización, lo que acaso sea -en caso de ser cierto- la más perversa de sus dependencias? Lástima que no sea más explícito García Parnaso en la entrevista que le han hecho para celebrar su nombramiento. Concurre la circunstancia, en cualquier caso, que el señor Parnaso forma parte de la maquinaria judicial, aunque lo haga desde el Ministerio Público. Se lo decía a sus colaboradores un catedrático de universidad a quien el ministro del ramo le había confiado una importante dirección general: "ahora somos nosotros los responsables de que esto funcione bien; ya no tenemos 20 años y nos estamos manifestando en las calles con el pelo largo y vaqueros raídos".

Decir que en España la Justicia funciona mal no significa ir contra nadie ni ofender a ningún grupo de profesionales -aunque muchos de ellos puedan sentirse ofendidos-, sino poner negro sobre blanco lo que es una realidad tan patente como decepcionante. Porque al margen de la reciente sentencia que ha condenado a dos periodistas por colgar una lista de afiliados al PP en Internet sin que Internet sea, a juicio del togado condenador, un medio de comunicación en el sentido estricto, no podemos olvidar que el juez en cuestión ha tardado más de seis años en dictarla. Un poco más y se habrían jubilado los afectados. O se habrían muerto, como le ocurrió a un señor, otrora vecino, que denunció a unos gamberros por destrozarle el coche delante de su casa. Cuando se celebró el juicio ya estaba en el otro barrio; lugar, cabe suponer, en el que no necesitaba ningún medio de transporte. Aunque para qué rasgarnos las vestiduras por esto; también se muere la gente en las listas de espera esperando que la atiendan, y tampoco pasa nada. En cualquier caso, no son sólo los jueces y fiscales los responsables de que esto ande así, como tampoco lo son sólo los políticos. Basta recordar la fuerza con la que pusieron el grito en el cielo los abogados, hace algún tiempo, cuando se barajó la posibilidad de celebrar juicios por la tarde para aligerar a los juzgados de causas pendientes. Al final, el problema no está en la Justicia en sí misma, ni en la Sanidad en sí misma, ni en la Educación por sí sola, ni en ninguna otra faceta local, autonómica o nacional considerada de forma aislada; está en toda una mentalidad que urge cambiar, aunque supongo que seguirá igual durante mucho tiempo. Al igual que lo prescindible es lo último de lo que se prescinde, lo urgente lo último que se hace. Así nos va.

rpeyt@yahoo.es