El Tribunal Superior de Justicia anula por quinta vez el Plan de El Varadero

EN EL VARADERO deben evitarse acciones que alteren el suelo./ EL DÍA

D.B., S/C de Tenerife

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha advertido nuevamente, y por quinta vez desde el año 2005, de que el Plan Parcial El Varadero "contraviene flagrantemente lo dispuesto en el PIOT". Así lo recoge la sentencia número 184 emitida por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tenerife que se hizo pública el pasado 6 de noviembre.

Esta sentencia es fruto del recurso presentado en enero de 2008 contra la aprobación del Plan General de Ordenación de El Rosario, ya que el mismo mantenía suspendido pero no anulado el proyecto urbanístico promovido en El Varadero. Cabe recordar que, actualmente, un juez investiga si el grupo de gobierno de El Rosario (PSC) cometió presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias en la tramitación y aprobación de esta actuación.

La última sentencia del TSJC, cuyo ponente ha sido el magistrado Helmuth Moya Meyer, considera que aunque el PGO contemple la suspensión del plan parcial de El Varadero, a instancias de la Cotmac, mientras éste no se anule es legalmente recurrible y por eso ha fallado favorablemente el recurso presentado. "Por consiguiente -señala el magistrado- debiendo subordinarse el planeamiento municipal a lo dispuesto en el Plan Insular de Ordenación, y advirtiendo la patente contradicción entre la ordenación del sector El Varadero con la protección ambiental dispensada en el PIOT, debemos anular en este punto el plan impugnado", es decir, el PGO.

Esta es la quinta sentencia anulatoria del Plan Parcial promovido por el promotor y tramitado favorablemente por el Ayuntamiento de El Rosario y la propia Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), después de otras cuatro resoluciones del TSJC recaídas en 2005 (1), 2006 (1) y 2007 (2), que señalan lo mismo: la urbanización prevista no sería legal porque la zona es una ladera con máxima protección ambiental en el PIOT.

La última sentencia del TSJC considera que la Cotmac no ha argumentado suficientemente la inviabilidad de someter el Plan General de El Rosario a la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, coincidiendo con al menos otros cinco recursos de particulares contra el PGO. Pero el punto más destacado de la nueva resolución es que reitera la anulación de El Varadero, lo que coincide con las diligencias abiertas en el Juzgado de Instrucción número 3 de Santa Cruz de Tenerife por el juez Juan Carlos González Ramos y la fiscal Inmaculada Violán para dilucidar si hubo delito en la actuación del alcalde en este expediente urbanístico.

Un rosario de anulaciones

Auto de 21 de marzo de 2005: el TSJC admite un recurso del Gobierno contra la aprobación de El Varadero, porque vulnera el PIOT, pero sorprendentemente, a petición del alcalde por escrito de 13 de julio de 2005, el propio Ejecutivo solicita el desistimiento, que se admite mediante otro auto de 29 de diciembre de 2005. El ayuntamiento y el Gobierno, de común acuerdo, evitan así la anulación del Plan Parcial, basándose en que se había eliminado el uso turístico.

Sentencia de 27 de septiembre de 2006: el TSJC rechaza el recurso interpuesto por el ayuntamiento el 19 de diciembre de 2002 y señala que no se puede urbanizar El Varadero porque lo prohíbe el PIOT.

Sentencia de 9 de marzo de 2007: el TSJC rechaza, con los mismos argumentos, un recurso casi igual interpuesto por el promotor el 18 de diciembre de 2002, tan solo un día antes que el del ayuntamiento.

Sentencia de 17 de julio de 2007: el TSJC declara nula la aprobación del plan parcial, por no ser urbanizable El Varadero.

Sentencia de 6 de noviembre de 2009: el TSJC admite un nuevo recurso porque en el planeamiento el ayuntamiento y la Cotmac han suspendido y no anulado El Varadero.