El Gobierno, a la deriva

LOS REHENES del atunero "Alakrana" han sido liberados finalmente, y tal como era de esperar -o de temer- se desconoce casi todo lo relevante en ese proceso de liberación: quién pagó, cuánto pagó, qué intervención ha tenido el Gobierno español, quiénes han tomado las decisiones, qué papel desempeñaron las Fuerzas Armadas, por citar algunos de los interrogantes que ahora mismo están en la opinión pública y los medios de comunicación.

La cosa no tiene nada de extraño: cuando el presidente del Gobierno exigió el máximo silencio acerca de la gestión de esta crisis, ese mensaje no significaba otra cosa que Rodríguez Zapatero se disponía a hacer cosas que no habría podido hacer a la luz. En la mejor hipótesis posible, dadas las circunstancias, cabía pensar que se pagaría a los piratas lo que pedían y, una vez eliminado el chantaje del secuestro, las Fuerzas Armadas recuperarían el dinero por la fuerza, de suerte que se habría protegido la vida de los rehenes y, al mismo tiempo, se habría transmitido a los piratas el mensaje inequívoco de que a los pesqueros españoles no vale la pena intentar atacarlos nunca más si no se quieren sufrir muy duras consecuencias. Pero eso no ha ocurrido, y lo que conocemos responde al peor escenario de todos: se ha pagado a los piratas, se les ha dejado escapar con el dinero, y las Fuerzas Armadas han hecho el ridículo, probablemente cumpliendo órdenes.

Descrédito

La imagen transmitida por el Gobierno de Rodríguez Zapatero en este episodio ha sido la de desconcierto, enfrentamientos internos, desaparición del presidente hasta que pudiera celebrar la liberación y mentiras desparramadas por los medios de comunicación; unas mentiras, por otra parte, notablemente estúpidas, pues era evidente que se delatarían a medida que transcurriesen los días, como así ha sucedido. En resumen, el Gobierno nos ha ofrecido todo un curso acelerado de incompetencia, y eso sin contar el desmoronamiento irremediable de sus discursos falsamente éticos y sus sermones laicos acerca de lo importante que es que los españoles no tengan que sufrir a un Gobierno que les mienta.

Esta semana han vuelto a publicarse nuevos sondeos que vienen a corroborar el cambio de tendencia en la intención de voto de los ciudadanos. Como estas encuestas se plantean la hipótesis irreal de que las elecciones se celebrasen en el momento de realizarse, no tiene mucho interés detenerse en porcentajes o en calificación de unos u otros políticos; su interés sólo reside en la expresión de las tendencias, y aun así hay que tomar estos datos con la cautela derivada de la experiencia, según la cual el noble pueblo español manifiesta una tendencia recurrente a votar por espasmos emocionales de última hora, como quedó patente en las elecciones del 14 de marzo de 2004, cuyas consecuencias todavía padecemos, y que amenazan con prolongarse al menos hasta la primavera de 2012, y quién sabe si también hasta cuatro años después de esa fecha. Sólo podemos decir que, hoy por hoy, el descrédito del Gobierno es el dato más significativo de nuestra vida política.

Sitel

Dada esta propensión espasmódica, no debe sorprender tampoco que aquellos escándalos de corrupción que inundaron los medios de comunicación semanas atrás hayan experimentado una especie de extraña evaporación, que seguramente también obedece a que, al haberse abierto la caja de Pandora, no hay partido político de alguna entidad y con algún poder autonómico o municipal que se vea libre de casos de golferías diversas, con lo que paradójicamente se podría haber llegado al consenso perverso entre los partidos para poner sordina al estruendo de este tipo de escándalos.

Pero lo más probable es que, más pronto que tarde, vuelvan a emerger. De hecho, la falta de soporte legal que regule el software informático "Sitel" de interceptación telefónica parece que será invocada por los abogados del presidente valenciano Francisco Camps para pedir a los tribunales la nulidad de todas las actuaciones relacionadas con el llamado caso Gürtel, en la muy verosímil hipótesis de que el Gobierno haya empleado el Sitel para pinchar los teléfonos móviles del dirigente popular.

A propósito del debate sobre este sistema de interceptación de las comunicaciones, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, perdió su proverbial frialdad en el Congreso tras responder, a su manera, a una pregunta del diputado popular extremeño Carlos Floriano. El incidente es bien conocido, y recuerda el dicho de que a perro flaco todo son pulgas. Sin embargo, parece que el Gobierno se va a resistir todo lo que pueda a que el "Sitel" se paralice mientras no esté en vigor la Ley Orgánica reguladora, necesaria para su funcionamiento legal, pues con lo que se juega es con los derechos fundamentales a la libertad de comunicaciones y a la intimidad. Téngase presente que el "Sitel" suministra una gran cantidad de información adicional que no es relevante casi nunca, pero que invade esos derechos, que los jueces, en su gran mayoría, desconocen el funcionamiento del sistema, y que no disponen del soporte legal necesario para pronunciarse.

Violencia

El miércoles que viene la ONU tiene establecido el Día Internacional contra la Violencia de Género. Con esta expresión se quiere referir a la violencia contra las mujeres en las relaciones de pareja. Oportunamente, el Instituto de Política Familiar ha dado a conocer un estudio sobre este asunto en España, cuyos resultados son sumamente elocuentes, aunque han merecido muy poca atención de los medios, porque contradicen el falso dogma de la corrección política según el cual cualquier forma de convivencia es equiparable a la familia, y cualquier coyunda es equiparable al matrimonio. En efecto, el estudio señala que en 2008 hubo una relación de 11 a 1 en la incidencia de homicidios entre miembros de una pareja sin vínculo matrimonial sobre los cometidos entre cónyuges. Sin comentarios.