ASEGURA Wayne Dyer en su conocido libro "Tus zonas erróneas" que la justicia no existe. "Nunca ha existido y jamás existirá. Simplemente, el mundo no ha sido organizado de esa manera. Los gorriones comen gusanos. Eso no es justo para los gusanos. Las arañas comen moscas, lo que no es justo para las moscas". Dyer continúa con algunos ejemplos más para exponer su teoría sobre lo que el denomina la trampa de la justicia; tema al que dedica todo un capítulo de la citada obra.
En España uno puede decir que no cree en la justicia; por supuesto que sí, porque estamos en un país libre. ¿Estamos en un país libre? Bueno, usted y yo podemos decir que no creemos en la justicia siempre que escribamos justicia con minúscula. O, aun escribiéndola con capitular, si sólo nos movemos en un plano filosófico. Manifestar que no cree en el justo funcionamiento de los tribunales puede acarrearle a cualquiera un disgusto más o menos serio. Y lo dejo aquí, porque a estas alturas prefiero no tener disgustos; ni serios, ni de los otros.
Supongo que no ofendo a nadie, en cambio, si afirmo que siempre he creído en la independencia de la Justicia. En unos tribunales que cumplen su cometido de forma más o menos acertada -cualquier ser humano se equivoca alguna vez-, pero siempre al margen de presiones políticas, sociales o de cualquier otro tipo. ¿Acaso un fiasco? No lo sé. Simplemente no me ha gustado lo sucedido en el ámbito judicial con el secuestro del "Alakrana". Cierto que los tribunales todavía no han emitido ninguna sentencia sobre los piratas traídos a España. Es decir, la Justicia aún no ha hablado. Sin embargo, ya circula el chiste fácil de que unos filibusteros somalíes han conseguido lo que hasta ahora no habían logrado muchos gobiernos españoles: que los tribunales funcionen con rapidez. ¿Se está actuando con la misma igualdad, con la misma venda en los ojos que caracteriza a una Justicia que ha de ser ciega en cuanto a las personas que juzga si aspira a comportarse, al menos eso, de forma imparcial? Respóndanse ustedes mismos.
Somos un país de opereta dado al chiste; incluso al chiste cutre. Eso por descontado. Porque, ¿puede haber chiste más negro que el de un memo político pidiendo la reprobación de no sé cuántos miembros del Gobierno del talante? Puestos a elegir entre Zapatero, Moratinos y Chacón, me quedo con cualquiera de ellos -o con ella- antes que con Rajoy. Digo esto porque conviene no equivocarse. La culpa del esperpento del "Alakrana" no la tiene el Gobierno; la tienen quienes han votado para que tengamos este Gobierno; el Gobierno, en definitiva, que nos merecemos porque lo hemos elegido. Nos hemos convertido en un país de mentecatos -aquí no cabe un tonto más-, convencido de que los problemas se resuelven poniendo velas cuando nos matan a alguien, ya sea una persona o doscientas, o pidiendo en pacifistas manifestaciones que nos suelten a 36 pescadores. Los sueltan cuando nuestro Gobierno paga y se compromete a un juicio suave para los bandidos. ¿Tiene el mismo juicio un desarrapado que roba para comer?
"Hay que evitar otro Alakrana", ha dicho la ministra de Defensa tras la liberación del pesquero. ¿Evitar otro Alakrana con qué, infeliz? ¿Con esas Fuerzas Armadas que usted ha contribuido a convertir en una ONG? No nos cuente más chistes, que lo poco agrada pero lo mucho cansa.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
