Desvelan que la redacción del PGO costó 6 millones

EL DÍA, S/C de Tenerife

La Plataforma contra el PGO de Santa Cruz ofreció ayer una rueda de prensa, en la que intervinieron el abogado Felipe Campos y el portavoz de la Comisión de Defensa de El Toscal, José Antonio Ramos Arteaga, acompañados por una decena de representantes de distintos colectivos ciudadanos

Campos detalló las ilegalidades que esconde el PGO y afirmó: "El grupo de gobierno practica un urbanismo arbitrario y a la carta para favorecer intereses de empresarios y políticos retirados. El PGO le da la espalda a los ciudadanos y encierra ilegalidades".

Afirmó que "la redacción del PGO costó mil millones de pesetas (6 millones de euros) y se le encargó a una empresa privada, un despacho en el que se maneja información privilegiada. No es difícil adivinar por qué tras muchos de los capítulos se esconden pelotazos de gran dimensión".

José Antonio Ramos desmintió las afirmaciones de la concejala de Urbanismo, Luz Reverón, de que "es el PGO que más ha sido informado de la historia. Uno de los casos más flagrantes es el de El Toscal, en el que se sustituye la rehabilitación de la aquitectura que da identidad al barrio por la renovación a cargo de inversores externos". Campos confió "en que no sea llevado a pleno porque la razón de un PGO es el interés general y éste atiende al de unos pocos". Ramos añadió: "Lo que conocemos y estamos denunciando es sólo la punta del iceberg". La Plataforma convoca hoy a una cita en la Casa Sindical a las 20:00 horas.

Rechazo político

La Plataforma llevó ayer su planteamiento a la oposición, que ha visto cómo el pleno previsto para el viernes pasa al siguiente, día 27. Hoy han sido convocados PSC (17:00), PP (19:30) y Ciudadanos (21:00) a la Gerencia de Urbanismo.

Ángel Llanos, del PP, explica que "hay tres grandes obstáculos: las alegaciones vecinales, los aspectos que hieren la sensibilidad histórica de la ciudad y los asuntos de dudoso encaje legal. Si corrigen habrá consenso; si no es así, habrá que estudiar la aprobación de aquello en lo que haya consenso".

José Ángel Martín (PSC) opinó: "Es un PGO con una gran contestación vecinal porque responde a intereses empresariales y no ciudadanos. El PGO es una herramienta básica para el desarrollo futuro. Después de siete años han tenido tiempo más que suficiente".

Guillermo Guigou, de Ciudadanos, señaló: "No estamos dispuestos a una aprobación parcial, hay que sacarlo en su conjunto bajo en consenso de vecinos y partidos después de siete años. Hay muchas deficiencias que solventar. Le pido a Luz Reverón que haga un esfuerzo por el consenso".