Agua barata politizada

LA AGRICULTURA en las Islas continúa acaparando la parte más importante del consumo de agua, a pesar, como resulta evidente con sólo echar un somero vistazo a nuestro entorno, del crecimiento excesivo de la población, de los servicios que ésta genera y de los nuevos barrios y urbanizaciones, con o sin campos de golf, que salpican nuestro ya esquilmado territorio. Cada vez que la escasez de lluvias define un año meteorológico como seco, las gentes del campo se inquietan. Queremos decir, las tierras de las gentes del campo se ven gravemente afectadas, y es entonces cuando comienzan a funcionar los recursos que las diferentes administraciones han previsto para estos casos. Los intereses extra agrícolas muestran, por otro lado, una absoluta indiferencia ante el mal trago por el que pasa el agricultor y éste tiene que sentirse arropado. No hay que soslayar (así lo creemos) que el agua debe estar destinada: primero, a las personas; segundo, al campo; y tercero, al ocio y... al negocio. Esto, que parece una perogrullada, y lo es, resulta útil para recordar a algunos de nuestros ineptos políticos cuáles son las prioridades a abordar después de que, desde sus enmoquetados despachos, salgan, como rosquillas, los permisos de obras sin el más mínimo estudio sobre distintas repercusiones.

Aunque según los técnicos el consumo está estabilizado, los estudios apuntan hacia nuevas fuentes de suministro como la reutilización de aguas depuradas y la desalación. Queda claro, igualmente, el control continuo de la calidad del agua y las mejoras en la red de transporte, aspecto este último duramente criticado, con razón, ante las inexplicables e irreflexivas pérdidas que se vienen detectando en las redes de todo el Archipiélago. No hay un único responsable, desde luego.

Con este sucinto panorama, los canarios de a pie hemos dado la bienvenida, a pesar de sus primeros fallos, a empresas que gestionan el adecuado abastecimiento y consumo de aguas con garantías basadas en las modernas tecnologías y en la especialización de los trabajadores, incorporando el concepto de "empresas mixtas" formadas por la Administración y un socio competente en la materia. Así, los ciudadanos podemos depositar nuestra confianza en una empresa consciente de la enorme responsabilidad que comporta el que un vecino abra el grifo, llene el vaso y beba agua clara, potable y barata.

El Ayuntamiento de La Laguna y la empresa Teideagua se han unido desde 1992 para afrontar el compromiso que significa el constante crecimiento poblacional y la escasez de recursos hídricos. Al margen del reciente problema del exceso de flúor presente en el agua procedente del Canal del Norte, la gestión compartida es reconocida por la gran mayoría de los ciudadanos laguneros y tacoronteros (Teideagua también abastece a Tacoronte). Pero, es indudable que la oposición política no puede consentir semejante éxito del grupo de gobierno municipal lagunero y se lanza, con argumentos falsos (adjetivo adecuado), a una impresentable manipulación de la realidad a cargo del perfecto paradigma del sectarismo, es decir, Javier Abreu. Veamos el caso porque, no es usual que una Administración y una empresa que trabajan para el ciudadano decidan, de común acuerdo, encargar a la Universidad de La Laguna unos informes que interesan, sobre todo ahora, a los vecinos. Además de las bonificaciones contempladas para familias numerosas o pensionistas, los datos aclaran precios que los canarios pagamos por el consumo de agua, y La Laguna, a pesar de los esfuerzos del obrero Abreu en otro sentido, es el cuarto municipio de Canarias, por detrás de Santa Cruz (¡qué metedura de pata la privatización de Emmasa!), Las Palmas de Gran Canaria y Telde, con el agua más barata. El gerente de Teideagua, Javier Davara, manisfestó, además, que la muestra se había realizado en el municipio lagunero con cerca de 60.000 clientes, lo que significa el 90% de los abonados. Se estima para el próximo año una subida entre el 1,5% y un 2% muy por debajo de lo divulgado por el inquieto concejal socialista citado que la sitúa en un 4,5% con estas hermosas palabras: "Es una auténtica tomadura de pelo el intentar hacernos creer que la subida es de un 1%. La única explicación a esta subida del 4,5% es que quieren seguir con el chollo de negocio que tienen a costa de despilfarrar el dinero de todos los laguneros". Dicho lo cual, llamó a Bruselas al obrero López para comunicarle: "Misión cumplida". Y con estas formas pretenden ganar elecciones.