Desde mi observatorio...

NO CREO EQUIVOCARME cuando digo que algún político o comentarista político ha dicho en estos días, refiriéndose a Rodríguez Zapatero, que cuando habla, normalmente, lo hace con la "solemnidad de la nada", o algo semejante, y que suele expresarse con una serie de conceptos y lugares comunes sin ninguna sustancia o decisión seria. Igualmente, podría extenderse este comentario a lo dicho por otros representantes del Gobierno: Fernández de la Vega, Blanco, Leire Pajín, Rubalcaba, Salgado... Todo lo anterior viene a cuento de las ¿decisiones? tomadas en el "caso Alakrana", el pesquero secuestrado con una serie de tripulantes y pescadores a bordo, 36 creo que son, así como los piratas capturados por la Armada y trasladados a Madrid por orden del juez Garzón. Llevamos más de 40 días de secuestro, los pescadores lo están pasando muy mal, sus familias lógicamente están angustiadas y preocupadas temiendo lo peor, y nada se sabe sobre lo que va a hacer el Gobierno. Dicen que lo tienen todo bien pensado, y, sin embargo, todas las posibilidades de actuación (diplomáticas, pago de rescate, militar?) continúan abiertas. Al fin, el 10 de noviembre, Zapatero los recibió en la Moncloa, todo se lleva en total secreto, por lo visto unos piratas del fin del mundo se enteran de todo al momento. Tenemos el ejemplo de Francia: pagó el rescate para salvaguardar a los pescadores, pero a continuación atacó a los piratas, no recuerdo si bombardeándolos desde helicópteros, e incluso parece que recuperaron el dinero. Nosotros pagaremos un rescate mayor, dejaremos mal nuestra Justicia, porque devolveremos a los piratas capturados, y luego no haremos nada. ¡Ojalá me equivoque!

Es al menos curioso que el partido que explotó la terrible tragedia del 11-M, no respetando incluso el "día de reflexión", así como igualmente explotó al máximo otra tragedia, igualmente ajena al gobierno del PP, como fue el hundimiento de un petrolero junto a las costas gallegas, el "Prestige", pida ahora que la oposición, y en particular el PP, colabore con el Gobierno y acepte sumisamente y en silencio sus decisiones y actuaciones. ¿Se acuerdan la que armaron porque Aznar, que estaba en el extranjero, delegó en Rajoy, que era su vicepresidente, y además gallego, con lo del "Prestige"? Pues ahora Zapatero está igualmente en Berlín, Fernández de la Vega en Argentina y gran parte del Ejecutivo por el mundo.

Sintiendo enormemente la tragedia de los marineros y tripulantes del "Alakrana" me pregunto qué hacían pescando fuera de la zona de protección o de seguridad, según algunas versiones, y, por supuesto, sin enarbolar la bandera española (creo que era la vasca). ¿El armador no es responsable? Igualmente me pregunto a qué están esperando Europa, la ONU y todas las naciones libres, la mayoría, para tomar medidas y acabar con el negocio de la piratería en pleno siglo XXI, negociándose en bufetes de abogados de la "city" londinense.

Otro tema en boca de todos son las escuchas telefónicas, creo que de móviles, el servicio SITEL, realizadas a través de un equipo comprado en la época de Aznar, pero que, por los resultados a la vista, no fue utilizado sino contra los terroristas de ETA. Todos recordamos que en aquellos momentos la banda estaba totalmente controlada, incluso se detuvo a un comando que iba a volar unos trenes de forma similar a lo que ocurrió días después, el 11-M, y en la misma zona, lo que indujo a pensar en la posibilidad de que ETA, al sentirse controlada, utilizase a los islamistas para realizar el atentado y así librarse de un gobierno que los tenía controlados, como tristemente ocurrió. Sin embargo, hoy en día, si nos atenemos a las informaciones sobre el "caso Gürtel", el espionaje de la Comunidad de Madrid y otros casos semejantes parece que el PSOE los está utilizando plenamente y no debidamente a través de la Justicia, sino por la Policía directamente en la mayoría de los casos. El PP lo ha denunciado porque va en contra de la Constitución, art. 18. El PSOE se defiende diciendo que fueron ellos quienes lo compraron. Pienso que el PP tuvo escrúpulos que no suele tener la izquierda, que se cree legitimada para todo, porque si lo hubieran utilizado habrían descubierto la trama causante del 11-M, se hubiera evitado la tragedia y ellos seguirían gobernando.

Cambiando de tercio, voy a referirme a algo de lo que observo en mi ciudad, continuando con lo que escribí la semana pasada, especialmente referido a las obras de defensa. Por ejemplo: ¿qué ocurre con la Casa de la Carta, en plena plaza de La Candelaria, histórico edificio totalmente olvidado y, aunque creo que es en estos momentos de titularidad pública, sin ninguna utilización y deteriorándose? ¿A qué esperan para darle un uso adecuado a su importancia e historia? El cementerio de San Rafael, ¿para cuándo su puesta al día? ¿Depende del cabildo o del ayuntamiento?, porque la primera institución se ha comprometido a repararlo. ¿En qué siglo de estos van a abrirse al público las obras del barranco de Santos, del que tanto esperamos? ¿Cómo es posible que una ciudad marinera, Santa Cruz siempre lo fue, viva de espaldas al mar? Se prometió que con la remodelación de la plaza de España -¡cuánto añoramos la anterior!- íbamos a recuperar el contacto con el mar, ¡qué desilusión! ¿Qué pasa por fin con Las Teresitas y con el mamotreto? ¿Cómo puede construirse y gastar un montón de dinero y poco después pensar en echarlo abajo con otro importante costo en la época en que vivimos? ¿Y con el Balneario, la playa de Valleseco y el Parque Marítimo? Continúa la ciudad sin un museo marítimo y se está deteriorando el conjunto de San Juan Bautista y la Casa de la Pólvora por falta de uso, así como el castillo de San Andrés, que no comprendo por qué no se ha reconstruido, como se hizo en dos ocasiones anteriores, cuando perteneció al ramo de Defensa.