Cómo se concluyó que fue un volador

La explicación más sencilla suele ser la acertada y la investigación de la Policía Judicial y el Seprona así lo confirman. El minucioso estudio desarrollado sobre el terreno se realizó por dos vertientes, el Seprona en la parte técnica para determinar su origen y la Policía Judicial en la investigación de un posible delito. Ante la complejidad que suponía encontrar el medio de ignición, que se suponía calcinado por la virulencia de las llamas, se trabajó sobre una hipótesis concreta (descartando las menos probables) siguiendo el indicador más sospechoso y factible, el de la celebración de las fiestas. Tras centrarse en la hipótesis de los cohetes, se siguieron una serie de evidencias físicas sobre la propagación del fuego, lo que llevó a los agentes hasta un espacio concreto, determinado como punto de partida de las llamas. Fue entonces cuando se cerró la causa, confirmada por las declaraciones obtenidas de varios testigos como apoyo a las conclusiones técnicas. Es un procedimiento habitual y certero, basado en un sistema de investigación de causas de incendio de origen americano. La gran diferencia entre el estudio hecho por la Guardia Civil y el que realizó la Unidad Insular de Medio Ambiente, en el que no se encontró una causa, es que la presencia de los agentes del cuerpo de seguridad del Estado en el lugar de los hechos se produjo desde el mismo día en el que se inició el fuego, con una investigación más profunda desde el primer momento. Medio Ambiente, tras realizar labores de control y extinción, desarrolló su análisis posterior, por lo que la probabilidad de encontrar pruebas resultó más complicada.