Un canario que le gana a un godo

UNO de los cuatro godos que seguimos sufriendo en la prensa de Canarias -confiamos en que desaparezcan cuando llegue la independencia-, así como algún que otro amante de la españolidad -de los que se dedican a amenazar a los que amamos la libertad y procuramos estar sobrios para pensar rectamente- ha escrito sobre la independencia de los canarios en contraposición con el dominio colonial que él quiere prolongar. A este godo no le importa la cautividad del pueblo canario. Realmente no le interesa para nada el pueblo canario, pues ni siquiera se relaciona con él. Nunca lo ha hecho. Jamás se comunica con los habitantes de estas Islas porque los desprecia; los considera inferiores.

No nos ocuparemos hoy de otro de sus rebuznos periodísticos -por lo demás estúpidos; tan estúpidos como los amores por la españolidad de estas Islas del que se tambalea por los pasillos camino de las aulas-, y sí pasaremos con cierta rapidez sobre el artículo de un escritor del pensamiento que en su día fue galardonado con uno de los premios instituidos por esta Casa. Un escritor que incluye entre los principales epígonos del independentismo a Estévanez, Delgado, Cubillo y Rodríguez. Suponemos que este último será José Rodríguez, aunque no lo sabemos con certeza. Sea como fuere, esta persona escribe con la cabeza y no con las patas que usan como pinreles los godos de la prensa, que ojalá, volvemos a decirlo, desaparezcan para siempre de estas Islas el día en que este Archipiélago sea independiente.

El articulista a que nos referimos escribe con sensatez y con ilustración, apoyándose en la ilustración dieciochesca. Desde aquí le decimos que si algunos indígenas habitantes de los países sometidos por España querían conservar su situación colonial, lo hacían porque no conocían la libertad. En cualquier caso, tardaron menos que los canarios en sacudirse el vasallaje de España y en darle la patada a la potencia que los oprimía. En la actualidad, muchos de esos países son más ricos que España -por culpa de Zapatero, que está arruinando a su país de forma irreversible-, pese a que España saqueó sus riquezas llenando galeones de oro, especias y obras de arte indígenas.

Hemos hablado de un godo y un canario. Gana el canario. Un canario, como todos, que no necesita para nada a los godos. Godos que se pueden ir pa' el ca...

El otro tema que deseamos mencionar en este comentario lo recoge un periódico de Las Palmas, a propósito de unas declaraciones del coronel Romero Serrano; un militar al mando del regimiento Canarias 50. "Canarias es estratégica -dice- pues el futuro de Europa está ligado a África". Pues sí señor; Canarias posee ventajas geoestratégicas que no son sólo militares. También pueden serlo físicas, culturales y, en definitiva, de cualquier tipo. No ha descubierto nada nuevo el coronel Romero. Eso lo saben hasta los independentistas de las antípodas. ¿Por qué ha de disfrutar España esta situación de Canarias, y no los canarios? ¿Por qué el godo al que no hemos querido citar -y que no hemos citado nunca- sigue disfrutando de lo que no es suyo sino de los isleños de esta tierra, legítimos descendientes de un pueblo que fue masacrado por sus antepasados? Canarias ha de ser para los canarios, no para el uso y riqueza de los españoles de allende otro continente.

Un canario que le gana a un godo