Larga campaña

LOS DATOS macroeconómicos que se vienen ofreciendo confirman uno tras otro los pronósticos de los que el presidente del Gobierno considera "antipatriotas": déficit, deuda y desempleo crecientes; actividad, producto interior bruto y competitividad menguantes; confianza menguante y, lógicamente, economía sumergida creciente. Son los síntomas inequívocos de una recesión económica, exponente en nuestro caso de una crisis profunda, no sólo económica. Esta semana hemos conocido que el desempleo ha crecido en más de 80.000 personas. Y para redondear el panorama, el diagnóstico y el pronóstico del FMI sobre la situación europea parecen inspirados por el mismísimo jefe de los "antipatriotas".

José "Pepiño" Blanco (por usar el modo boxístico de emplear la nomenclatura) hizo una aportación original a la teoría económica cuando dijo, con toda seriedad, que los Presupuestos para 2010 serán "austeros en el gasto corriente y generosos en el gasto social"; los tratados que establecen que el llamado gasto social forma parte del gasto corriente -es decir, todos los tratados- deberán ser revisados a la luz de este hallazgo extraordinario. Pero es que este Gobierno es así: está compuesto por personas que creen que basta con decir las cosas de un modo para que ocurran de ese modo. El asunto es muy serio a pesar de sus ribetes inevitablemente cómicos, porque este modo de proceder es uno de los más seguros caminos hacia el descalabro. El filósofo Gustavo Bueno llamó a esta mentalidad adolescente "pensamiento Alicia". La cosa no pasaría de ser una anécdota más o menos graciosa, si no fuese porque el "pensamiento Alicia" está instalado en el poder. O sea, que perpetra sus insensateces con nuestro dinero.

Ahora se desayuna Pedro Solbes, hasta hace pocos días vicepresidente económico, con eso de que el Gobierno está haciendo todo lo que él no haría: subir los impuestos, aumentar las subvenciones, y esperar que escampe. A buenas horas, mangas verdes, sentencia el dicho popular. ¿O es que no se dio cuenta antes?

Las urnas

La pregunta es también aplicable a Rodríguez Zapatero, su Gobierno, su partido y los amigos que le siguen proporcionando mayoría suficiente para permanecer en el poder: ¿es que no se dan cuenta de lo que está pasando, y de que el camino elegido es justo el contrario del que debería haberse emprendido desde hace tiempo? ¿Cómo explicar esta ceguera?

Recurrir a la ignorancia enciclopédica de los responsables/irresponsables mencionados no es suficiente, pues para otros asuntos se revelan notablemente agudos, y la experiencia muestra que esa agudeza la aplican con puntería infalible para distinguir entre lo que les beneficia o les perjudica a ellos y a sus intereses. ¿Cuáles intereses? En lugar muy principal, prácticamente exclusivo, el interés de permanecer a los mandos del poder.

Probablemente es por ahí por donde hay que bucear para tratar de comprender este disparate. La negación de la crisis que todos veían en 2007 era necesaria para ganar las elecciones de 2008, una vez comprobada en 2004 la propensión del noble pueblo español a votar por estímulos emocionales y no racionales, tras los tres días infames que mediaron entre los atentados de Madrid y la llamada a las urnas. Ahora, en plena crisis, los pronósticos apuntan a que España será la última en iniciar su recuperación de la crisis, que será además la más lenta de las economías del llamado primer mundo; los expertos de todo el mundo sitúan aproximadamente en 2011 el inicio de esta recuperación. Bien: a Rodríguez y sus amigos ya les alcanza, porque entonces dispondrán de un instrumento para la ilusión (en el sentido de ilusionismo, no de ilusionante) del electorado ante la convocatoria a las urnas de 2012.

A esto añadamos la experiencia del PER de Andalucía, que mantiene a la región en el fondo del hoyo, pero que genera una legión de votos cautivos de quienes cobran un dinero por existir, y lo complementan con chapuzas fiscalmente sumergidas, y lo que resulta es una política de subvenciones funesta para el desarrollo económico, pero sumamente útil para ir ganando elecciones.

Así se explica, por ejemplo, que los Presupuestos del Estado para 2010 asesten un hachazo a las inversiones en investigación básica, pero aumenten las subvenciones al cine: los titiriteros son mucho mejores agentes electorales que los investigadores de la etiología de los cánceres, pongamos por caso.

Y como mecanismo de seguridad tendríamos la actividad de la Fiscalía y de algunos jueces amigos en el llamado caso Gürtel, destinada a destrozar todo lo posible la única alternativa posible, que es el Partido Popular. Seguramente algo hay de corrupción en las contrataciones de actos públicos del PP, como en todos los demás partidos políticos. Pero ya dijo el inolvidable fiscal general del Estado Burón Barba, con ocasión del trabajo selectivo de la Fiscalía a mediados de los años 80 que pretendía tapar las vergüenzas del felipismo, que los fiscales no pueden llegar a todo, y no tienen más remedio que elegir. Además, si al final resultase que el caso Gürtel fuera, como el caso del lino, un puro fuego de artificio y todos los encausados salieran absueltos, eso ocurriría dentro de siete u ocho años (como en el caso del lino). Esto quiere decir que llegaremos a las elecciones de 2012 con la bronca judicial contra el Partido Popular en todo su esplendor.

Esto explicaría también la rapidez supersónica con que ha reaccionado la Fiscalía, atendiendo a la furiosa reacción de la vicepresidente Fernández de la Vega, recurriendo el archivo judicial de la causa dirigida contra Francisco Camps, presidente de la Comunidad valenciana. Ese fuego tiene que arder hasta la primavera de 2012.

Posdata

Madrid se ha quedado sin los Juegos Olímpicos de 2016. Uf. Qué ahorro.