Bermúdez respetó la decisión del Cabildo al votar el PGO en la Cotmac

EL DÍA, San Isidro

El voto emitido por el representante del Cabildo en la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), José Manuel Bermúdez, en la aprobación parcial del Plan General de Ordenación (PGO) de Arona "es coherente con el informe institucional del Cabildo". El gobierno insular asegura que así lo manifestó su vicepresidente ayer en la sesión extraordinaria de la Comisión Informativa de Turismo. En ese foro, según dicha fuente, "demostró" que su votación en la reunión que celebró la Cotmac el 20 de diciembre de 2006 "fue en el mismo sentido que la que proponía el informe institucional del Cabildo, aprobado en Consejo de Gobierno el 27 de octubre de ese mismo año y avalado por los informes técnicos emitidos por distintas áreas de la Corporación insular".

El grupo de gobierno dice que el voto de su representante fue "favorable condicionado, tal y como se proponía en el informe institucional, que también era favorable condicionado, de manera que debían subsanarse algunas cuestiones puntuales relacionadas con determinados ámbitos incluidos en el Plan General". Sin embargo, cuando la Cotmac remite al Cabildo el acta de la reunión no se recoge ni el sentido del voto del consejero insular ni las consideraciones que manifestó acerca del mismo, a pesar de que José Manuel Bermúdez pidió expresamente que así se hiciera constar, añade.

Dos peticiones.- Ante esta situación, y dada la divergencia entre la redacción del acta que se hizo llegar al Cabildo con lo acordado verbalmente en la citada sesión de la Cotmac, el consejero insular remitió dos oficios (con fechas 12 de febrero de 2007 y 14 de marzo del mismo año) dirigidos al consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, solicitando la corrección del acuerdo para que se registrara el verdadero sentido del voto condicionado de José Manuel Bermúdez, así como para incorporar al mismo el informe jurídico del Gobierno de Canarias que fue solicitado por el propio consejero el 29 de noviembre de 2006, es decir, antes de la reunión de la comisión, y que nunca se envió al Cabildo ni tampoco se incorporó al acta de la Cotmac.

Además de asegurar que la posición de José Manuel Bermúdez fue "exactamente la misma para la totalidad del Plan General de Arona que para los ámbitos de El Fraile, Guaza y Guargacho", se aclaró que el 27 de octubre de 2006 se reclamó el informe jurídico preceptivo acerca de la interpretación que el Gobierno de Canarias y la propia ponencia técnica habían realizado sobre esos ámbitos. De todos los oficios remitidos al Gobierno de Canarias, el Cabildo nunca obtuvo respuesta alguna.

Sin efecto jurídico.- Ante la comisión informativa, Bermúdez recordó que el PGO de Arona no está en vigor y, por tanto, "los efectos jurídicos de dicha aprobación no se han producido ya que en estos momentos se aplica el plan antiguo".

A la sesión de la Cotmac de 20 de diciembre de 2006, el consejero acudió acompañado por los jefes de los servicios Técnico y Administrativo de Planificación del Cabildo de Tenerife, que también intervinieron ayer en la reunión de la Comisión Informativa de Turismo "para demostrar la coherencia de la postura del consejero insular".

El acta dice sí.- Cabe recordar que el voto del representante del Cabildo en la Cotmac sobre la aprobación del PGO de Arona y que recoge el acta definitiva (que no ha sido impugnada) es afirmativo.