Gil, condenado a abandonar el Parque en 20 días y a pagar 670.000 euros

EL ABANDONO SE HA HECHO PRESENTE en el parque desde que cesó la actividad por el proceso concursal./ j. a.

TACHI IZQUIERDO, Tenerife

El Juzgado de Instrucción número 5 de Santa Cruz de Tenerife ha fallado a favor de la demanda de desahucio interpuesta por la concesionaria Parque Marítimo S.A. contra la empresa que explota las instalaciones de ocio de la capital, Santa Cruz Park Tenerife S.L., gestionada por el empresario Luis Gil, al que condenan a abonar 670.179,45 euros por la deuda del canon por un periodo de más de un año, además de los intereses de demora, así como a abandonar las dependencias en un plazo máximo de 20 días. En el fallo, que no es firme, también se da pie a la resolución del contrato de arrendamiento.

Este procedimiento, emprendido por la vía civil, se inició con la suspensión del juicio el 14 de abril y el alzamiento el 19 de mayo, que dio paso a una vista el 27 de julio, en la que no se abonó la cantidad que demandaba la concesionaria, que acto seguido pidió medidas cautelares, que se pospusieron hasta el día de ayer, 4 de septiembre, vista que se suspendió al haber una sentencia sobre la demanda de desahucio.

El empresario.- Por su parte, el empresario Luis Gil anunció ayer que recurrirá su desahucio, y señaló que aún puede abonar la cantidad, una acción que, señaló, "no hace necesario depositar los 670.000 euros".

Gil mostró su sorpresa por la "rapidez con la que se ha producido la sentencia y que haya sido por encima del juez concursal". Afirmó que, "igual que cuando nos beneficia, como cuando nos perjudica, nos acogemos a la ley", aunque señaló que "hay demandas nuestras anteriores que aún no se han resuelto y han tardado diez veces más", algo que "son casualidades que acatamos y respetamos".

El empresario dijo que a partir de este momento la línea de defensa de sus intereses "será la misma que hasta ahora, que es aclarar la trama de incapacidad que hay por parte de la administración para impedir que el Parque Marítimo esté abierto". En este sentido, precisó que culpa de esta situación "a la máxima responsable de Urbanismo, de la que ya tenemos nuestras sospechas sobre los motivos por los que se han producido los retrasos y por su temor a un abogadillo".

Gil señaló que, a pesar de que la sentencia sólo demuestra que se debe un dinero a la concesionaria, "es una cantidad que no podemos pagar porque se trata de algo que no podemos gestionar y que está paralizado por uno de los propietarios de la concesión", en relación al ayuntamiento.

Además, negó que el fallo judicial suponga que en breve se pueda producir un nuevo concurso público para adjudicar la explotación de las instalaciones, pues auguró "un proceso muy largo", al margen de que "el parque no cumple con los requisitos sanitarios legales para su reapertura, actuaciones que necesitarán una inversión de unos 2 millones de euros", precisó.

Más seguimiento.- El Parque Marítimo lleva varios meses cerrado y sus instalaciones se han ido deteriorando paulatinamente. Por esta circunstancia, el abogado Felipe Campos, que ha denunciado sistemáticamente las supuestas irregularidades que rodean al recinto, señaló que el plazo de 20 días para desalojar "es innecesario, porque no hay actividad, está abandonado y sometido a un proceso concursal".

Así, explicó que "espero que Luis Gil lo abandone de inmediato, para que las autoridades públicas puedan obtener la posesión jurídica, para que, de forma rápida, lo puedan abrir". Campos, que reconoció que esta actuación legal "se pudo haber hecho antes y de otra forma", reclamó que "el parque debería estar en manos públicas, pues se ha visto que en manos privadas es un nido de corrupciones". Además, le pidió a "la nueva mayoría que gobierna en el ayuntamiento que investigue todas las irregularidades", pues al margen de las acciones legales que ha emprendido Luis Gil sobre la negativa a la celebración de eventos, hay que añadir que en la Fiscalía se investiga sobre las actividades del parque.

Campos señaló que en caso de que se quiera recurrir la sentencia "habría que hacer frente al pago de 670.000 euros, pues lo contrario sería actuar por medio del alzamiento por la fuerza pública, lo que representaría un pulso innecesario de Gil a la Justicia".

El alcalde.- El alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, dijo ayer que la sentencia es favorable a todos los planteamientos de Parque Marítimo S.A., y reconoció que se plantea sacar de nuevo a concurso la concesión de las instalaciones.

Reclamó un margen de tiempo para analizar el fallo y abordar las posibles alternativas de uso del parque, aunque apuntó que, a pesar de que la instalación "podría estar lista en dos semanas", la concesionaria se ha planteado la necesidad de reformar los vasos de las piscinas, una obra más compleja encargada a los ingenieros que diseñaron el parque. Sobre esta reforma, precisó que habría que desarrollarla antes de sacar una nueva concesión que podría incluir una licencia para hacer actos nocturnos, un extremo para el que reclamó poderlo "pensar con más calma".

Los usuarios.- Teresa Padrón, representante de la plataforma de usuarios del Parque Marítimo, mostró ayer la satisfacción de este colectivo por la resolución judicial, pues explicó que "lo que queremos es que el pueblo recupere su parte". Sin embargo, no ocultó su preocupación por la situación de los trabajadores, "que en 20 días se verán en la calle, a pesar de todo lo que han pasado en los últimos meses". Expresó su deseo de que "el empresario, que es el que ha querido que todo llegue a este término, deje libre las instalaciones para no llegar al alzamiento". Padrón dijo que "le hemos exigido al abogado de la concesionaria que luche por ese dinero que es nuestro, del pueblo, ya que con él se puede ayudar a muchas familias".