Errores

JUDICIALES, legislativos, democráticos. Por asimilación, podríamos decir que estamos en la "cámara de los horrores". Porque horror debieran producir determinados errores que se dan con tanta frecuencia. Acaso esa frecuencia nos está galvanizando respecto de la erosión que debieran producir en nuestra conciencia.

La puesta en libertad bajo fianza de 12.000 euros dictada por el juez don Eloy Velasco a favor de la etarra Mayte Arnalde, recién extraditada de Francia a España, ¿es un error o es negligencia? En Derecho, "error" es: "Vicio del consentimiento causado por equivocación de buena fe, que anula el acto jurídico si afecta a lo esencial del mismo o de su objeto". ¿Se puede considerar "equivocación de buena fe" el asignar una fianza tan exigua a una etarra convicta? ¿Pensaba el juez que esa fianza era motivo suficiente para que la etarra compareciese ante la justicia en los tiempos fijados? El resultado ha sido, como el sentido común entendía, que la susodicha etarra se ha ido, se ha fugado, se ha evanescido. Y el ínclito Sr. Rubalcaba dice que ha sido por causa de la burocracia francesa. Así, con un par.

Mientras que los errores o negligencias, de éste y de otros muchos casos, los pague Liborio y no los causantes, seguirán produciéndose como viene ocurriendo. Además del coste moral que supone para las fuerzas de seguridad ¿cuánto cuesta, en términos onerosos, el despliegue de busca y captura para poner a la interfecta nuevamente ante la justicia? ¿Va a tener el mismo fin que la busca y captura de Josu Ternera?

Puestos en la tesitura del coste moral para las fuerzas de seguridad, me permito traer a colación lo que supongo han de ser errores legislativos en tanto que "cosa hecha erradamente". Me refiero a la legislación que posibilita la reincidencia en múltiples delitos sin que los responsables de ellos se vean en otra situación que la declaración ante el juez de guardia y su puesta en libertad para seguir delinquiendo. Tarda menos en este trámite que el tiempo y riesgo que ocupa a la policía la detención de aquel y la redacción del oportuno atestado. Además de malpagar y mal atender en los servicios necesarios para el desempeño de sus funciones a las fuerzas de seguridad del Estado (cosa que hoy afecta también al ínclito Sr. Rubalcaba), parece que la legislación impide a los jueces actuar acorde con el esfuerzo que la sociedad demanda a esas fuerzas de seguridad. ¿O también son errores y/o negligencias judiciales y/o causas burocráticas? ¿Cuánta criminalidad se sigue produciendo de forma creciente por esas causas? ¿En qué se gasta el "Gobierno de España" lo que recauda de la sociedad y lo que endeuda a las futuras generaciones?

Y puesto a hablar del "Gobierno de España", o lo que es igual el desgobierno del Sr. Zapatero, bien está hablar de errores democráticos. Porque la democracia también está sometida a errores pues que deviene de seres humanos y, por tanto, también de "acciones desacertadas o equivocadas". Desde mi punto de vista, y como partícipe directo en ello, considero que cometimos un desacierto enorme al elevar al poder que otorga la Presidencia del Gobierno a un señor que, como viene quedando demostrado, todo el bagaje que presentaba era su sonrisa y, decía él, su talante. Era y es don José Luis Rodríguez Zapatero. Y así nos va: España proa al marisco. Y quienes debieran poner coto a esta situación, que son las bases del PSOE, no parece que estén en disposición de ello. Fue otro "error democrático" haberlo encumbrado a la Secretaría General del partido. Como fue un craso "error democrático" de los alemanes encumbrar a Adolf Hitler a la magistratura de aquella nación; valga recordarlo ahora que se ha producido el septuagésimo aniversario del inicio de la segunda guerra mundial.

Finalizo con la última del Sr. Rubalcaba en relación con el Estatuto de Cataluña: "Lo que España no puede hacer es negar la decisión de un parlamento democrático elegido por los catalanes". Así, con otro par. ¿Ha sido esto otro error del Sr. ministro de Interior del Gobierno de España?