Vecinos de Las Huertas dicen que sus fincas no se han inscrito en el Registro

OBREROS, camiones y palas están trabajando para terminar los viales./ j. A.

C. ÁLVAREZ, Tenerife

Los vecinos del Valle de Las Huertas y Montaña Morera, casi un centenar de personas, dicen que están siendo "acorralados" por las obras que están ejecutándose en la zona con la intención de culminar los viales y comenzar a construir una urbanización residencial. El problema del Valle de Las Huertas data de 1958 y se ha ido complicando con el paso del tiempo.

"Esto es una provocación hacia todos los vecinos que siempre hemos vivido aquí. Las palas están trabajando junto al conocido como chalé del francés y están dejando los muros sin protección, y siguen trabajando en la zona muy cerca de las casas, cuando nosotros sabemos que el permiso para llevar a cabo la obra está caducado y que si pretendían renovarlo, tenían que haberlo solicitado durante el primer año y no lo hicieron", dice Guillermo Acuña, uno de los afectados. "Nosotros sólo queremos nuestras propiedades, ni dinero ni nada", dicen tres vecinos. Actualmente, la empresa encargada de las obras en Las Huertas está ejecutando los viales con una rapidez inusitada. De hecho, a mitad de agosto se reforzó el número de obreros y trabajaban hasta los sábados por la tarde. Lo cierto es que la constructora está ejecutando las mejoras en el saneamiento, la iluminación, así como ejecutando los viales que por ley deben realizar.

El chalé y la sentencia.- En cuanto a las obras que se están llevando a cabo junto al conocido como "chalé del francés", Acuña dijo que "la constructora lo denunció en su día ante los juzgados por la Ley Hipotecaria, sabiendo que ese chalé lleva construido unos 50 años y ganó la sentencia en primera instancia, aunque no sé si está recurrida. Recurran o no, lo que deben hacer es paralizar la obra y no lo han hecho". Uno de los portavoces de los afectados mantiene que "hemos mandado a Gerencia de Urbanismo un escrito comentándole que el permiso para urbanizar la zona está caducado, ya que fue aprobado en 2004, cuando estaba Manuel Parejo como concejal de Urbanismo. La Gerencia no nos ha contestado. Tendrían que haber pedido una renovación en el transcurso del primer año y no tienen permiso".

Los plazos.- En uno de los apartados de la petición enviada a Gerencia de Urbanismo con fecha de registro de entrada en junio de 2008, por el abogado que representa a los afectados, se recoge que "no consta fecha de inicio ni de término para el Proyecto de Urbanización del Sector B (Unidad B- Los Valles, del Plan Parcial Playa de Las Teresitas y que fue aprobado por el Consejo de Administración el 17 de diciembre de 2004 por resolución de Manuel Parejo el 20 de diciembre de 2004. Por ello, Acuña considera que "se trata de una urbanización privada y es necesario pedir permiso. El plazo legal es de un año para iniciar la obra y dos años para terminarlas, por lo que pedimos a Urbanismo que declare caducado el plazo de la puesta en práctica del proyecto".

Las parcelas.- Actualmente hay dos zonas donde se están ejecutando viales. En la zona del acceso desde el barranco de Las Huertas y en el acceso al barrio de El Suculum, "acorralando las viviendas que hay en la zona". En cuanto a las parcelas afectadas, Guillermo Acuña dice que "hemos solicitado que nos den por oficio la paralización de las obras en algunas parcelas que se aprobó en el pleno del mes de junio y que se cambie la titularidad de las parcelas y su inscripción en el Registro de la Propiedad. En cuanto al permiso de obras, Luz Reverón, concejal de Urbanismo, tiene capacidad para paralizar estas obras y es que la gente está muy preocupada".

El "mamotreto".- Una de las incógnitas que asaltan a los vecinos es el hecho de que estén rellenando con escombros uno de los laterales del "mamotreto" y creen que llegará a tener una altura de seis metros de altura. Varios partidos políticos han solicitado que se derribe esta construcción y volverán a reiterarlo en el pleno de 18 de septiembre, al tiempo que su legalidad está dictaminándose en los juzgados. "Según el proyecto de Dominique Perrault, si se mantiene el proyecto de la playa de Las Teresitas, San Andrés quedará por debajo del nivel del mamotreto. El pueblo se queda entullado y se le quita la vista hacia el mar y a Las Teresitas. ¿Dónde están los estudios de impacto medioambiental?", dice.

Por otra parte, otro vecino afectado considera que "se debe paralizar toda la construcción, ya que se está pendiente de ejecutar las sentencias de los alemanes y la relacionada con la parcela 101. En el caso de los extranjeros, el TSJC dice que se debe reintegrar a los legítimos propietarios a Inversiones Las Teresitas (ILT) y que esta debe reintegrar el dinero a los propietarios retrotrayéndose el expediente a 1989, y dicha sentencia es firme porque el Tribunal Supremo (TS) contesta a ILT que no ha lugar al recurso de casación que presentaron y les condena a pagar las costas". A finales del mes de septiembre se cumple el plazo para que se ejecute la sentencia del Tribunal Supremo y que ILT devuelva los terrenos. Acuña dice que "no sabemos el motivo por el que no se han inscrito nuestras parcelas en el Registro de la Propiedad. Creo que ellos están trabajando de esta forma porque van a los hechos consumados. Esto es una provocación. No tienen permiso ni para trabajar en lo de ellos". Los vecinos afectados dicen que han pedido la paralización de las obras en las parcelas 77 y 99, así como en la 50, 75, 62 y 61. Asimismo, quieren el cambio de titular en el Registro de la Propiedad de las parcelas 58, 61, 54, 75, 103/1, 135/1, 117, 136, 137, 134 y 104.