"Antonio Castro sería un gran presidente del Gobierno canario"

ORLANDO GONZÁLEZ, Tfe.

Con la tranquilidad de quien ha hecho los deberes, por lo menos hasta el momento, José Luis Perestelo destaca los "importantes vínculos" establecidos por CC con el Gobierno central, pero lamenta la "oposición destructiva" de los socialistas en las Islas. El diputado avala el pacto entre CC y PP que sustenta el Gobierno regional y destaca la labor de su presidente, Paulino Rivero. No obstante, considera que su compañero de partido Antonio Castro sería también un buen presidente de Canarias.

-¿Cómo definiría la actuación de CC en el Congreso?

-Buena, en el sentido de que la matemática parlamentaria ha posibilitado que el PSOE necesite muchas veces los votos de CC para salvar algunos procesos legislativos importantes para el Gobierno. Además, en este tiempo, tanto Ana Oramas como yo mismo hemos establecido vínculos importantes con el Grupo Parlamentario Socialista que favorecen las relaciones entre el Gobierno del Estado y el de Canarias.

-Pero eso ha sido al final de este periodo...

-Al principio partimos de una situación compleja por la confrontación y la estrategia que marcó el PSC. Eso, queramos o no, influía en la relación en Madrid. Después, el trabajo, la demostración de lealtad y el espíritu de colaboración que ha mantenido CC ha posibilitado un acercamiento lógico y necesario desde la perspectiva de CC, pensando en el interés de los canarios.

-Pese a este nuevo panorama, el PSC insiste en que seguirá manteniendo esa confrontación...

-No me parece mal que el PSC haga su papel de oposición, lo que pasa es que según mi criterio un partido que tiene responsabilidades de Gobierno en España no puede hacer una oposición destructiva permanentemente, sino que, por el contrario, debe ser una confrontación de ideas o de estrategias. No he escuchado al PSC proponer medidas concretas diferentes a las que plantea el Gobierno de Canarias, sino la crítica a esas medidas.

-Parece que a CC le convendría ahora un acuerdo del PSOE con ERC...

-Lo que busca CC es un encuentro con el PSOE que gobierna en España para conseguir sus objetivos. El acuerdo es lógico que no pueda ser exclusivo con CC porque no hay votos suficientes para dar mayorías estables. CiU y PNV entroncan más en lo que es nuestra filosofía de la política en el ámbito del Estado, sin embargo no dependen de nosotros los posibles encuentros del PSOE con esas fuerzas. Tendremos que, en función de la defensa de los intereses de los canarios y en función de la defensa que haga el PSOE de las propuestas para con Canarias, poder ofrecer una colaboración leal como hemos hecho en estos últimos meses en el Congreso.

-¿Pero no hay una contradicción ideológica entre lo que defienden CC y ERC?

-Pero es que los acuerdos que se establecen en el marco parlamentario coparticipando fuerzas como ERC o IU no van en el ámbito de la estrategia política, de la filosofía política y del ideario político de los partidos, sino que van más bien en función de la necesidad matemática de apoyos que se sustancian fundamentalmente en términos presupuestarios.

-Entiende entonces que haya voces que definan a CC como una Coalición de intereses...

-No. Si hay un interés es el de defender a los ciudadanos canarios por encima de todo. Reivindicar para Canarias lo que por justicia le corresponde. Ni más, ni menos.

-En ese sentido, ¿comparte el rechazo de Miguel Zerolo al nuevo modelo de financiación?

-Personalmente, no me gusta el modelo de financiación que ha planteado el Gobierno socialista para todas las comunidades autónomas. Creo que Canarias necesita salirse fuera del marco común de financiación. Ahora bien, hay dos opciones: o estamos en ese principio, compartiendo un diálogo bilateral como se ha producido en los últimos meses, o no estamos compartiendo ese diálogo. La respuesta que debe dar el Gobierno de Canarias a las necesidades de los canarios requiere recursos presupuestarios, y, en este caso, aún no estando de acuerdo con el marco de financiación, sí que hemos conseguido una negociación bilateral que incrementa los recursos de Canarias. Hemos optado por el diálogo y la lealtad con el Gobierno estatal, y veremos cómo repercute en los próximos meses para con el Archipiélago.

-¿Pero no hubiese sido más coherente una abstención?

-Personalmente, no entiendo la abstención en este caso. Hay que reconocer que la estrategia de la vicepresidenta del Gobierno hizo mella en el PP, que, no estando de acuerdo con el modelo, se abstuvo.

-Dos años después de haber comenzado la legislatura, ¿entiende que hubiese sido más productivo un pacto CC-PSC para los intereses de Canarias?

- No debemos perder la perspectiva y la memoria. Todos en Canarias vivimos cuál fue la actitud del PSOE cuando afrontó las elecciones autonómicas, con un candidato y un discurso que imposibilitaba el diálogo para la conformación de un gobierno estable. Sé que a veces se puede tener la tentación de querer gobernar en Canarias con quien gobierna en Madrid, porque se posibilita el entendimiento, pero la actitud del PSOE en las Islas lo imposibilitaba. El pacto que se produjo entre CC y PP es un buen acuerdo, está funcionando correctamente y creo que debe permanecer hasta el final de la legislatura porque es la mejor garantía de confianza para los ciudadanos.

-¿Pero si López Aguilar no hubiese sido el candidato socialista, el acuerdo sería otro?

-No creo que sea una cuestión de personas. Quiero pensar que en el PSOE existen personas con capacidad para reflexionar y determinar si el camino es adecuado o no. Parece que lo que ha primado hasta el momento es el camino de la confrontación.

-Por cierto, entre el aprobado de José Miguel Barragán y la defensa de Antonio Castro a la gestión de Paulino Rivero, ¿qué nota le pondría usted?

-La nota la deben poner los ciudadanos, porque yo soy y me siento parte de ese Gobierno. De todas formas, lo valoro muy positivamente y podremos decir que es más o menos acertado, pero no podemos negar el trabajo y el esfuerzo de Paulino Rivero al frente del Ejecutivo. Los ciudadanos lo empiezan a apreciar como un buen presidente de Canarias.

-¿Y lo ve repitiendo como candidato en 2011?

-Eso en CC es como adivinar qué número saldrá en la Lotería de Navidad. Es un tema muy complejo. Lo que es fortaleza en CC, el valor que tiene la isla, se convierte en debilidad en ciertos momentos para tener la respuesta inmediata a cualquier situación política que se plantee en Canarias y a establecer la candidatura a la Presidencia. En esa complejidad habrá que trabajar, pero en estos momentos es una persona que está haciendo un gran trabajo y está pensando en cumplir con su compromiso con los canarios.

-¿Pero sería su compañero de partido e isla Antonio Castro un buen candidato?

-Antonio Castro ha hecho a lo largo de estos años en Canarias méritos más que suficientes y tiene reconocimientos más que suficientes para ser un gran candidato a presidente del Gobierno de Canarias. Creo que sería un gran presidente de la Comunidad Autónoma canaria.

-El martes se rompió el pacto entre CC y PP en Santa Cruz, entre otras cosas por la repercusión que estaba teniendo Ángel Llanos. ¿Puede ocurrir algo similar en el Gobierno canario, después de que una publicación nacional considere más influyente a José Manuel Soria que a Paulino Rivero?

-La importancia o nivel de influencia es consecuencia de determinados factores que nada tienen que ver con la gestión de lo público. Hay personas que, incluso por su aspecto físico, parecen tener más relevancia que otras, que, por su carácter humilde y trabajador, no tienen esa relevancia mediática. Esas encuestas no se ajustan a la realidad. Creo en el trabajo de equipo y no en los grandes líderes que tienen en su cabeza a toda una organización y las estrategias para resolver todos los problemas. Paulino Rivero es un buen capitán para un buen equipo.

-¿Ve viable un acuerdo con el PSC en caso de que se rompiera el pacto antes de tiempo? ¿Cómo serían esos apoyos?

-En política puede ocurrir cualquier cosa, pero este es un buen Gobierno.

-¿Qué opinión le merece la disputa interna del PSC, en la que unos apuestan por acercarse a CC y otros por lo contrario?

-Llevarlo al nivel de disputa es darle demasiada relevancia. Los partidos opinan a través de sus órganos colegiados, por tanto debemos dar menos trascendencia a lo que una persona particular pueda opinar.

-¿Cómo negociará CC los apoyos en el Congreso a la reforma del Estatuto y a los Presupuestos Generales de 2010?

-En cuanto a los PGE ya se han establecido reuniones bilaterales de CC con algunos ministerios, sobre todo aquellos más inversores. Con respecto a la reforma del Estatuto, es un tema importante, pero para ello se requiere un consenso político que en estos momentos no se da en Canarias. En las Islas hay una situación política que no puede producir consensos en torno a un tema tan importante, por tanto creo que lo mejor es aparcarlo.

-Por cierto, ¿cree que José Manuel Soria ha interferido en los acuerdos con Madrid?

-Hasta estos momentos, rotundamente no. Hemos trabajado con absoluta libertad en la estrategia que nos hemos marcado en el Congreso y, en ningún caso, ni él ni el PP han sido un obstáculo para el diálogo que hemos establecido con el PSOE. Es más, el propio Soria fue quien participó en la comisión que dio el visto bueno al nuevo modelo de financiación, y votó diferente al resto de consejeros del Partido Popular de otras comunidades.