Calero afirma que la galería de Alcampo se ajusta al planeamiento

DÍA DE RELEVOS. Ayer ocupaba su escaño Jonathan Domínguez (CC)./ j.a

TACHI IZQUIERDO, Tenerife

El último pleno del Ayuntamiento de La Laguna antes del periodo estival estuvo a la altura de la temperatura reinante en la ciudad, ya que una propuesta del Grupo Municipal Socialista en la que solicitaba que se instara al Cabildo y al Gobierno de Canarias para que desestimaran la solicitud de licencia comercial específica por parte de Alcampo para la galería comercial fue rechazada con los votos del grupo de gobierno.

En este punto, en el que se suscitó un intenso intercambio de palabras entre el portavoz socialista, Gustavo Matos, y la concejal de Urbanismo, Aymara Calero, el representante del PSOE señaló que "esta ha sido la última triquiñuela de CC", además de indicar que la edil "miente intentando confundir diciendo que se cumplía desde el punto de vista urbanístico pero no comercial".

Calero reconoció que sobre dicha galería, sobre la que pesa una sentencia del TSJC que establece su cierre, ha informado "favorablemente, como precepto de la Ley de Comercio, de la adecuación del planeamiento de la superficie comercial, sin entrar en volumetrías, ni edificabilidad o corrección del proyecto, sino un trámite en el que se señala que ese uso de centro comercial cabe en el Plan General". En todo caso, dijo que la decisión sobre las licencias no le corresponde al Pleno, "ni incidir en los técnicos del Cabildo para que hagan un informe negativo".

Explicó que el ayuntamiento está "ejecutando la sentencia en su integridad", además de explicar que "seguimos trabajando en la misma y vamos a cumplir todos los plazos". En este sentido, la concejal explicó que tras expirar el plazo para el cierre este miércoles pasado, "la próxima semana se procederá a la inspección, pero en caso de tener que entrar habrá que pedir auxilio judicial".

Matos le exigió a los miembros del grupo gobernante, a los que acusó de emplear todos los mecanismos en favor del centro comercial, que cumplan un acuerdo del año 2001 en el que se estableció una moratoria para grandes superficies, pues señaló que el objeto de su iniciativa era una defensa del pequeño y mediano comercio, "que pierde más de 600 empleos por la apertura de esta galería" que debe ser cerrada "por múltiples ilegalidades".