El cierre de Garoña. ¿Y ahora qué?

COMO era de esperar, el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, fiel a su compromiso electoral de "cierre progresivo" de todas las centrales nucleares existentes en España conforme venza su plazo de vida útil previsto, decidió cerrar definitivamente la central de Garoña en el año 2013, a pesar de que los informes técnicos del Consejo de Seguridad Nuclear consideran que la central puede seguir funcionando hasta el año 2019. Criterio éste que obedece más a caducos prejuicios ideológicos, intereses políticos personales y a cálculos de popularidad electoral que a cuestiones técnicas, económicas o de seguridad.

¿Y por qué el señor Zapatero ha decidido prorrogar por cuatro años más el cierre definitivo de la central de Garoña, o sea, hasta 2013, en vez de cerrarla a su vencimiento en 2011? Pues porque si dice que la cierra en 2011 acabará con centenares de empleos e inversiones; y si dice que no la cierra, habrá incumplido su promesa electoral. Y yo pregunto: ¿acaso ha cumplido con todas sus promesas electorales? Pues que me responda: ¿dónde está el pleno empleo que prometió a todos los españoles? Yo sólo percibo más de cuatro millones de parados.

El cierre progresivo de las centrales nucleares existentes en nuestro país, tal como está la producción de energía eléctrica en estos momentos y su elevado precio, es un suicidio. La dependencia energética del exterior es del 81,2%, frente al 52,35% de media en Europa. De tal manera que todo lo que se importa es caro y contaminante (gas, petróleo y carbón). Si se prescinde del paquete nuclear no sólo se pone en peligro la seguridad y garantía del suministro, sino que nos volveremos más contaminantes, incumpliremos aún más los acuerdos de emisiones internacionales y la luz nos costará todavía más cara.

Son muchas las voces que defienden las centrales nucleares como fuente de energía eléctrica. Así, los científicos británicos James Lovelock y Patrick Moore, históricos fundadores de Greenpeace, han pasado de criticar la energía nuclear a defenderla, desde hace ya un lustro, como "la única fuente de energía segura y abundante, inmediatamente disponible, que no provoca calentamiento planetario". Ambos reconocen que las energías renovables son claramente insuficientes para mantener el cada vez más creciente consumo energético mundial.

Opinión que también comparte otro destacado personaje convertido al ecologismo: Mijail Gorbachov, último presidente de la extinta Unión Soviética, Premio Nobel de la Paz y fundador de la ONG Cruz Verde Internacional, quien en distintos foros ha defendido la energía nuclear como "la única opción para combatir un cambio climático que está muy cerca". Su opinión cobra especial relevancia si tenemos en cuenta que durante su mandato en la URSS se produjo el accidente nuclear de la central de Chernobyl (1986), el peor desastre de este tipo en la historia.

En España tampoco son menos las voces que solicitan reconsiderar la opción energética nuclear. Entre otras, la del ex presidente socialista Felipe González, quien sostiene que "no se puede decir no a la energía nuclear para comprarla 100 Km. más allá, en referencia a las centrales francesas de Golfech (a 250 Km. al norte de los Pirineos) y Le Blayais (a 300 Km. de la costa vasca). También ha declarado que el PSOE (en referencia a Zapatero) se podría haber "ahorrado" la inclusión en el programa electoral del compromiso de cierre de las centrales nucleares cuando terminen su vida útil, porque hay que hacerlo "sí o sí".

Ahora, ya que Zapatero ha decidido prescindir de las centrales nucleares existentes en España, que producen al año 58 millones de KW/h, equivalente al 20% de toda la electricidad que se consume en nuestro país, me puede decir, ¿de dónde piensa conseguir la energía eléctrica que precisa nuestro país para garantizar el suministro a industrias, comercios, ciudades, hogares, etc.? ¡Importándola de Francia y pagando por ella! ¿Pero, en qué cabeza cabe semejante disparate? ¡Sólo en la de este obstinado presidente!

Yo le aconsejaría al señor Zapatero que antes de comprometerse o tomar una trascendente decisión política tuviera en cuenta siempre aquella frase de Ortega y Gasset que decía: "Política no es hacer o pedir que se haga lo que a uno le gusta, sino lo que irremisiblemente hay que hacer, coincida o no con nuestras preferencias". Frase que él y todos lo políticos deberían enmarcar y colgar en su despacho para que les sirva de orientación y guía.